简介:摘要目的研究心理护理在胃镜检查中对患者生命体征的影响。方法选取我院2014年3月—2016年4月间进行胃镜检查的患者100例,将其随机的分为对照组和护理组,各50例。对对照组患者进行常规的胃镜检查流程,提醒患者做好检查前的系列准备。对护理组患者进行在对照组患者基础上的心理护理,观察两组患者的生命体征变化情况,调查两组患者的护理满意度。结果对照组患者的收缩压、舒张压、心率等生命体征都要明显高于护理组患者,两组患者的差异具有统计学意义(P<0.05)。从两组患者的护理满意度来看,护理组患者的护理满意度为94%,对照组患者的护理满意度为78%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论在对患者进行胃镜检查之前,对患者进行心理护理,缓解患者的心理压力,可以提高患者的护理满意度,促进胃镜检查的顺利进行。
简介:【摘要】:目的:探讨分析胃肠镜检查中对患者实施全程护理的应用效果。 方法:本次研究选取2019年6月~2020年12月在我院胃镜室接受检查的患者100例,并根据患者实施的护理方案,随机分为不同的两组各50例,给予患者常规护理措施的为对照组,观察组患者则进行全程护理模式,分析两组患者检查过程的生命体征变化以及患者的心理状态。结果:观察组患者在采用全程护理后,患者的脉搏以及血压等生命体征均较对照组的更低,且在正常范围内;患者在护理后的SAS评分低于对照组,p值<0.05。结论:对于进行胃肠镜检查患者,采用全程护理的应用效果显著,患者检查过程中的生命体征平稳度较高,且对患者的心理状态改善有较好的作用,可作为胃镜检查患者的护理方案,在临床进一步推广应用。
简介:摘要目的探讨使用37℃灌洗液在全麻下经皮肾镜取石术(PCNL)中对患者生命体征的影响。方法选取2008年6月~2011年7月在我院实施PCNL术患者287例,将患者随机分为加温组(150例)和室温组(137例),术中室温组使用室温(22℃)生理盐水灌注液进行冲洗,加温组应用37℃生理盐水灌注液进行冲洗,并提高室温,注意保暖。记录手术时间及灌注液量,观察患者体温、心率、血压变化及有无寒战等。结果两组患者手术时间及灌注液量比较差异无统计学意义(P>0.05)。室温组患者灌洗后、术毕时体温较术前显著降低(P<0.05),且低于加温组(P<0.05),而加温组患者灌洗后、术毕时体温与术前体温比较无统计学差异(P>0.05)。加温组灌洗后、术毕时动脉压升高、心率加快等改变明显低于室温组。加温组患者寒战、低体温发生率显著低于室温组,差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论术中应用加温灌注液,提高室温,注意保暖可使PCNL患者维持正常体温,减少并发症。
简介:摘要:在创伤骨科中,多数创伤患者术后会出现局部持续疼痛情况,患者会因疼痛而导致生命体征出现轻微波动。术后的疼痛是一种身体知觉方面的保护机制,一些创伤骨科术后的患者会因剧烈的疼痛而表现出面色苍白,脉搏明显加快的状态。且在实际治疗中,患者可能会应术后剧烈的疼痛,心理或生理上出现明显的焦虑以及新陈代谢功能下降的情况。患者身体或心理在受到周围环境的影响时,在心理方面对疼痛的感知更为明显。部分患者可能会因疼痛的影响而导致后续治疗或恢复进展缓慢。笔者对多个临床研究资料进行仔细查阅后可以发现,患者术后在出现不同程度的疼痛下,生命体征也会随之变化。本文查阅近几年国内外最新研究报告综述如下。
简介:摘要:在急诊护理中心,对危重患者进行及时有效的生命体征监测与干预具有极其重要的意义。本研究旨在深入探讨针对危重患者的生命体征监测与干预策略,以提高其护理质量和生存率。通过对现有文献的综合分析以及实证研究的探索,我们发现,对危重患者进行及时、准确的生命体征监测,并采取有针对性的干预措施,能够显著改善患者的预后和治疗效果。这些干预措施包括但不限于监测关键生命体征参数如心率、呼吸频率、血压等,及时发现异常情况并采取相应措施;同时,根据患者的具体情况和病情变化,实施个体化的治疗方案,以最大限度地减少并发症的发生,提高患者的生存率和康复率。
简介:摘要:随着社会的发展,急诊护理工作的难度逐渐加大。对急诊护理工作进行规范化和科学化处理已经成为提高患者生命体征稳定的重要手段。本研究通过对急诊科护理人员进行急救知识和技能培训,针对228例急诊患者进行了生命体征的观测。通过比较培训前后的生命体征数据,研究发现护理急救对于恢复急诊患者的生命体征起到了显著的正向作用。其中,呼吸频率、心跳频率、血压等生命体征的恢复情况显著优于未进行急救护理的患者。这充分证明了护理急救对于提高急诊科患者生命体征稳定状况的重要性。而且,此研究结果对于优化急诊护理工作流程、提升护理人员急救技能以及改善患者预后具有重要指导作用。
简介:目的:分析研究手术室护理干预对甲状腺手术患者的影响。方法:为了提升甲状腺手术患者的护理效果,以手术室护理干预和常规护理干预作为本次对比项,以本院的70例甲状腺手术患者作为研究对象,分组后实施上述不同护理方式,主要目的是比较两组不同护理方式下的护理效果。结果:观察组和对照组之间的护理效果之间存在较大的区别(P<0.05)。结论:手术室护理干预可以有效的将患者的整体状态和治疗效果进行改善。