简介：无救济则无权利，消法最大的保守就在于对其庞大的责任体系没有被适用而熟视无睹

简介：4月23日，《消费者权益保护法》（修正案）草案首次提交全国人大常委会审议。本次修订是《消费者权益保护法》实施近20年来的首次修改。其中关于“7日退货”的规定被认为是本次修法的最大亮点之一。

简介：每逢节日来临，商家纷纷使出绝招，打着“有奖销售”等旗号争相促销商品。然而，一些不法商贩为了吸引消费者购买商品，将“三无产品”或者假冒伪劣产品作为赠品，认准消费者“赠品不用付钱，出现质量问题后不愿找麻烦”的心理，将这些质量不合格的商品变相销售。赠品的质量问题能否向商家索赔呢?

简介：以及知假买假打假者不受《消法》保护的观点,疑假买假的职业打假者依法索赔并实施社会监督应受《消法》保护,　　《知》文中知假买假打假者不受《消法》保护的主要观点有二

简介：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,消费者为生活消费需要购买、使用商品,消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务

简介：

简介：【编辑留言】看来水货还真不是随便买的,可买卖走私手机究竟违反了哪些规定,为什么不受消法保护,还是请专家说说——

简介：　　消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,但你不能说这就不是生活消费,说王海们不是为生活而消费

简介：2013年10月25日，全国人大常委会第十二届第五次会议高票通过了《关于修改〈中华人民共和国消费者权益保护法〉的决定》，自2014年3月15日起实施。该法此次修改内容涉及面广，对网络购物、公益诉讼、惩罚性赔偿等有关消费者权益保护方面的热点问题作了明确规定，呈现出六大亮点：

简介：已实施15年的《消费者权益保护法》将迎来第一次大修。去年10月,修改消法列入了全国人大常委会5年立法规划。近日,中国消费者协会副会长、中国法学会

简介：10月25日，备受关注的《消费者权益保护法修正案（草案）》经全国人大常委会第五次会议审议通过。新《消法》将于2014年3月15日开始实施。

简介：新《消法》首次明确规定了侵犯消费者人身权益的精神损害赔偿。在第51条明确规定经营者有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等造成消费者损害的，受害人可以请求精神损害赔偿。

简介：摘要目的探讨和研究中医外科"消法"治疗各种疮疡的临床疗效。方法选取自2014年3月到2015年3月在我院进行治疗的120名疮疡患者作为研究对象，将其随机分成对照组和观察组，医护人员给予对照组的60名患者采取常规的抗生素治疗，而对观察组的60名患者采取中医外科“消法”的治疗方式，对照这两组患者的治疗效果是否存在差异。结果对照组的患者治疗效果非常好的有32例、良好的有12例、较差的有16例；观察组的患者治疗效果非常好的有57例、良好的有2例、较差的有1例，观察组患者诊疗效果明显高于对照组，两个小组之间比较的差异性有统计学意义（P<0.05）。结论对患者采用中医外科“消法”的治疗方式，具有良好的治疗效果，无不良反应，对于提升患者的生存质量具有重要意义，值得在临床上进一步推广和采用。

简介：北京市工商局、市林业局、市消协在新闻发布会上就“合作造林”问题提醒市民，对这一投资方式保持头脑清醒，增强风险防范意识。而市消协更是提出合作造林是投资行为，不属消费行为，不受《消法》保护。

简介：一、聚焦消法修改之惩罚性赔偿（一）增加所购商品或服务价格或费用的3倍赔偿【法条】修改后的消法第55条第1款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。

简介：

简介：用放缩法证明数列不等式是近几年高考命题的一个热点，能有效地考查学生综合运用数列与不等式知识解决问题的能力，但放缩法灵活多变，技巧性要求较高，所谓“放大一点点就太大，缩小一点点又太小”，这就让同学们摸不着头绪，找不到规律，觉得高不可攀!如何找到放缩的“桥梁”，把握放缩的“尺度”，使放缩“恰到好处”呢？本文结合高考中常见的“和式”型数列不等式进行剖析，利用裂项相消法准确地放缩，达到一步到位完成问题的证明．

简介：摘要：目的：本研究旨在评估中医消法在慢性肾衰治疗中的临床应用效果。方法：选择了2022年6月至2023年6月期间100例慢性肾衰患者作为研究对象，采用对比法将其分为两组，其中50例接受中医消法治疗，50例接受传统西医治疗。通过观察治疗效果，并收集和分析相关数据。结果：中医消法治疗组中，80%的患者病情好转，15%的患者病情稳定，5%的患者病情无变化。传统西医治疗组中，60%的患者病情好转，30%的患者病情稳定，10%的患者病情无变化。中医消法治疗组的病情好转比例显著高于传统西医治疗组。结论：中医消法在慢性肾衰治疗中具有显著的临床应用价值，可以有效改善患者的肾功能并提高生活质量。进一步的研究仍然需要进行，以确保结果的准确性和可靠性。

简介：摘要目的对各种疮疡中采用中医外科“消法”的临床效果进行研究。方法本研究将以我院2015年8月-2016年2月的80例患各种疮疡患者为研究对象，并将80例研究对象随机分为两组，即观察组、对照组。对观察组患者采取中医外科“消法”治疗，对照组患者则采取抗生素治疗，通过研究对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果经研究分析，采取中医外科“消法”的观察组无效仅3例（7.50%），对照组7例（17.50%）；总有效率观察组37例（92.50%），对照组33例（82.50%）。经对比分析，不难发现，观察组患者的恢复情况优于对照组患者。结论在各种疮疡患者中采用中药外科“消法”，具有较好的临床效果，值得临床推广。

简介：本文从如何理解“欺许行为”、如何界定“消费者”之范围，如何确定赔偿之数额等方面，对《消法》第49条适用之难点逐个进行剖析，以便在司法实践中更好地实现《消法》之立法宗旨。