简介："规范"这一概念,与社会科学的许多其他概念一样,反映着社会系统的特征.在社会学中,规范一词的应用极其广泛.不同类型的规范都是社会对个人行为的要求以及对社会关系调节的行为方式和准则.我们从规范对社会关系调整的作用这个角度把社会规范划分为公开规范和隐蔽规范,并以此来探讨公开规范和隐蔽规范产生的原因及其在社会统筹发展进程中的功能,可以为社会控制和社会统筹发展的研究提供一种新的思路.

简介：

简介：＂证券公司不得为其股东或者股东的关联人提供融资或者担保。＂而湘财证券目前的控股股东正是新湖集团,虽然融出的资金系湘财证券资产管理业务客户资金,并非其自有资金,但此举无形中也涉嫌利益输送

简介：6月16日．国务院办公厅印发《关于促进跨境电子商务健康快速发展的指导意见》指出．支持跨境电子商务发展．有利于用“互联网＋外贸”实现优进优出，发挥我国制造业大国优势，扩大海外营销渠道．合理增加进口．扩大国内消费，促进企业和外贸转型升级：有利于增加就业．推进大众创业、万众创新．打造新的经济增长点；有利于加快实施共建“一带一路”等国家战略。推动开放型经济发展升级。

简介：以往谈“规范”不分语言和言语，实际上是着眼于“语言”，强调规范的同质性和一致性，以民族共同语的“集中表现”、其主要形式是书面语的“文学语言”为语言规范的标准。这种对规范的认识有片面性。必须同时从言语层面人手，正视言语规范具有多体性这样的现实，才能使我们有关规范的理论发挥更普遍、更切言语实际的指导作用。本文提出了“言语规范”这一命题，认为不同语体有不尽相同的规范标准和要求，本文着重讨论了谈话语体和艺术语体的言语特点及其规范问题。

简介：国际关系理论中的一个主流倾向是将规范的扩散与演化割裂开来加以研究,这使得扩散进程中的规范演化长期处于被忽视的境地。通过引入议题身份概念,突出行为体能动性,可以对这一问题做出系统性解释。规范在扩散进程中的演化依赖于两个条件,行为体的认知偏好差异及其敏感性。议题身份决定了行为体的认知偏好与利益界定,认知偏好差异导致了对规范的差异性解读,而对规范变化引起的利益界定调整的高度敏感性则促使认知差异转变为认知竞争。扩散进程中的规范演化是通过行为体在双向说服过程中不断调整认知结构实现的,认知结构的妥协层次决定了规范的扩散—演化结果。1945年以后,海洋强国在推动传统航行自由规范向全球范围扩散时与第三世界国家基于主权规范确立起的认知发生了冲突,经过长期的双向说服并达成妥协之后规范实现了扩散,但是已然由倡导最大自由的强规范转变为有限度自由的弱规范。

简介：物理中对学生进行规范解题的训练直接关乎学生能力的提升，训练学生读题、审题，准确找出题中的关键词语，明确知识点，学用结合，提高解题正确率，提升学生能力。

简介：<正>这里所说的“规范”,是就年初国家税务总局提出的“巩固、规范、提高”的工作指导思想而言的。“有”因“无”而生,“是”因“非”而存。之所以要强调“规范”二字,是因为在当前税收工作中,还存有许多“不规范”的做法需要纠正或调整。规范了,才能使税收改革成果更加巩

简介：由作为规则适用者的法院制定量刑的规范化规则（即量刑指南[3]）,关于量刑规范的制定,量刑实体规范的明确化同时也是对法官量刑自由裁量权的进一步限制

简介：国家级课程改革实验区——北碚课程改革实验区，在课程改革实验两年来“抓认识、抓校长、抓教师、抓课堂、抓课题、抓宣传”，在摸索中健全了一系列课改工作机制，取得了阶段性成果。在课改实验区逐步扩大，课改逐步深入的今天/新加入课改实验的地区从北碚的课改操作中可以学到一些有益的经验和建设性的做法。

简介：<正>在第三届全国辞书学研讨会上,拙文《略论规范型词典的特点》所讨论的问题引起众多与会者的兴趣,他们发表的许多意见对笔者颇有启发。本文拟参考部分辞书学界同人的意见,对规范型词典的特点作进一步探讨。《略论》重点谈收词原则,本文在讨

简介：【摘要】

简介：

简介：民法中推定规范的构成要素包括基础事实和推定事实，在推定的情况下，当事人可以通过证明基础事实（通常情况下证明难度低于直接证明），进而在法律上获得对推定事实的确认。推定事实本身或推定事实与其他已证事实的组合能够引起一定法效的发生，在一个推定规范中，基础事实必须是该法效要件事实以外的事实。推定规范在基础事实与推定事实之间创设了一种特定的法律关系，推定的构造是以多元价值取向为基础的。推定规范的法律效果体现在对推定事实确认的强制性与可反驳性，它是一种特殊的证明责任规范，属于民事实体法的范畴。

简介：

简介：

简介：虽然管理层早已下了“提高上市公司整体质量是股市治本之策”的定论，但现实情况却越来越糟糕。因此，2006年，规范上市公司行为，提高上市公司质量任重道远。

简介：

简介：

简介：在法学出现了各种流派以后,有一个重要现象值得法治论者去研究。这就是除了教义学属性的法律解释学以及分析实证主义法学以外,多数法学流派的主要观点都是对现行法律规范的效力进行程度不同的消解、修正、甚至废止。这一方面丰富了法学研究的内容,使人们更全面地理解法律,但另一方面也从不同的角度挑战了法律甚至法治的权威。对此,法治论者必须正视。在很多法学流派中,由于带有教义学属性的法律解释学的基本观点被批判,尤其是后现代法学对法治基本原则的解构,使我们感觉到,法律人的思维（包括法学研究）中出现了规范的失落或者说法律的隐退。本文分析了在法律决断论和主体选择论的矛盾下,法律规范的尴尬地位、规范隐退的表现、原因以及拯救的姿态与理路,所蕴涵的问题意识在于批判能动司法的理论基础。