简介:摘要目的探究压疮的临床护理方法及效果。方法将我科2010年1月-2013年1月接待的56例压疮患者作为研究对象,随机均分为研究组与对照组,采取同样的治疗方式,对照组行常规护理,而研究组则在常规护理的基础上给予精细护理,对两组患者护理满意度进行对比分析。结果研究组28例患者全部治愈出院,对照组有6例未痊愈,经比较分析可知两组差异性显著(P<0.05),具有统计学意义;研究组患者满意度为100.00%,对照组则为82.14%,经比较分析两组差异性显著(P<0.05),也具有统计学意义。结论给予压疮患者有效的治疗与科学合理的精细护理后,能提高患者的治愈率及满意度,值得临床推广及应用。
简介:摘要目的探讨目前肠镜检查前三种肠道清洁方法的效果分析;方法纳入360例接受肠镜检查的患者,随机分三组,每组120例,分A组番泻叶组;B组甘露醇组;C组复方聚乙二醇电解质散组;进行对照比较肠道清洁程度及不良反应事件的发生;结果A组在肠道清洁效果明显差于B、C组;B、C组不良反应、方便程度明显优于A组;C组安全性、方便性明显优于A、B组;结论C组为用于结肠镜肠道清洁准备的安全有效的药物,具有安全、方面等特点,值的广泛使用。
简介:摘要目的观察分析布地奈德联合硫酸特布他林雾化吸入治疗小儿中度哮喘的临床疗效。方法选取我院儿科2016年3月-2017年10月收治的中度哮喘患儿94例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组47例。对照组患儿采用内科常规的治疗措施,研究组在常规治疗的基础上加用布地奈德联合硫酸特布他林雾化吸入进行治疗,比较两组患儿的临床疗效以及治疗前后肺功能指标。结果研究组患儿的临床总有效率为95.74%,明显高于对照组的78.72%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿治疗后FEV1、PEF以及FEV1/FVC等肺功能指标均显著高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组治疗后比较,研究组患儿治疗后FEV1、PEF以及FEV1/FVC等肺功能指标改善更加显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论布地奈德联合硫酸特布他林雾化吸入可以显著改善小儿中度哮喘的肺功能,取得的临床疗效比较理想,值得在临床上大力的推广。
简介:摘要目的探讨不同梅毒检验方法结果的临床分析比较。方法选取我处2013年7月到2014年11月期间接受的86例梅毒患者,选择从北京各公司购置的TPPA试剂、ELISA试剂、TRUST试剂进行检测。结果对三种检验梅毒的方法进行相应的比较,其中所检测出阳性检出率为99%的是TPPA,所检测出阳性检出率为94%的是ELISA,所检测出的阳性检出率为89%的是TRUST。同时TRUST以及ELISA的阳性检出率间其差异无统计学意义(P>0.05);但是和TRUST、ELISA相比,TPPA具有明显较高的阳性检出率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依据梅毒螺旋体存在的生物学以及免疫学所具有的特性,并且与临床上存在不同的检测目的进行相互结合,适当的选取一系列的方法进行血清学试验方法,并以此来对梅毒进行平行检测,以此来降低漏诊以及误诊的概率,将会为梅毒的筛查工作、确诊工作以及疗效监测提供相应的重要根据。
简介:摘要目的探讨尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数法在尿液潜血检验中的效果。方法采用随机数字法随机抽取2014年1月至2015年1月间来我院进行尿潜血检测的300例被检者尿液标本,同时采用尿液分析仪潜血检验法和显微镜红细胞计数法检测这300例患者的尿潜血情况,并对这两种检测的结果进行比较。结果300份尿液样本,尿液分析仪检测为阳性的为75份,阴性为225份;显微镜红细胞计数法检测结果为阳性的64份,阴性的为236份。以镜检结果为标准,尿液分析仪假阳性的比例为4.66%。结论尿液潜血的检查方法首选尿液分析仪潜血检验法,当其结果表现为阳性时,则应运用显微镜进行复检,这是做好尿液检验质量保证的重要环节和关键所在。
简介:摘要目的探讨老年男性和中青年男性痛风的临床特点。方法对比分析20例老年和10例中青年男性痛风患者的发病诱因、临床表现、生化指标、饮食习惯、伴发疾病等。结果中青年男性饮酒量及次数明显多于老年男性患者;发病诱因方面,中青年男性主要有大量饮酒、剧烈运动,而老年男性主要是急性上呼吸道感染、天气变化及使用利尿剂;两组患者都喜好高嘌呤饮食。中青年男性痛风首发第一跖趾关节居多,大多数累及单关节,而老年男性则以膝、踝等大关节为多,累及2~3个关节;老年男性合并高血压、糖尿病、冠心痛的概率比中青年男性大,两者差异有统计学意义(P<0.05),但两者合并高脂血症的概率则无显著差异。结论两组患者临床特点略有差异,但都会出现合并高血脂的情况,老年惠者则更易合并冠心病、糖尿病、高血压等。科学的饮食结构、规律的生活方式、避免使用利尿药等有助于痛风发作的预防。
简介:摘要目的比较分析CVVH及CVVHDF临床疗效及安全性。方法抽取2018年1月至2018年7月本院实施日间连续血液净化治疗的58例患者视为调查对象,根据患者所接受的血液净化方式,纳入CVVH组及CVVHDF组(n=29)。在差异性的血液净化方式下,比较两组患者的溶质清除率、凝血情况、抗凝剂用量及凝血发生率。结果与CVVH组相比,CVVHDF组患者的血肌酐、尿素及尿酸清除率相对较高,数值对比存在统计学差异(p<0.05)。CVVH组患者的抗凝剂用量均数为(3958.83±561.68)U,凝血发生率为21.28%;CVVHDF组患者抗凝剂用量均数为(3857.18±516.23)U,凝血发生率为8.51%,差值比较具备统计学意义(p<0.05)。结论CVVH及CVVHDF均为血液透析治疗的有效途径,但是CVVHDF对小分子溶质的清除率相对较高,治疗期间抗凝剂用量较少,凝血发生率较低,建议结合患者状态合理选择。