简介:摘要目的对湖南义齿制作行业的现状进行分析和了解。方法对湖南省义齿制作企业20家、企业员工100名进行调查和研究。结果在这些工厂中共计14家具有小于1000平方米的占地面积,占70%的比例;13家工厂具有小于50人的员工数量,占65%的比例;在本次调查的员工中共计有70名员工为初中及以下学历,占70%的比例。在参与调查的20家义齿加工厂中共计有6家配备了进口CAD/CAM设备,占30%的比例;所有的义齿加工厂都配备了进口烤瓷设备。在调研工作中并未发现关于义齿方面的3d打印设备。另外,在口腔医学技术人才方面整个行业具有强烈的需求。结论目前湖南省义齿加工厂具有偏小的整体规模,其员工具有较低的整体素质,在设备技术水平方面仍然比较落后,在口腔医学技术人才方面整个行业具有强烈的需求。
简介:【摘要】目的:研究改良复制全口义齿技术用在全口义齿制作中的效果。方法:本院2020年7月~2023年6月收治的28例全口义齿患者,采用本课题使用的改良复制全口义齿修复技术进行修复,调查患者对改良复制全口义齿的美观度、舒适度、咀嚼能力、满意度评分。结果:患者对新义齿的美观度评分、舒适度评分、咀嚼能力、满意度评分分别为(85.47±3.86)分、(94.23±3.81)分、(90.68±5.45)分、(91.67±9.45)分;新义齿与旧义齿的相似度得分为(9.12±0.79)分,高于修复前,P<0.05;复诊调改次数为(2.12±0.77)次。结论:改良复制全口义齿技术应用在全口义齿患者中的修复中,可获得良好的修复效果。
简介:摘要:介绍全口义齿制作中的关键技术,使无牙患者能拥有一副既美观又好用,自己满意的全口义齿。用二次印模法取患者无牙领印模,确定正确的领位关系,采用种排牙法排牙结果制作精良的全口义齿固位好,组织疼痛部位少,咬合平衡,能更好地恢复无牙患者的咀嚼功能,恢复面容,不影响发音结论精确的印模,正确的领位记录,准确的排牙以及正确的墓托磨光面外形是完成全口义齿制作的技术关键
简介:摘要目的探讨分析精细印模制作下颌总义齿的临床体会。方法选取我院2016年12月至2018年3月收治的12例无牙颌患者,其中6例患者使用传统方法制作全口总义齿(对照组),其余患者采用精细印模制作总义齿,对比分析两组患者的修复效果。结果在对两组患者采用不同治疗方法之后,研究组患者的总义齿基托伸展性显著优于对照组患者,差异显著,P<0.05。在对两组患者治疗满意度进行分析,对照组患者治疗满意度为33.33%,研究组患者治疗满意度为100%,结果显示,对照组患者治疗满意度显著低于研究组患者,差异显著,P<0.05。结论精细印模比传统印模准确,应用精细印模法制作的总义齿能够加强功能运动期间义齿的稳定性和固位性,值得推广使用。
简介:摘要目的探讨老年人全口义齿制作失败的临床原因。方法回顾性分析2011年9月至12月入我院治疗的42例全口义齿制作失败患者的临床资料,总结和分析其失败的临床原因。结果全口义齿制作失败的主要原因有正中咬颌关系错误记录;垂直距离过高、过低;反复压痛;固位不良;后牙无咬;上前牙偏斜等;针对病因采取相应的措施如果属于下颌基托过短者,则利用垫底可把基托加长;如果属于颌位关系误差、垂直距离过高,则全口义齿需要重新制作;如果属于上前牙偏斜者,则上半口义齿需重做;如果义齿张口易掉者,则需调磨基托或系带缓冲。结论全口义齿制作是否成功受患者初带义齿的信心、营养成分、患者对义齿的耐受能力及义齿固位的合理性、临床医师的操作技术等因素的影响。
简介:摘要目的观察比较不同材料制作全口义齿基托的临床效果。方法选择我院2016年10月至2017年10月收治的安装全口义齿的患者126例,随机分为观察组和对照组两组,每组63例,对照组通过试戴纳米义齿基托树脂安放义齿,观察组通过金属-塑料联合制作全口义齿基托配合义齿安放,比较两组患者的临床效果及患者满意度。结果观察组安放成功率为90.48%,显著高于对照组的69.84%,观察组脱位率为11.11%,显著低于对照组的20.63%,对照组放弃率9.52%,以上差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度96.83%,明显高于对照组73.02%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论金属-塑料联合制作全口义齿基托适用于全口义齿佩戴,安放率高且舒适安全,患者痛苦少,值得临床大力推广及应用。
简介:【摘要】目的 比较生物功能性活动义齿修复系统与传统方法制作全口义齿的佩戴情况、清洁度、以及制作过程和电话回访的护理服务满意度情况。方法 选取我院2018年12月至2019年12月的牙槽嵴吸收程度为Atwood三级的牙槽嵴极低平的无牙颌患者40例为研究对象,均要求全口义齿修复,按照其选择修复的系统分为生物功能组和传统组,每组20例,义齿佩戴后进行电话回访,观察并记录两组在义齿佩戴第二天、第一个月、第三个月时义齿的佩戴情况、清洁度、以及患者修复过程的满意度情况。结果 佩戴情况:在戴牙后第二天生物功能组较传统组义齿佩戴困难,差异有统计学意义(P< 0.05),而在第一个月和第三个月时两组佩戴情况差异无统计学意义(
简介:【摘要】目的 探究老人在进行全口义齿修复过程中,运用改良基托印模法能达到的效果。方法 从本院收治且具有全口义齿修复需求的老年病例中选出92例为研究样本,筛选时间均为2023年1月-2024年1月,所有病例均分成研究组和对照组实施不同的义齿制作方法,分组原则为电脑抽签法,方法为改良基托印模法和传统开口印模法,两组老年病例的义齿修复整体效果做比较。结果 研究组老年患者比对照组修复指标评分高,统计学有意义(P<0.05)。研究组老年患者不良反应率比对照组低,分别为6.52%和21.74%,统计学有意义(P<0.05)。结论 运用改良基托印模法制作全口义齿,不仅能减少不良反应,还能够提高老年患者修复效果,值得大力推广。
简介:摘要目的探讨老年人全口义齿制作失败的临床原因。方法回顾性分析2011年9月至12月入我院治疗的42例全口义齿制作失败患者的临床资料,总结和分析其失败的临床原因。结果全口义齿制作失败的主要原因有正中咬颌关系错误记录;垂直距离过高、过低;反复压痛;固位不良;后牙无咬;上前牙偏斜等;针对病因采取相应的措施如果属于下颌基托过短者,则利用垫底可把基托加长;如果属于颌位关系误差、垂直距离过高,则全口义齿需要重新制作;如果属于上前牙偏斜者,则上半口义齿需重做;如果义齿张口易掉者,则需调磨基托或系带缓冲。结论全口义齿制作是否成功受患者初带义齿的信心、营养成分、患者对义齿的耐受能力及义齿固位的合理性、临床医师的操作技术等因素的影响。
简介:[摘 要] 目的 运用口内扫描技术制取患者口腔印模,CAD/CAM技术设计制作修复体,评估数字化技术在牙支持式可摘义齿制作中的临床应用价值。方法 对纳入研究30例患者,采用两种方法分别制作可摘局部义齿。实验组使用口腔数字印模仪直接扫描患者口腔软硬组织形态、咬合关系信息,生成数字化模型,对应stl文件导入软件设计支架,运用3D打印技术制作支架树脂熔模、树脂工作模型。完成制作可摘局部义齿。对照组采用传统硅橡胶印模、制作完成可摘局部义齿。对比两种方法的临床治疗时间、义齿固位力、基托适合性。结果实验组中轻压顺利就位病例数占50%明显多于对照组的20%。经卡方检验实验组与对照组无显著性差异,P>0.05。结论 采用数字印模,CAD/CAM设计制作的牙支持可摘局部义齿完全能满足临床要求。
简介:摘要目的比较传统注塑与两种数字化制作工艺(切削和三维打印)制作的全口义齿基托精确度与固位力,以期为临床提供参考。方法使用商用成品无牙上颌模型翻制石膏工作模型10个,进行编号并扫描获取数据。对各工作模型同时设计数字化基托蜡型并制作实体基托蜡型,分别使用注塑、切削、三维打印3种制作工艺制作3组全口义齿基托(每组各10个)。扫描获取3组基托组织面数据。分析各工作模型组织面与3组基托组织面的数据偏差(即精确度,数值越小精确度越高)。使用万能力学测试机测试3组基托固位力并比较。结果切削组精确度[(0.076±0.026)mm]显著高于注塑组[(0.120±0.025)mm]和三维打印组[(0.117±0.041)mm](P<0.05),后两者精确度差异无统计学意义(P>0.05)。切削组固位力[(9.55±2.44)N]显著大于三维打印组[(5.19±0.06)N](P<0.05),三维打印组固位力显著大于注塑组[(1.52±0.52)N](P<0.05)。结论切削工艺制作的全口义齿基托的精确度和固位力最佳,三维打印工艺制作的全口义齿基托仅固位力优于注塑工艺,两种数字化制作工艺均可满足临床使用要求。