简介：【摘要】目的：分析酶联免疫吸附试验、化学发光免疫分析技术应用在乙型肝炎病毒血清学检验中的诊断价值。方法：针本院内乙肝患者共计选取100例，针对患者均实施酶联免疫吸附试验、化学发光免疫分析技术检测，对比两种检查方法对于不同血清HBsAg浓度的检测敏感性及HBsAb、HBcAb、HBsAg、HBeAg、HBeAb阳性率。结果：不同浓度血清HBsAg的检测敏感性对比，化学发光免疫分析高于酶联免疫吸附试验（P＜0.05），化学发光免疫分析中HBsAb、HBcAb、HBsAg、HBeAg、HBeAb阳性率均高于酶联免疫吸附试验（P＜0.05）。结论：化学发光免疫分析技术应用在乙型肝炎病毒血清学检验中可提高疾病诊断准确率。

简介：摘要目的对时间分辨荧光免疫技术（TRFIA）定量检测乙型肝炎病毒（HBV）五个血清学标志物进行临床评价。方法用时间分辨荧光免疫分析（TRFIA）法和酶联免疫法（ELISA）对定值样品和200份临床标本同时测定，对二种方法的结果进行比较分析。结果两种方法检测结果符合率分别为HbsAg97%、HbsAb86%、HbeAb94%、HbcAb86%，两种方法检测结果有显著差异（P<0.05，X2分别为4.17、X2=26.04、4.92、20.35）；HbeAg符合率为99%，无显著差异（X2=0.5,P>0.05）。结论时间分辨荧光免疫分析法与酶联免疫法测定结果有较高的符合程度，但时间分辨荧光免疫分析法的特异性、灵敏度等方面较酶联免疫吸附试验法高。

简介：摘要：目的：探究学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用价值。方法：将我院患者作为主要的研究对象，患者的选取时间在 2018年 2月—— 2019年 2月，本研究所选取患者均为接受乙肝病毒血清检验患者，共有患者 100例，将其随机分为两组，分别采用化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验，对其应用价值进行分析对比。结果：甲组患者和乙组患者的诊断灵敏度，特异度和准确度等对比差异均不存在统计学意义，表现为 P>0.05，其差异较小。结论：针对乙型肝炎患者，对其展开病毒血清检验工作，化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验的检验效果均相对显著，其中，化学发光免疫分析技术的检验结果更加准确，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用价值。方法将我院患者作为主要的研究对象，患者的选取时间在2018年2月——2019年2月，本研究所选取患者均为接受乙肝病毒血清检验患者，共有患者100例，将其随机分为两组，分别采用化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验，对其应用价值进行分析对比。结果甲组患者和乙组患者的诊断灵敏度，特异度和准确度等对比差异均不存在统计学意义，表现为P>0.05，其差异较小。结论针对乙型肝炎患者，对其展开病毒血清检验工作，化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附实验的检验效果均相对显著，其中，化学发光免疫分析技术的检验结果更加准确，值得临床推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的：评估乙型肝炎表面抗原检测中实施酶联免疫吸附测定法的准确率。方法：此次研究工作为2021年10月至2022年10月期间，我院所纳入的乙型肝炎表面抗原检测者，收治数量为78例，全部患者均予以胶体金法和酶联免疫吸附测定法，总结2种检测结果，针对胶体金法与酶联免疫吸附测定法结果准确性病原体检出、阳性检出情况实施对照。结果：（1）乙型肝炎表面抗原检测者确诊结果阳性48例，构成比61.54%；阴性30例，构成比38.46%。胶体金法结果阳性53例，构成比67.75%；阴性25例，构成比32.05%。酶联免疫吸附测定法结果阳性50例，构成比64.10%；阴性28例，构成比35.90%。（2）乙型肝炎表面抗原检测者酶联免疫吸附测定法（95.83%、86.67%、92.31%）诊断灵敏度、特异度、准确性高于胶体金法（81.25%、53.33%、70.51%），期间校验值显示为P值＜0.05，结果充分证实组间差异存在。结论：乙型肝炎表面抗原检测中开展酶联免疫吸附测定法效果确切。

简介：摘要目的本实验的课题主要探讨乙型肝炎病毒血清学标志物与DNA检测的相关研究。方法限定到我院检验科进行乙型肝炎病毒感染检测的乙型肝炎病患为研究主体，从中抽取168例。对其病毒血清学标志物（HBV-M）予以酶联免疫法进行相关检测工作，病毒DNA（HBV-DNA）则通过荧光定量PCR检测进行相关工作。分析总结病患乙型肝炎病毒血清学标志物（HBV-M）与病毒DNA（HBV-DNA）检测的结果。结果对168例乙型肝炎检测后得到，属于HBeAg阳性标本病患以及HBeAg阴性标本的病患分别为106例与62例，就病患标本HBV-DNA阳性率而言，106例HBeAg阳性标本病患检测的阳性病例为106例，阳性率100%，62例HBeAg阴性标本的病患检测的阳性病例为16例，阳性率25.81%（16/62），二者对比差异性较大，得到P＜0.05。结论对乙型肝炎进行检测发现，病患HBV-DNA阳性率与血清标志物之间有一定的联系，HBV-DNA阳性率越高，属于HBeAg阳性标本的概率越大。对乙型肝炎病毒血清学标志物与DNA检测的相关研究。可有效的增加乙型肝炎病患检测的概率，对于疾病的治疗防止人员传递感染中起到了重要的作用，具有较高的推广价值。

简介：摘要目的探究不同加样量对酶联免疫吸附测定法（ELISA）检测乙型肝炎病毒核心抗体（HBcAb）检测结果的影响。方法选取120例确诊乙型肝炎患者的HBcAb阳性标本，并选择同期来院健康体检者120例HbcAb阴性标本，分别采用6种加样量进行ELISA检测，分析检测结果。结果阳性组患者酶联免疫吸附测定法（ELISA）检测乙型肝炎的病毒核心抗体（HBcAb）的阳性率为100%，假阴性率为0%，不同加样量的检测结果无显著性差异（P>0.05）；阴性组中常规加样量的阴性率为100%，假阳性率为0%，第2～6组的假阳性率分别为0.83%、8.33%、15.83%、18.33%、27.50%，与第1组相比，第2组加样量的检测结果与第1组无显著性差异（P>0.05），第3～6组与第1组相比差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论采用酶联免疫测定法检测乙型肝炎病毒核心抗体（HBcAb）时，不同加样量对检测结果具有显著影响，实际操作中可直接采用10uL血清进行检查，对检测结果无影响。

简介：摘要目的对N中不同加样量对酶联免疫吸附法检测乙型肝炎病毒核心抗体结果的影响进行研究。方法采集乙型肝炎病毒核心抗体HBcAb检测阳性与阴性标本各50例，采用6种不同加样量（即A、B、B1、B2、B3、B4）以酶联免疫吸附法对标本进行加样检测，其中，A为按照检测说明将检测血清按照130倍进行稀释处理后用于检测分析；B、B1……B4分别为直接进行10、20、30、40、50μl的血清加入以用于检测分析，对不同加样量的检测结果进行对比分析。结果对比显示，不同加样量对乙型肝炎病毒核心抗体HBcAb阳性标本检测结果无明显影响，P>0.05；方法A与方法B加样量对乙型肝炎病毒核心抗体HBcAb阴性标本的检测结果无明显影响（P>0.05），其余加样量下乙型肝炎病毒核心抗体HBcAb阴性标本检测结果存在较大差异（P<0.05）。结论不同加样量对酶联免疫吸附法检测乙型肝炎病毒核心抗体结果存在一定影响，检测中可采用直接加入10μl血清方法进行检测，以减少加样环节对结果的影响。

简介：摘要本文比较时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)和酶联免疫吸附实验(ELISA)在测定乙型肝炎病毒血清标志物（HBV-M）时结果的符合程度和灵敏度，了解TRFIA法测定HBV-M的准确性和可行性。得出结论TRFIA法测定HBV-M的灵敏度及结果符合率较ELISA法高，TRFIA作为定量的方法，可为临床疗效的观察及乙肝疫苗的接种提供依据。

简介：摘要目的比较荧光定量PCR法与酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙型肝炎病毒(HBV)的效果。方法抽取2018年1月至2019年1月于阳泉市第一人民医院就诊中发现的HBV携带者200例，于空腹8～10 h状态下清晨采取肘静脉血，均行ELISA法、荧光定量PCR法检测，将乙型肝炎标志物结果分为7个模式，其中模式1为HBsAg HBeAg HBcAb阳性(大三阳)，模式2为HBsAg HBeAb HBcAb阳性(小三阳)。比较两种方法检测结果。结果200例检测结果中乙型肝炎血清学标志物阳性模式1(大三阳)50例，HBV-DNA阳性率为98.00%(49/50)、HBV-DNA含量为(8.13±1.01)copy/ml，高于2、3、4、5、6、7模式相应值(P<0.05)；模式2(小三阳)患者60例，HBV-DNA阳性率为86.67%(52/60)，高于3、4、5、6、7模式的阳性率(P<0.05)。其余模式HBV-DNA含量、HBV-DNA阳性率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论相较于ELISA法，荧光定量PCR法能定量反映HBV感染、复制情况，可为早期诊断乙型肝炎、传染性质判断及监测病情归转提供重要依据。

简介：摘要目的探究乙型肝炎病毒血清学指标（NBVM）与其病毒（HBV-DNA）检测之间的相关性；方法选取2017年1月至2018年1月于我院进行就诊的220例乙型肝炎患者为研究对象，使用FQ-PCR检测其HBV-DNA水平，使用ELISA测定其HBVM，而后根据其HBVM检测结果将其分为A、B、C、D、E五组，其中A组为HBsAg+、HBeAg+（46例），B组为HBsAg+、HBeAg+、HBcAb+（34例），C组为HBsAg+、HBcAb+（49例），D组为HBsAg+、HBeAb+、HBcAb+（46例），E组为全阴性或HBsAb+（45例）；结果（1）HBV-DNA检测阳性率为A组>B组>C组>D组>E组，除A、B两组对比差异不具有统计学意义外，其余组间对比差异具有统计学意义（P<0.05），E组HBV-DNA检测阳性率为0；（2）HBV-DNA检测阳性患者为123例，其中HBsAg阳性率高于HBV-DNA检测阴性（97例）患者中HBsAg阳性率，且HBV-DNA与HBeAg存在正相关联系（P<0.05）；结论HBV-DNA检测与HBVM存在一定关联，两种方式在检测乙肝方面均有优劣，可通过联合检测的方式来增加检出率。

简介：

简介：摘要目的对乙型肝炎病毒血清标志物检测结果进行探究，为乙型肝炎病毒的预测、防治提供依据。方法所有标本均采用酶联免疫吸附法（ELISA）和时间分辨免疫荧光分析法（TRFIA）进行检测，并采用统计学方法对结果进行分析。结果根据乙型肝炎病毒感染患者病毒血清标志物（HVB-M）表现模式进行分类，其中A为最主要模式，占74.9%，B即小三阳模式为第二主要类型，占7.50%；同时对男女乙型肝炎病毒感染患者进行比较，单独分布在每组的感染模式例的患者，男性多为女性的2倍多。结论对乙型肝炎病毒血清标志物进行检测其结果对HBV感染的早期诊断和预防具有重大意义。

简介：目的评价时间分辨荧光免疫分析技术在乙型肝炎血清学标志物检测中的应用。方法采用泰莱-Ⅰ型时间分辨荧光免疫分析仪及配套试剂（新波）对89例正常人血清及89例HBV感染者血清用TRFIA检测HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb及HBcAb，并同时用酶标方法进行比较。结果178份血清进行检测结果同ELISA方法比较：HBsAgKappa值1．0，HBsAbKappa值0.894．HBeAgKappa值=0.8884，HBcAbKappa值=0.782，HBcAbKappa值=0．805，均显示两者之间结果高度一致性。结论时间分辨荧光免疫分析技术检测乙型肝爽血清学五项标志物，灵敏度高、特异性强、操作简单、成本较低，可作为乙型肝炎病毒定量的另一种常规方法．

简介：

简介：摘要目的浅析ECLIA和CLIA检测乙肝病毒的效果。方法分别按照说明书进行CLIA法和ECLIA法检测HBV血清标志物。结果ECLIA和CLIA法检测HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe和抗-HBc的符合率分别为100%，94.6%，92.2%，82.4%和74.6%。结论ECLIA法与CLIA法检测HBV标志物符合率较好，但ECLIA法敏感度更高。

简介：

简介：摘要目的对乙型肝炎病毒标志物进行免疫学检测，包括乙型病毒前S1抗原，病毒基因以及其它免疫学标志物的检查，得出相应的检测结果，为乙型肝炎的及早治疗提供有力依据。方法选取2015年4月—2016年8月我院收治的78例乙型肝炎患者为研究对象，对患者进行抽血检测，使用聚合酶链反应法检查乙型肝炎病毒基因组，病毒S1抗原与病毒标志物的检测使用酶联免疫法进行检查，对检测得出的相关指标进行统计分析。结果对78例乙型肝炎病毒患者的血清进行检查，发现患者病毒血清中共存在8种感染模式，对病毒基因组进行检测，检测出的阳性概率达到76.5%，同时对病毒前S1检测，检出的阳性概率为68%。结论对乙型肝炎病毒标志物进行免疫学检测，得出乙型肝炎病毒前S1抗原与病毒基因组的敏感性高于乙型肝炎病毒血清免疫学标志物。

简介：【摘要】目的：研究化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用效果。方法：2021年1月到2022年11月，选取疑似乙肝病毒患者133例为研究对象，均配合研究采集2份血样进行血清学检验，血样1应用化学发光免疫分析技术，血样2应用酶联免疫吸附试验，比较检验结果及检验效能。结果：以实时荧光定量 PCR检验结果为金标准，阳性101例，阴性32例，血样1检出100例阳性、33例阴性，血样2检出95例阳性、38例阴性，血样1的五项检验参数均大于血样2（P＜0.05）。结论：化学发光免疫分析技术、酶联免疫吸附试验均可在乙肝病毒血清学检验中发挥作用，前者检验价值更显著，检验效能更理想，更具应用价值。