简介：

简介：

简介：

简介：

简介： [内容摘要]《活着》这篇小说即使作品名字中有“活”，可是却从“死”中描写徐福贵对各种苦难的经历过程，表达出作者对活着的不同的理解——人是为了活着本身而活着的，而不是为活着之外的任何事情所活着。

简介：摘要：本文探讨了根管长度测量理论课教学中存在的问题及其优化对策。首先指出教学中存在理论与实践脱节、设备更新滞后和学生参与度低等问题，然后提出加强理论与实践结合、定期更新教学设备和创新教学方法等优化对策。通过这些对策的实施，可以提高教学质量和学生的实践能力，培养出更多具备扎实理论知识和实践能力的优秀牙科医生。

简介：摘要：上颌第一磨牙近中颊根形态复杂，随着年龄增长，继发性牙本质不断沉积，髓腔变窄，根管变细及钙化，根管定位困难等，增加了根管治疗的难度。CBCT作为新型口腔临床设备，可从不同层面及角度精细地显示根管形态。本文将对上颌第一磨牙近中颊根根管形态增龄性变化及CBCT应用的研究进展作一综述。

简介：【摘要】目的：探讨并对比多次法根管治疗技术、一次性根管治疗针对牙髓病的治疗效果。方法：选择2020年1月到2022年3月因为恒牙牙髓炎寻求医疗干预的患者总共200例作为本对照研究开展所需的全部观察对象；以患者接受多次法根管治疗、一次性根管治疗作为区分标准将100例患者分为人数等同的1、2组；就两组患者从根管治疗方案获取明显效果人数占比、风险事件发生率。结果：2组患者从根管治疗中获取明显效果人数占比较之1组患者也明显更高，P＜0.05；在风险事件发生率对比上，2组患者遭遇风险人数占比较之1组更低，P＜0.05。结论：多次法根管治疗手段相对于一次性根管治疗更容易导致并发症，且治疗效果有较大的局限性。

简介：

简介：【摘要】坚持党的领导和加强党的建设是国有企业的“根”和“魂”。抓实基层党建工作是建强、建硬战斗堡垒的重要举措。如何进一步围绕中心、服务大局来夯实党建基础，提高工作水平，是当前党组织书记亟待解决的重要课题。

简介：【摘要】  目的  探讨一次性根管在急性牙髓炎治疗中的效果。方法  于2022年12月-2023年12月对我院收治的急性牙髓炎患者82例进行研究，采用双色球法将所有患者平均纳入对照组、观察组，每组41例。对照组采用多次根管治疗，观察组采用一次性根管治疗。对比组间近期疗效、并发症发生率。结果  治疗后观察组各项指标优于对照组，统计学有差异，P＜0.05。结论  对急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗，可产生良好临床疗效，可一定程度上降低并发症发生率，值得应用。

简介：摘要：目的：观察牙体牙髓病患者在治疗期间采用多次法根管与一次性根管治疗的疗效及安全性。方法：将我院收治的90例牙体牙髓病患者，采用双盲法均等分为对照组（多次法根管治疗）与观察组（一次性根管治疗）。结果：与对照组对比，观察组治疗总有效率更高，并发症的总发生率更低（P＜0.05）。结论：与多次法根管治疗相比，对牙体牙髓病的患者予以一次性根管治疗，不仅能够提升整体的治疗效果，而且治疗期间产生的不良反应也较少，证明其安全性更高，故在临床中建议推广。

简介：[摘要]目的：研究分析在牙体牙髓病治疗中应用多次法根管治疗与一次性根管治疗时的临床效果。方法：从2022年02月-2023年01月于我院治疗的牙体牙髓病中选取80例进行实验，使用随机数表法将其平均分为两组后，分别采取不同的治疗方法，观察临床疗效并对比。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：在牙体牙髓病的治疗中应用一次性根管治疗具有显著的临床效果，同时亦减少并发症的发生，值得临床推广和应用。

简介：摘要：目的 分析多次法、一次性根管对牙体牙髓病的治疗作用。方法 选择我院收入的106例牙体牙髓病患，分为对照组（多次法根管）、试验组（一次性根管），对比两组治疗结果。结果 经对比，试验组疗效和并发症指标比对照组优，P<0.05。结论 运用一次性根管在牙体牙髓病的治疗中，作用确切，可进行推广。

简介：摘要：目的：分析对于牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗或采用一次性根管治疗的临床效果。方法：对照组患者为传统多次法根管治疗，观察组患者采用一次性根管治疗。结果：治疗总有效率组间平行对比中，观察组达到97.30%、对照组86.49%，P＜0.05；与对照组进行组间平行对比患者的治疗时间以及治疗后的疼痛持续时间均为观察组较短P＜0.05。结论：对于牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗能够取得满意疗效，且有利于缩短治疗时间和疼痛时间。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨多次性根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的不同临床效果。方法：在2016年1月至2017年12月来我院进行治疗的牙体牙髓病患者中按照选入标准选取120例患者，并且将他们随机打乱分成两组，分别为A组和B组，两组患者人数均为60例。A组患者进行多次性根管治疗手段，B组实行一次性根管治疗手段。比较两组患者的并发症发生情况和治疗有效性。结果：在疗效性上面，B组患者的治疗有效例数为59例，占比98.33%，A组患者的治疗有效性例数为48例，占比为80.00%，两组之间存在差异且显著（P值小于0.05）。在并发症发生上，B组患者的例数和占比分别为1例和1.67%，A组患者的例数和占比分别为10例和16.67%，两组之间存在差异且显著（P值小于0.05）。结论：对于牙体牙髓病的治疗效果，一次性根管治疗手段比多次性根管治疗手段具有更好的疗效，非常值得临床广泛推广。

简介：[摘要]目的：对比后牙慢性根尖周炎（Chronic Apical Periodontitis,CAP）群体实施不同根管疗法的治疗有效性。方法：随机性将我院70例实施根管疗法的CAP患者划分至A组（35例，实施多次根管疗法）与B组（35例，实施一次根管疗法），并对比相应数据，分析治疗有效性。结果：经对比，2组患者治疗总有效率无统计学意义（P＞0.05）；但B组牙周相关指标改善效果相对优异（P＜0.05）。结论：一次根管疗法、多次根管疗法对CAP的疗效相近，且前者相对更有利于改善牙周功能，因此更为推荐一次根管疗法。