简介：【摘要】目的 对比分析无痛人流术与传统人流术的临床治疗效果。方法 选取2020年4月至2021年4月在本院进行人流手术的168例妊娠期女性作为分析对象。根据患者自我意愿将168例患者随机分为参照组与无痛组，均为84例。参照组孕妇采用普通人流手术进行，无痛组孕妇采取无痛人流手术，对比两组患者的临床疗效。结果无痛组孕妇的手术时间、宫口松弛程度、扩张时的疼痛程度、不良反应发生率等指标均优于参照组。差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论 结果表明，无痛人流术与传统人流术相比临床效果更佳，使用麻醉剂能消除患者的痛苦，使患者不因紧张情绪与疼痛而影响到手术过程，减少手术时间。有效降低术后并发症发生几率。值得临床推广与应用。

简介：【摘要】目的比较分析无痛人流与传统人流的临床效果。方法选取2020年4月至2021年4月在我院行人流术的孕妇168例作为分析对象。根据患者意愿，将168例患者随机分为参照组和无痛组，每组84例。参照组孕妇采用常规流产，无痛组孕妇采用无痛人流，比较两组的临床疗效。结果无痛组手术时间、宫颈松弛程度、扩张时疼痛程度、副作用发生率等指标均优于参照组。差异明显且具有统计学意义（P

简介：摘要人工流产术是终止计划外妊娠的一种补救手术,在妇产科门诊因各种原因需终止妊娠的人数日益增多，传统的人工流产让患者疼痛难忍、恐惧、焦虑、心理创伤极大。无痛人流术可有效地缓解疼痛及避免人工流产综合征的发生，有效解除患者宫颈扩张和吸宫的痛苦，并且减低手术难度。该文对无痛人流术的护理常规作以综述。

简介：摘要目的总结、探讨以静脉麻醉方式实施无痛人流术患者的护理体会。方法对128例行无痛人流术的患者采取相应的护理措施。

简介：摘要目的分析我院290例孕妇的临床护理资料，总结护理方法。方法290例孕妇均给予无痛人流手术与常规护理。结果290例患者手术都非常成功，并且没有漏刮与并发症的发生。结论无痛人流围术期的护理分三个阶段能够保障受术者的安全，幷解除了她们的后顾之忧。

简介：摘要目的无痛人流术与普通人流术的疗效比较和风险因素分析。方法选取1136终止妊娠患者，其中815例采用无痛人流术，为观察组，321例采用普通人流术，为对照组。对比观察两组效果。结果观察组患者手术疼痛反应、手术时间、术中出血量、术后阴道流血时间、人流综合症发生率明显优于对照组（P<0.05），两组患者流产效果差异比较无统计学意义（P>0.05）。结论无痛人流术效果显著，但同时存在麻醉风险及负面效应，需专业麻醉师配合完成。

简介：摘要目的探讨无痛人流术的护理措施。方法对90例患者行无痛人工流产术，回顾性分析临床资料，总结护理方法。结果90例患者全部成功操作，术后无并发症发生。结论加强围手术期的护理，可以有效减少并发症的发生，提高临床疗效。

简介：摘要目的研究分析无痛人工流产术中的护理方法。方法选取在近段时间内入住我院接受治疗的110例行人工流产术的患者作为研究对象。将其进行术前、术中及术后护理。结果无痛人工流产手术需要时间短。结论无痛人工流产术前、术中及术后均需要很好的护理。

简介：摘要目的探讨无痛人流术的健康教育方法及并发症的预防。方法通过对925例早孕无痛人流术妇女进行观察和面谈实施健康教育。结果认识到人流术对身心的危害，提高了生活质量。结论通过开展健康教育，医护人员提高了专业知识水平，认识到广泛开展避孕知识宣传的重要性，增强了患者的自我保护能力，减少并发症的发生，保障了妇女的健康。

简介：

简介：【摘要】目的观察比较无痛人流与普通人流术的临床效果。方法选取医院行终止妊娠的患者 200 例，其中实施无痛人流术 100 例为观察组，普通人流术 100 例为对照组。比较 2 组流产结果、手术时间、术中出血量和术后阴道出血时间及术后人流综合征发生情况。结果观察组完全流产率为 95.0%，对照组完全流产率为 96. 0%， 2 组比较差异无统计学意义 (P ＞ 0.05) 。观察组手术时间、术后阴道出血时间短于对照组，术中出血量少于对照组 (P 均＜ 0.01) 。观察组人流综合征发生率为 5.0%，低于对照组的 15.0%(P ＜ 0.05) 。结论无痛人流术较普通人流术减少了患者痛苦，缩短了手术时间，且人流综合征发生率低，但麻醉过程中需注意麻醉风险。

简介：摘要目的评价无痛人流术的价值。方法通过对187例无痛人流术情况进行评论。结果所有无痛人流术都顺利进行，无并发症发生，患者容易接受。结论无痛人流术容易操作，患者无痛苦，易接受，值得推广。

简介：摘要目的探讨阴道B超可视下人流术与传统人流术的临床效果。方法选取2016年10月-2017年8月在我院进行人工流产的孕妇80例，随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组的孕妇在阴道B超的引导下行可视人工流产术，对照组的孕妇按照传统方法进行人工流产术。观察手术成功率、平均手术时间，术中出血量，并发症的发生率。结果观察组并发症发生率较对照组低，手术成功率较对照组高，手术时间更短、术中出血量较对照组少，以上差异均有统计学差异（P＜0.05）。结论阴道B超下可视人工流产术具有直观性，能够动态观察宫腔变化，相比与传统人流术，阴道B超下可视人流术成功率高，并发症发生率低，术中出血量较少，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察超声引导下可视无痛人流术与常规无痛人流术的临床效果。方法：我院2020年4月-2021年4月收治的82例行无痛人流患者为本次研究对象，按照无痛人流术式不同分为对照组（41例：常规无痛人流术）与实验组（41例：超声引导下可视无痛人流术），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者平均手术时间、平均术中出血量、平均术后持续阴道出血时间等临床指标均优于对照组，此外，实验组患者不良反应发生率低于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要目的针对无痛人流手术与普通人流手术的临床效果进行分析对比。方法选取2016年1月至2017年12月来我院进行终止妊娠患者资料170份回顾性分析，其中无痛人流手术者85例，普通人流手术者85例，比较2组患者终止妊娠的结果、手术时间、术中出血量、术后阴道出血时间、术后综合征或者是不良反应。结果普通人流组完全流产率为94.11%，无痛人流组完全流产率为96.47%，两组患者资料无差异性（p＞0.05）。而手术时间、术中出血量、术后阴道出血时间等均具有统计学差异性（p＜0.05）。结论无痛人流术相较普通人流术能够减轻患者痛苦，手术时间更短，同时缩短术后阴道出血时间，流产综合征发生概率小，但是需要在手术中，注意麻醉风险。

简介：【摘要】目的：探讨在进行瘢痕子宫早孕人流手术时，应用米索前列腺醇的效果。方法：选取时间在2019年10月至2021年4月间患有瘢痕子宫症状并接受早孕人流手术的患者一共200名进行研究，根据患者治疗方式的不同进行小组划分。不是。对照组患者直接进行无痛人流手术进行治疗，实验组患者则配合应用米索前列腺醇，选择舌下含化方式，手术后记录两组患者的治疗效果。结果：在本次研究结果中，显示实验组患者的各项手术指标相较于对照组来说，明显更优，两组数据经对比分析差异显著（P＜0.05）。结论：在进行无痛人流手术时，应用米索前列腺醇舌下含化用药，能够有助于配合早孕接受人工流产手术的顺利开展，对于宫颈起到良好的软化作用，值得进行进一步的推广。 

简介：【摘要】目的：探讨在进行瘢痕子宫早孕人流手术时，应用米索前列腺醇的效果。方法：选取时间在2019年10月至2021年4月间患有瘢痕子宫症状并接受早孕人流手术的患者一共200名进行研究，根据患者治疗方式的不同进行小组划分。不是。对照组患者直接进行无痛人流手术进行治疗，实验组患者则配合应用米索前列腺醇，选择舌下含化方式，手术后记录两组患者的治疗效果。结果：在本次研究结果中，显示实验组患者的各项手术指标相较于对照组来说，明显更优，两组数据经对比分析差异显著（P＜0.05）。结论：在进行无痛人流手术时，应用米索前列腺醇舌下含化用药，能够有助于配合早孕接受人工流产手术的顺利开展，对于宫颈起到良好的软化作用，值得进行进一步的推广。 

简介：【摘要】目的：探讨人流术后关爱服务(PAC)在人流术患者中的应用效果。方法：随机选择

简介：[摘要]目的：探讨人流术后关爱服务在门诊人流术患者中的应用效果。方法：选择2019年2月-2020年2月我院人流手术患者92例作为对象，随机分为对照组（n=46例）和观察组（n=46例）。对照组采用常规护理，观察组采用人流术后关爱服务，经过护理后对患者效果进行评估，比较两组患者术后并发症情况和两组患者术后1年的避孕情况及重复人流情况。结果：观察组患者出现宫颈感染、阴道出血及月经失调等并发症的概率均低于对照组（P

简介：[摘要]目的：探讨人流术后关爱服务在门诊人流术患者中的应用效果。方法：选择2019年2月-2020年2月我院人流手术患者92例作为对象，随机分为对照组（n=46例）和观察组（n=46例）。对照组采用常规护理，观察组采用人流术后关爱服务，经过护理后对患者效果进行评估，比较两组患者术后并发症情况和两组患者术后1年的避孕情况及重复人流情况。结果：观察组患者出现宫颈感染、阴道出血及月经失调等并发症的概率均低于对照组（P