简介：【摘要】：目的 对比分析微创手术与传统手术治疗气胸的临床效果。方法 选取我院 2018年 3月 ~2019年 3月收治的 76例气胸患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 38例。对照组采用传统手术治疗方法，观察组采用微创手术治疗方法，对比观察两组患者的手术治疗效果。结果 两组住院天数、术中出血量、术后引流量、带管天数比较，有统计学意义 (P<0.05)；两组患者并发症无差异 (P>0.05)。结论 采用微创手术进行治疗，可有效减少患者的住院天数、带管时间及术中出血量和引流量，安全性较高，且无复发现象发生，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的对比两种外路手术在视网膜脱离患者治疗中的不同结果。方法抽选我院眼科90例（90眼）孔源性视网膜脱离病例，试验组接受显微外路手术，对照组采用传统外路手术；比较两组术后结果、视力和并发症情况。结果裂孔定位率显微外路组93.33%，传统外路组为68.89%；裂孔封闭率显微外路组93.33%，传统外路组53.33%；复位成功率显微外路组88.89%，传统外路组71.11%，有统计学差别（P＜0.05）。结论显微外路手术用于孔源性视网膜脱离治疗，并发症率低，安全性高。

简介：目的观察传统手术与微创手术治疗小儿疝气的疗效。方法选取收治的小儿疝气患者64例,随机分为对照组和观察组,每组32例。对照组采用传统手术进行治疗,观察组采用微创手术进行治疗。观察比较2组临床效果及不良反应发生情况。结果观察组手术时间（12.11±1.72）min,术中出血量（1.64±0.12）ml,住院时间（1.5±0.5）d,自主活动时间（11.63±1.64）h,与对照组比较差异显著（P〈0.05）;观察组不良反应发生率为9.38%,低于对照组的31.25%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论微创手术治疗小儿疝气临床效果优于传统手术,且不良反应发生率较低,表明微创手术治疗小儿疝气有较大的临床应用价值。

简介：【摘要】目的 探讨传统手术与微创手术治疗小儿疝气的作用。方法 选取2020年7月-2021年7月我院收治的小儿疝气患儿76例，分为两组，对照组应用传统手术治疗，研究组应用微创手术治疗。结果 与对照组比，研究组患儿的手术指标情况更好（P＜0.05）；与对照组比，研究组患儿术后并发症的发生率更低（P＜0.05）。结论 微创手术治疗小儿疝气的治疗效果比传统手术更加显著，可以降低手术时间和出血量，降低术后并发症几率，缩短整体治疗时间，使患儿尽快康复，值得推广。

简介：摘要目的比较传统开胸手术与胸腔镜微创手术在纵隔肿瘤中应用的效果。方法统计目标选为2015年9月至2017年9月期间本院纳入的60例纵隔肿瘤患者，以随机数字表法对患者平均分组，将实行传统开胸手术患者选为参照组（n=30），将实行胸腔镜微创手术患者选为实验组（n=30），观察统计两组纵隔肿瘤组间数据。结果研究发现实验组纵隔肿瘤组并发症发生率、使用镇痛药时间、引流时间、术中出血量、手术时间与参照组数据进行对比，P＜0.05，统计学研究差异显著。结论将传统开胸手术与胸腔镜微创手术应用在纵隔肿瘤中均存在一定效果，但全胸腔镜手更值得应用。

简介：摘要目的观察传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效。方法选取2015年5月～2016年5月我院收治的132例患儿为研究对象，随机抽取66对传统组给予传统手术治疗，另66例为微创组给予微创手术治疗，对比两组患儿手术治疗效果。结果微创组的并发症发生率、治疗满意率均优于传统组，差异有统计学意义（P＜0.05）；微创组的切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间均优于传统组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论小儿疝气经小切口微微创手术治疗，与传统手术相比，具有一定的有效性、安全性与可靠性，值得推广。

简介：摘要目的研究并分析治疗颈动脉狭窄患者时使用显微手术与传统手术治疗的效果。方法收集颈动脉狭窄患者共66例，按照随机数字表将其分为对照组（33例）和观察组（33例），对照组接受传统手术治疗，观察组接受显微手术治疗，将两组术后3个月再狭窄、卒中发生率进行观察和对比。结果相较于对照组，观察组的术后3个月再狭窄、卒中发生率更低，差异显著，P均<0.05。结论在颈动脉狭窄患者的治疗过程中，显微手术能够显著降低再狭窄及卒中的发生风险，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨微创手术和传统手术治疗小儿疝气临床效果。方法对来我院诊治的90例患儿入院资料进行分析，将其随机分为两组。对照组采用传统手术治疗，实验组采用微创手术治疗，比较两组治疗效果。结果实验组93.3%治疗效果理想，高于对照组（80%）（P<0.05）；实验组93.3%对我院治疗总体满意，高于对照组（P<0.05）。实验组手术时间为（11.37±2.63）min、术中出血量为（4.62±0.39）ml，术后并发症为17.8%（8/45），低于对照组（P<0.05）。结论小儿疝气发病率较高，采用微创手术治疗效果理想，值得推广使用。

简介：摘要目的本文旨在探讨微创手术与传统手术治疗小儿疝气的临床效果。方法选取2014年2月至2015年5月在我院收治的96例小儿疝气患者，随机分为以观察组和对照组。观察组行小切口微创手术，对照组行传统术式治疗。对比分析两组患儿的临床疗效和术后并发症情况。结果观察组切口大小、平均出血量、手术时间、住院时间均明显优于对照组（P＜0.05），试验组术后并发症发生率14.6%显著低于对照组的45.8%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统手术治疗相比较，微创手术治疗在切口大小、平均出血量、手术时间、住院时间均具有明显优势，且并发症更少。值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的对比分析微创手术与传统手术治疗小儿疝气优劣性。方法选取疝气患儿76例，其中应用微创手术治疗者42例作为观察组，传统手术治疗者34例作为对照组，对比两组患者手术时间，术中出血量，术后肿胀消退时间及并发症。结果相比对照组，观察组手术时间短，术中出血量明显少，术后肿胀时间短（P均＜0.05），而在术后并发症方面观察组也明显少于对照组（P＜0.05），而在复发率上差异无统计学意义。结论相对于传统手术，微创手术治疗疝气操作简便，手术时间短，术中出血量少，术后恢复快且并发症少等优势。可以作为疝气手术治疗的首选方法。

简介：

简介：摘要目的分析传统手术与微创手术的技术特点，探讨传统手术与微创手术治疗疝气的临床效果。方法选取我院2015年1月-2016年1月收治的120例疝气患者，随机分成两组，观察组患者接受微创手术，对照组患者接受传统手术，对比两组患者的手术效果以及患者的临床满意度，得出结论。结果观察组患者的术后并发症的发生率为6.67%（4\60），对照组患者的术后并发症的发生率为21.67%（13\60）；观察组患者的术后并发症的发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组的治疗有效率为91.67%（55\60），对照组的有效率为73.33%（44\60），观察组的治疗有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论微创手术操作简便，对患者身体损伤小，患者术后恢复快，较易被患者接受，值得临床推广。

简介：摘 要：目的：对比疝气治疗中采用传统手术与微创手术的临床价值。方法：本次研究开展时间跨度节点为2012年1月-2020年8月，择取此期间内于本社区卫生服务中心就诊的46例疝气患者为基础评估分析样本，以手术方案差异为分组依据，均分为研究组、对照组，对照组患者行传统手术治疗，研究组患者行微创手术治疗，对比两组各项指标。结果：对比两组手术及术后恢复情况、并发症发生率，研究组优势显著（P＜0.05）。结论：疝气患者采用微创手术治疗疗效显著，安全性较高，可在各级医疗机构中全面推广。

简介：摘要目的探讨对比微创手术与传统手术治疗小儿疝气的临床效果。方法从普外科2014年1月-2016年8月收治的病患中选取80例疝气患儿作为研究对象，根据计算机SPSS20.0统计学软件将所有研究对象分为对照组和观察组各40例，对照组患者予以传统开放手术治疗，观察组患者采用微创手术治疗，观察对比两组患者的手术效果。结果观察组各项临床相关指标、并发症发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。结论微创手术治疗小儿疝气的应用价值明显高于传统手术，值得推广。

简介：【摘要】目的：对比探讨传统手术以及微创手术治疗小儿疝气疗效。方法：于2016年~2021年期间，选取普外科收治的小儿疝气86例为病例样本。按照随机平行对照法分为传统组（43例）与微创组（43例）。传统组予以传统手术；微创组予以微创手术。观察两组患儿基本手术情况、并发症情况。结果：微创组手术时间、住院时间、出血量、自主活动时间，并发生发生率均低于传统组，产生统计学差距（P＜0.05）。结论：对于小儿疝气疾病，微创手术时间短、出血少，术后恢复快，住院时间短，且术后并发症少，是安全可靠的治疗手段。

简介：【摘要】目的 分析临床治疗疝气时用传统手术和微创手术的效果差异。方法 用2020年1月-2021年1月院内收治的64例疝气患儿，按随机数字表法分两组，各32例。参照组用传统手术治疗，观察组用微创手术治疗，比较两组的手术情况和术后并发症。结果 治疗后，参照组的手术情况差于观察组；参照组的术后并发症多于观察组，体现差异（P

简介：【摘要】 目的 探讨传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果。方法 文章研究时限定为2021年1月到2022年1月，共有研究对象20人，均在我院治疗小儿疝气的患者，结合病例信息随机分组，每组10人、组间差异在于对照组实施常规手术治疗、观察组实施微创手术治疗，比对两组患儿临床治疗情况及并发症发生率。结果 观察组患儿的临床治疗情况优于对照组，并发症发生率低于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：摘要目的探究腹股沟疝气患者采用传统手术治疗的临床效果。方法选取本院2014年3月~2017年3月收治的42例腹股沟疝气患者的临床资料予以回顾性分析，全部患者都实施传统手术治疗，并分析患者的回访率、并发症发生率以及复发率情况。结果对42例患者予以出院回访，其中有2例患者失去联系，回访率95.23%；42例患者接受传统手术治疗以后，术后产生3例并发症，包括阴囊血肿、神经痛以及切口出血分别有1例、1例、1例，所占比例2.38%、2.38%、2.38%，并发症发生率7.14%；42例患者中有2例患者出现复发的情况，复发率4.77%，2例患者都为男性，其中1例患者为斜疝复发，1例患者为复发性疝修补术复发；术后1~6个月内复发1例，1~2年内复发1例；复发患者中有1例伴随慢性支气管炎，1例伴随心功能衰竭。结论腹股沟疝气患者采用传统手术治疗过程中，需对手术适应证充分掌握，选取有效的手术方式，术中注意操作要点，严格根据手术规定标准操作，强化术后观察，可使术后患者的复发率有效降低，使并发症的出现明显减少。

简介：【摘要】目的：比较小切口微创手术和传统手术用于治疗小儿疝气的临床应用价值。方法：将我院2020年1月至2021年3月期间收治的100例腹股沟疝患儿纳入本次研究，所有患儿均接受手术治疗。其中，50例患儿采用传统手术方式，50例患儿设为实验组，采用小切口微创手术进行治疗，分别比较两组患儿的手术切口长度、术后住院时间以及术中出血量。结果：使用小切口微创手术的患儿的住院时间、手术切口均明显短于对照组，对照组患儿的术中出血量显著多于实验组，两组患儿的术后住院时间以及术中出血量、切口长度比较，均为P＜0.05.结论：小切口微创手术用于治疗小儿腹股沟疝，具有出血量少，术后恢复快以及符合审美需要的优点。