简介：本文论述了侵犯商业秘密行为的构成要件，分类以及法律责任，借鉴国外先进做法，完善我国相关立法。

简介：网络侵犯行为的社会控制旨在将网络侵犯行为的发生控制在一个适度水平，最终实现对一定社会秩序的维持。而作为一项系统工程，要达到对网络侵犯行为有效社会控制的目的，需从科学区分网络侵犯行为的类型，构建合理的纠纷解决机制，积极创建网络行为规范，实现网络社会控制主体的多元化，加强网络技术防范和网络安全教育，建立科学的预警机制等多方面共同着手。

简介：【摘要】近年来，我国义务教育阶段学校侵犯学生合法权利的现象时有发生，导致侵权行为的原因：一是我国特有的法文化背景；二是义务教育中教育者素质不高；三是义务教育法制问题；四是义务教育管理体制的问题。

简介：虚拟财产是存在于特殊网络环境中的财产，具备法律意义上财产的一切属性。侵犯网络虚拟财产的行为有发生在虚拟世界的和发生在现实世界的两类，我国现行刑法未对这种侵犯行为作专门规定，只能通过现有刑法的扩张解释来弥补。我国可以通过罪名修改、增订的途径，将虚拟财产纳入传统刑法的保护体系。但未来走向是用专门刑法规制侵犯行为，需建立独立的虚拟财产刑法保护体系。

简介：本文结合有关商业秘密的立法和司法实践，对侵犯商业秘密行为的认定，举证责任的分担，保全措施及法律救济措施的适用等问题进行了深入探讨。

简介：

简介：名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。行政机关违法的具体行政行为是否构成对公民、法人或者其他组织即相对人名誉权的侵犯？对于这个问题，笔者持肯定态度。首先从名誉侵权行为的基本特征来看，行政机关违法的具体行政行为是能够构成对相对人名誉权的侵犯的。（一）、名誉侵权的被侵害人是特定人。我们知道，具体行政行为的相对人都是特定的，即行政机关的每一个具体行政行为都是针对特定的公民、法人或者其他组织而作出的。因此受到侵权的被害人必然是特定的。（二）、名誉侵权的侵权行为人主观上有过错，包括故意和过失。不论故意还是过失，只要行政机关及其工作人员在实施具体行

简介：【摘要】专利权的限制是指专利法规定的，允许第三人在某些特殊情况下可以不经专利权人许可而实施其专利，且其实施行为并不构成侵权的一种法律制度。由于专利制度的目的并非仅仅保护专利权人的个人利益，其最终目标是刺激发明创造活动，促进新技术的推广实施，实现产业进步。这就需要平衡专利权人的权利与公众和社会整体利益，将专利权限制在合理的范围内，使专利制度的实施达到最佳社会效益。为限制专利权的不当行使，避免妨碍正常的生产、生活秩序，用于调整专利权人与专利技术使用者之间关系的限制，称为“不视为侵犯专利权的行为”或“侵权例外”。【关键词】专利权专利权侵权权利用尽先用权一、专利权用尽后的使用或销售（1）权利用尽的定义和法律依据所谓“权利用尽”（exhaustionofrights）也称“权利穷竭”，“专利权用尽”（exhaustionofpatent）,是指专利权人自己制造、进口或者许可他人制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，任何人使用、许诺销售或者销售该产品的，不再需要得到专利权人的许可或者授权，不构成侵权。这意味着，专利权人只对专利产品的首次销售享有专有权，对已被首次销售的专利产品不具有再销售或者使用的控制权或支配权，无权再干涉第三方处理该产品。《专利法》第69条规定：“有下列之一的，不视为侵犯专利权：1.专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口产品的……”即专利权用尽后的使用或销售不构成侵权……

简介：侵犯网络账号的行为定性在理论和实践上存在反复。网络账号的定性固然重要,但不能让网络账号的法律属性承担过多的区分罪与非罪的功能,仍然应当结合具体犯罪构成要件进行认定。刑法应从属于民法,虚拟财产可以成为物权的客体而被认定为无体物,成为刑法保护的对象。虚拟财产具有数据属性、物品类财产属性、网络账号类财产属性、信息属性,且彼此存在竞合。针对司法实践中“出信”“洗信”行为应当具体分析而不能作“一刀切”。

简介：

简介：国家版权局于2012年3月公布的《修改草案》对侵犯著作权及其相关权行为民事责任的认定进行了较大幅度修改。第七章＂权利的保护＂集中了归责原则的相关条文。《修改草案》有关归责原则的设计,并未构成一个整体,欠缺科学性。

简介：移动支付是付款人通过手机扫描收款二维码进行商品交易的简便、快捷的新方式,是科技创新提高人民生活水平的表现,对促进消费型社会成长具有重要意义,同时也面临侵财犯罪的刑事风险。在商品交易移动支付中,个人对其移动支付账户余额具有刑法意义上的占有,商家基于商品交易关系有对顾客可即刻实现财物现实价值性的即时债权。行为人以非法占有为目的,通过偷换商家收款二维码侵占商家即时债权获得转账资金,被害人并未处分财物,属于采用秘密窃取手段、违背被害人意志的行为,构成盗窃既遂,不构成诈骗。

简介：摘要：侵犯行为是幼儿身上常见的一种问题行为，家长、教师如果处理不当，将不利于幼儿的人格社会化和身心健康发展。本文主要从学校方面入手，引导教师和家长正确认识幼儿侵犯行为的起因，帮助成人及时发现幼儿的不良行为，并采取有效的策略应对幼儿的侵犯行为，科学地教育和引导幼儿。比如家长和教师可以通过优化幼儿所处的环境资源、运用合理的教育方式来减轻或消除幼儿的攻击性行为，树立“杜绝幼儿攻击性行为的最佳途径是预防”的观念，使幼儿身心能够健康成长。

简介：归责原则是确立侵权行为构成要件的前提和基础,不同的归责原则决定了不同的侵权行为构成要件,即三要件说、四要件说和六要件说。但是,它们均存在一定的缺陷与不足。在认定金融隐私侵权者法律责任之时,我们应当首先考察侵权者的身份及其承担的法律义务,是否存在过错,然后再决定适用何种归责原则。侵犯金融消费者隐私权的行为通常表现为一般侵权行为,适用过错责任原则;仅在一些特定情况下,出现特殊侵权行为,适用严格责任原则和公平责任原则。

简介：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、宝司法部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《若干意见》）第十五条的规定，明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供孤互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输是通道、代收费、费用结算等服务的，以侵犯知识产一权犯罪的共犯论处。

简介：法官：我在报纸上看到一篇图片报道，是说有个老太太在街道上纠正违章行驶在自行车道上的机动车，让其走机动车道。没想到机动车司机不但不改正错误，还下车斥责并威胁老太太。正好有记者路过，便用相机拍了下来，在报纸上发表。请问，该机动车司机能否以记者未经自己的许可拍摄并登出照片，侵犯了他的肖像权为由，向记者及报社要求赔偿？

简介：

简介：三、网络上的言论自由是否和追究侵犯名誉权行为存在冲突,法律上也应赋予在线服务商和网络主页所有者这种可自主删除的法律权利,以何种法律原则和司法态度对在互联网上实施的侵犯名誉权行为进行责任追究

简介：受教育权已被《世界人权宣言》宣示为“人之为人的基本权利”。在我国，公民（包括学生）的受教育权和世界上大多数国家一样属于一项宪法性权利。我国《宪法》第46条明确规定：“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务”。公民的受教育权应该说是一个泛指的概念，其基本内涵应当是指公民有在依照国家教育制度举办的学校及其他教育机构就学的权利。因此，侵犯公民的受教育权总是和公民当时面临的具体就学机会联系在一起的，应当是指公民到教育机构就学的机会和权利被剥夺的情况或者设置不平等条件使公民在相同的就学机会上受到不平等待遇的情形。

简介：欧盟委员会2005年7月12日通过了一个法令建议和一个量刑范围决定建议，以制止对知识产权的侵犯。建议的目的是统一成员国刑法、加强成员国之间的使用，以便更有效的打击仿制和盗版产品。该刑事处罚建议的主要内容包括如下：（1）法令建议的措施适用于各种侵权行为。