简介：

简介：欧盟的第二号公司法令以及我国的公司法都是在法定资本制的基础上朝着保护债权人,灵活运用公司资本的目的出发进行修改的。但修改结果体现在最低注册资本方面却都仅减少了注册资本的数量,而未对其有实质性改变。该文从目前社会经济发展的趋势着眼,提出了在减少最低注册资本的基础上引用资产信用、偿债能力作为衡量指标,从而进一步接近保护债权人,灵活运用资本的目的。

简介：摘要：我国公司资本制度大体经历了实缴制、分期缴纳制和全面认缴制三个阶段。从制度设计和立法层面来说，以上改革的总体思路是通过赋予股东在章程中自主约定认缴金额和出资期限的自由，以达到逐步降低公司设立门槛、进一步活跃市场经济的目的。而公司一旦作为经营主体进入市场，必然会和第三人发生经济活动，并与之建立错综复杂的外部债权债务关系。对外部债权人而言，当自己对公司的债权无法获得及时清偿时，很容易将追索对象扩大至公司股东，以实现自身利益最大化。对公司股东而言，有限责任和基于认缴制下的期限利益则是其主要抗辩思路。对司法裁判者而言，如何把握股东期限利益和债权人权益之间的平衡，做到不偏不倚保护，则是其首要任务。本文从公司资本制度改革、股东期限利益与债权人权益在实践中较为集中的冲突点以及司法裁判现状开始阐述，就股东期限利益与债权人权益的冲突与平衡问题，提出若干想法与建议。

简介：而股东对上市公司债务承担有限责任,给予股东将上市公司资产交给经营者而不必偿付全部债务的权利,债权人将债权转为对债务人的股权投资

简介：（2）股东设立上市公司后抽逃出资或通过其他方式榨取公司财产致使上市公司债权人的债权无法从公司获得满足,四、公司独立人格演变为侵害债权人权益的借口现代企业制度对上市公司的基本要求是,脱壳经营实质上就是一种滥用公司独立人格的行为

简介：摘要:世界各国比较成熟的《破产法》注重一起保护债权人与债务人的利益，然而我国现行的破产法中的一些制度对债权人的利益保护存在着很大的缺陷债权人没有决定权来选任破产管理人重整程序中自动冻结制度可操作性差，对保护债权人利益不利债权人只有审查破产费用的数额的权利而没有决定权、变更权，这些都将会损害债权人的合法权益，本文会从这三方面分析，并找出其产生的原因。

简介：以股份清偿债务[1]是重整计划中的重要偿债方式,但我国破产法缺乏关于以股份清偿债务的具体规定。在司法实践中,以股份清偿债务往往存在股份定价方式简单、定价不公允、定价程序不透明、商誉泡沫严重、未考虑非控股权折价和流动性不足折价以及债务人重整后业绩太差等问题,债权人的权益容易在重整程序中受到二次伤害。以股份清偿债务既涉及法律,更涉及投资,在本质上与重大资产重组有很多相似之处,可以借鉴重大资产重组有关保护投资者权益的做法。管理人应当委托评估机构对债务人股东权益价值进行评估,重整计划必须详尽披露股份定价依据,而不能仅仅依靠债务人清偿能力评估报告。属于重大重整计划的,必须聘请独立财务顾问对股份定价的公允性发表意见。如果股份定价采用未来收益法而不是资产基础法,重组方或债务人大股东应当作出业绩承诺,债权人获得的股份的权利性质可以有别于债务人原股东保留和重组方获得的股份。此外,有财产担保债权组没有通过以股份清偿债务的重整计划的,人民法院不得强制裁定批准重整计划而侵害有财产担保债权人的别除权。

简介：摘要： 本文通过分析控股公司集中资产管理与子公司债权人权益的冲突，探讨了相关的问题和解决方法。在公司集团结构中，不同利益相关者之间的权益可能产生冲突，包括子公司债权人、控股公司以及各个子公司。为了解决这些冲突，需要改进公司治理、建立债权人保护机制以及优化合同和协议。这些措施可以帮助平衡各方的利益，促进公司的长期稳定和可持续发展。

简介：<正>[案例]徐某于2011年8月向沈某借款3万元,借款期限2年。今年8月,陆某拿着徐某写给沈某的借条以及他与沈某所订的一份债权转让协议找到徐某,称:沈某在2012年8月向其借款3.5万元,借期1年,按照他与沈某的书面协议,沈某已经将徐某所欠的3万元债权转让他了,现在他是这3万元借款的债权人,并要求徐某在半个月内向他清偿这3万元,否则就到法院起诉。那么,债权人是否可以转让债权,徐某可否拒绝陆某的还款要求?

简介：协调处理好企业与债权人之间的财务关系对企业的健康发展极其重要.然而,由于信息不对称,债权人的利益常常得不到应有的保障.本文分析了债权人财务控制的必要性,并在此基础上论述了债权人财务控制的具体措施.

简介：企业破产过程中债权人的利益没有得到有效保护的原因有：破产面广、企业资产负债率高、行政干预过多、地方保护主义严重、债权人的法律地位受到种种限制、法律作用被严重弱化、缺少有效的企业经营及负债跟踪监督机制。只有加快现代企业制度的建立，为破产法的实施创造良好的社会环境和条件、完善企业破产法和司法制度，建立完善的企业经营及负债监督、约束机制才能使债权人的合法权益受到保护

简介：

简介：本文就债权人代位权制度，结合我国合同法及最主内民法院有关代位权的司法解释，对债权人代位权的性质，构成要件，行使规则及其法律效力等问题进行了阐述。

简介：债权人代位权制度是债法中的一项重要制度,是债权保全的基本手段之一。基于经济发展的实际需要,我国法律的债权人代位权制度在具体实行效果方面,虽然构成了对传统＂入库规则＂的悖离,但其对＂债权平等＂原则的恪守亦不容置疑。债权人代位权制度的功能已不仅局限于保全债权,而且已拓展至债权行使方式领域。

简介：债权人代位权制度是我国合同法规定的一项重要民事制度债权人行使代位权有严格的条件限制；在代位权诉讼案件中，第三人的诉讼地位应根据不同的案情而确定，一般情况下应作为被告、无独立请求权的第三人，有独立请求权的第三人三种情况；在实践中应允许债权人享有直接受偿的权利；在举证责任上应允许债权人采用推定的方式举证。

简介：代位权制度可谓合同保全制度中的重要组成部分，它是针对债务人消极地不行使权利而危及债权时，由法律赋予债权人代位行使债务人的债权，以保持债务人的责任财产的一种制度。代位权体现的是债的对外效力，其所对抗的是债权与债务关系之外的次债务人取得债务人的财产。法律赋予债权人代位行使债务人的债权，保持了债务人的责任财产，保障了债权人利益实现。符合了代位权立法精神和目的。

简介：摘要保全债权是债权人代位权制度设立的基本目的。首先，笔者围绕保全债权这一核心内容，结合我国的司法实践，就该制度的几个基本理论与实践问题加以探讨。其次，笔者对今后的立法及有权机构的司法解释提出几点建议。

简介：

简介：债务人不归还到期债务，并将自己的财产转移，致使债权人即使是通过诉讼也无法收回自己应得的权益，是一个令债权人大伤脑筋的问题。例如甲方欠乙方２０万元货款，但是甲方一边声称无钱还款，一边又将自己仅有的价值３０万元的设备以５万元卖给了与其共谋的丙方，致使乙方...

简介：<正>透过信托这种资产保护机制,债权人可以将自己的债权诉诸各种信托设计,以避免因其债务人破产所招致的损失。信托设计可以通过信托财产独立性之原理的运用使作为债权人的受益人享有优先于任何其他债权人的权利。因此,在英美,信托设计