简介：摘要目的观察全瓷冠用于前牙美容修复的临床效果。方法对修复科门诊患者80人，共350颗前牙用全瓷冠修复，观察修复体的形态、色泽，检查修复体颈缘适合性、牙龈健康状况。结果全瓷冠用于前牙美容修复，牙体形态、颈缘适合性、牙龈健康状况良好，色泽有待进一步改进。结论全瓷冠用于前牙美容修复具有较好的疗效。

简介：摘要目的分析前牙全瓷贴面（PLV）的美容修复效果。方法收集前牙变色以及牙釉质缺损患者76例共245颗患牙，采用PLV进行美容修复。结果245颗牙中，242颗牙美容修复成功，总成功率98.8%，随访1-2年，患牙的形态、美观及功能恢复满意。结论PLV可快速恢复患牙的外形及美观，患者的满意度高，值得推广应用。

简介：摘要：目的 探讨铸瓷贴面及全瓷冠治疗前牙美容修复效果。方法 将2020年8月-2021年12月期间来我院进行治疗的80例患者按照数字表顺序随机划分成两个组，其中40例患者设为观察组，另40例患者作为对照组，给与对照组患者铸瓷贴面法对前牙进行美容修复，观察组患者接受全瓷冠治疗，治疗后，对比两组患者前牙美容修复效果。结果 在牙修复满意度方面，观察组患者和对照组患者对牙修复满意率不存在明显差异，P＞0.05。与此同时，观察组患者与对照组患者相比较，前者的随访率远远优于后者，差异显著，P＜0.05。结论 两组患者接受不同的美容修复前牙的方法，均得到了理想的效果，在前牙美容修复中采取铸瓷贴面与全瓷冠修复处理均能取得不错的美容效果，并且铸瓷贴面方法可以较好的保护患者原有的牙体组织。与此同时，全瓷冠完好效果更好一些。因此，在对患者治疗过程中，可以患者实际情况选择治疗方法。

简介：摘要目的探究瓷贴面以及全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果对比。方法采取回顾整体的分析方法，对2014年11月～2015年6月在我院收治的62例患者平均分成对比组以及观察组，对比组的烤瓷贴面修复有30例（75颗），观察组的全瓷冠修复有32例（100颗）。结果烤瓷贴面以及全瓷冠美容修复的整体效果呈现出修复良好的趋势，本组患者中有3例全瓷冠修复四环素产生颜色偏差，患者的主观满意程度达到100%。客观满意程度也达到了90%以上。结论烤瓷贴面以及全瓷冠修复作用对于前牙美容方面有着非常不错的整体效果，伴随材料科学技术的不断发展以及持续进步，烤瓷贴面以及全瓷冠修复技术一定会在实际临床效果中产生巨大作用。

简介：【摘要】目的:研究分析超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法:选取2020年1月至2022年12月符合纳排标准的患者80例，随机分成参照组和实验组，每组40例，参照组选择使用传统烤瓷贴面，实验组选择使用超薄全瓷贴面，对比分析两组的修复成功率以及修复后患者的满意程度。结果:两组患者的修复成功率无明显差异（P>0.05），但实验组患者的美观度（P

简介：目的探讨全瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果。方法采取回顾整体的分析方法，对2015年1月～2016年1月我院收治的有前牙美容需求患者56例（112颗），应用全瓷冠烤瓷贴面修复前牙。结果56例患者进行1～6个月随访，有2例因粘接未压紧而脱落，其余患者均表示满意。结论全瓷贴面修复作用对于前牙美容方面有着非常不错的整体效果，伴随材料科学技术的不断发展以及持续进步，全瓷贴面修复技术一定会在实际临床效果中产生巨大作用。

简介：摘要目的探讨纤维桩在前牙全瓷美容修复中的应用。方法对我院30例要求美容上前牙残根、残冠的患者进行全瓷冠纤维桩修复。结果36颗牙齿，只有3颗出现崩瓷，成功率为92%。结论全瓷冠和纤维桩在临床上的联合使用，使修复体更加接近天然牙的本来结构和色泽，值得临床推广和使用。

简介：摘要目的评价全瓷贴面执行于前牙美容修复中的临床价值。方法抽取本医院2016年07月至2018年09月收入的60例前牙美容修复患者，分组法是随机双盲法，一组入组30例，试验组行全瓷贴面修复，对照组行烤瓷贴面修复，计算两组美容修复优良合计率、修复治疗不良反应合计率、美容修复效果满意合计率。结果试验组美容修复优良合计率（96.67%）相比对照组计算指标（80.00%）明显增加，证明数据检验统计学意义（X2=4.043，P=0.044<0.05）；试验组修复治疗不良反应合计率（3.33%）相比对照组计算指标（23.33%）明显减少，证明数据检验统计学意义（X2=5.192，P=0.022<0.05）；试验组美容修复效果满意合计率（100.00%）相比对照组计算指标（86.67%）明显增加，证明数据检验统计学意义（X2=4.285，P=0.038<0.05）。结论对前牙美容修复患者采用全瓷贴面修复的效果良好。

简介：摘要目的研观察分析超薄全瓷贴面在牙齿美容修复临床应用效果，为临床上选择修复效果满意的修复材料提供依据。方法选择2017年1月-2018年7月我院口腔科收治的前牙美容修复的患者92例作为本次的研究对象，按照随机数字表法将所有患者分为例数相同的两组研究组和对照组，每组患者46例。对照组患者采用传统备牙瓷贴面修复，研究组患者采用不备牙或少备牙的超薄全瓷贴面方法进行治疗，对比两组的修复效果以及患者对修复效果的满意度。结果研究组患者的修复成功率为97.83%，明显高于对照组的84.78%，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的修复满意度为97.83%，明显高于对照组的80.43%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论超薄全瓷贴面在牙齿美容修复中可以取得满意的修复效果，患者的满意度较高，值得在临床上进行大力的推广应用。

简介：【摘要】：目的：研观察分析超薄全瓷贴面在牙齿美容修复临床应用效果，为临床上选择修复效果满意的修复材料提供依据。方法：选择 2017年 1月 -2018年 7月我院口腔科收治的前牙美容修复的患者 92例作为本次的研究对象，按照随机数字表法将所有患者分为例数相同的两组：研究组和对照组，每组患者 46例。对照组患者采用传统备牙瓷贴面修复，研究组患者采用不备牙或少备牙的超薄全瓷贴面方法进行治疗，对比两组的修复效果以及患者对修复效果的满意度。结果：研究组患者的修复成功率为 97.83%，明显高于对照组的 84.78%，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者的修复满意度为 97.83%，明显高于对照组的 80.43%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：超薄全瓷贴面在牙齿美容修复中可以取得满意的修复效果，患者的满意度较高，值得在临床上进行大力的推广应用。

简介：近年来,随着材料学、工艺学的不断发展以及社会的不断进步和人民生活水平的提高,全瓷修复技术在口腔领域的应用越来越广泛.由于采用的材料具有优良的生物相容性、良好的美观效果、耐腐蚀性、热稳定性、磨耗接近天然牙釉质、不导电、化学性能稳定、不产生CT伪影等优点,已经得到越来越多患者和临床医师的肯定与青睐.

简介：摘要 目的 观察分析在前牙美容修复中应用全瓷贴面的疗效。方法 选取我院2020年5月-2021年10月前牙美容修复患者108例，随机分为两组，每组54例。对照组接受传统烤瓷冠修复，实验组患者进行全瓷贴面治疗，观察两组修复成功率以及患者满意度。结果 实验组总有效率显著高于对照组，实验组前牙美容修复后成功率以及患者满意度均明显优于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论 在前牙美容修复中应用全瓷贴面，可提升整体美容修复效果，患者满意度高临床疗效好，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的探讨应用铸瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的有效性。方法选择2016年4月—2017年4月在我院进行前牙美容修复的的38例患者，随机将38例患者分成两组观察组19例（38颗牙）与对照组19例（41颗牙）。观察组采取全瓷冠进行美容修复，对照组采取铸瓷贴面进行美容修复，同时对两组患者进行1年的随访，比较两组患者满意度及牙齿完整度。结果两组患者都完成随访。观察组的满意人数为19人，满意率19/19（100%），对照组的满意人数为19人，满意率19/19（100%），两组患者相比无明显差异（P>0.05）,无统计学意义。观察组经过1年应用无脱落，完好率100%，对照组经过1年应用2颗崩折，2颗脱落，完好率90.24%(37/41),观察组的完好率明显高于对照组（P<0.01）,有统计学意义。结论铸瓷贴与全瓷冠在前牙美容修复过程中都能达到不错的美容效果，患者满意度相当，但铸瓷贴完整性稍差，而全瓷冠会减少患者的牙体组织，两种方法各有优缺点，可在临床应用过程中根据患者的需要等情况进行合理的选择。

简介：摘要目的探讨纤维桩加全瓷冠在前牙美容修复中应用的临床效果。方法选择2011年8月-2012年8月期间于我院行前牙美容修复的患者共70例为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组各35例，对照组采用铸造金属桩核加全瓷冠修复，观察组采用纤维桩加全瓷冠修复，比较两组患者的修复效果及满意度情况。结果观察组修复体的完整性、颜色的匹配度、边缘的适合度明显高于对照组（94.29%vs71.43%、97.14%vs65.71%、88.57%vs54.29%），差异有统计学意义（P<0.05)；观察组满意度明显高于对照组（94.29%vs68.57%），差异有统计学意义（P<0.05)。结论纤维桩加全瓷冠在前牙修复中具有更好的完整性，并与牙齿的颜色、边缘有较高的匹配度，患者满意度更高。

简介：摘要目的研究前牙全瓷美容修复规范化操作的护理配合效果。方法本次研究选取的研究对象为2015年4月～2016年3月期间在我院进行前牙全瓷美容修复规范化操作的患者，将72例患者计算机随机分为2组，36例/组。其中，一组患者实施常规护理配合（对照组），另一组采用针对性护理配合（观察组）。对比两组接受前牙全瓷美容修复规范化操作患者的满意度情况、1年后的牙龈情况。结果观察组患者对护理服务的满意度和对修复体的满意度分别为97.22%、97.22%，均比对照组高（P<0.05），观察组患者修复1年后的牙龈情况比对照组更优（P＜0.05）。结论加强在前牙全瓷美容修复规范化操作时的护理配合能够使患者的满意度提高，前牙修复效果好。

简介：【摘要】目的：分析全瓷贴面应用在前牙美容修复当中的效果。方法：研究时间：2022年12月-2023年12月，研究对象：前牙美容修复患者（共60例），随机划分组别。对照组30例，观察组30例，对照组实施复合树脂贴面。观察组实施全瓷贴面。对比观察两组患者的牙齿美观程度与修复满意度。结果：治疗后，两组患者的牙齿美观程度均有所提升，观察组效果更显著。P<0.05。观察组满意度为93.33%，高于对照组的73.33%。P<0.05。结论：全瓷贴面应用在前牙美容修复当中的效果良好，值得在临床上进行推广。

简介：摘要目的分析前牙美容修复中应用E-max全瓷贴面的临床效果。方法选取我院2014年1月—2015年1月收治的100例前牙美容修复患者作为对象，将其平均分为两组，即甲组与乙组，每组各50例。甲组采取In-Ceram修复，乙组采取E-max全瓷贴面修复，比较两组患者的临床效果。结果乙组修复美观、色泽以及满意率均优于甲组，比较有统计学意义，P＜0.05。结论E-max全瓷贴面应用于前牙美容修复色泽美观，患者的满意率高，值得推广使用。

简介：摘要目的探究烤瓷贴面与全瓷冠应用于口腔美容修复的效果。方法将在我院接受牙齿修复治疗的72例患者按照随机数字表法分为实验组（烤瓷贴面）和对照组（全瓷冠），各36例。观察1年后两组患者的修复满意度。结果实验组修复满意度（94.44%）高于对照组（77.78%），且实验组修复满意度Ⅰ级例数多于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论烤瓷贴面修复应用于口腔美容修复的效果好，修复满意度高，具有更好保留牙体组织，美观可靠的优点，值得在临床应用。

简介：Procera全瓷系统是为前牙和后牙区的单个牙修复体而研制的。另外，还可制作Branamark种植系统中CereOne基台无金属的上部结构，或经预备的氧化铝基台(CerAdapt)上的冠。利用计算机辅助设计／制作系统制作的Procera基底冠，具有良好的机械性能，经调磨与基底冠相适应的烤瓷贴面可满足极高的美观要求，且耐磨耗，具有对牙周组织和种植体周围组织无炎性反应的理想的表面结构。本文意在提供一个科学研究、临床应用、技工室制作过程和病例报道的概述。

简介：【摘要】：目的 观察分析 In-Ceram氧化铝全瓷冠用于牙齿美容修复的临床疗效。方法 选择我院 2016年 9月～ 2018年 8月收治的进行牙齿美容的患者 84例为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组各 42例。对照组患者的修复方式为氧化错全瓷冠，研究组患者的修复方式为 In-Ceram氧化铝全瓷冠，比较两组患者的修复效果及对治疗的满意度。结果 研究组患者的边缘着色、密合度及形态颜色均显著优于对照组，牙龈炎发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者的治疗满意度为 95.24%，明显高于对照组的 78.57%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 In-Ceram氧化铝全瓷冠修复牙齿美容的效果显著，患者治疗满意度较高，可以进行临床的广泛使用。