简介:摘要目的探讨心电图危急值的应用价值。方法分析我院2014年1月至2014年12月218例心电图危急值报告的特点、流程及结果等,总结心电图危急值报告的重要性及应用价值。结果我院心电图危急值的分布特点住院患者136例,占62%,门急诊患者82例,占38%。急性心肌梗死102例,占47%;急性心肌缺血、损伤5例,占2%;致命性快速心律失常56例,占26%;致命性缓慢性心律失常55例,占25%。危急值发生人群老年人大于中青年。结论心电图危急值项目的制定、报告的及时性、流程的规范能明显降低危重患者病死率,改善患者预后,保障医疗安全,应尽快在各级医院实施;危急值项目应尽快统一。
简介:摘要:随着产业4.0的引进和智能制造的不断推进,制造业与互联网产业的融合更加紧密,越来越多的零部件得到了智能测试和数字化;但是,在传统的生产管理中,质量控制方面仍然存在重大缺陷:一方面,大多数企业继续采用人工测量和抽查,这需要时间和努力,并且难以保证测量的准确性;另一方面,数据存储管理缺乏可持续性,缺乏高质量的数据分析和控制,难以及时发现生产问题,容易给企业造成巨大的物质损失。针对这些实际问题,提出利用气动仪器测量质量参数,建立网络技术数据优化和调节系统,实现生产质量的可视化监控。近年来,一些专家学者还开展了大量关于气动计量的理论和实践研究,胡小平等人分析了背压道路的特征曲线,研究了主要参数对计量的影响;Cz研究了气动仪器校准的不确定性和线性度。J.Jermak等人使用不同的线性近似方法来减少非线性;miroslawruck等人在一个尺寸控制系统中研究了气动仪器,并建议使用两个以上的调节主机可以大大提高线性度;许多专家就提高气动仪器测量的准确性发表了意见。
简介:摘要目的分析检验危急值快速报告方式。方法对我院2016年检验危急值快速报告分数进行排序,筛选出前10名科室的危急值快速报告情况进行研究,设计实验室信息系统报告与双通道报告检验危急值的标准、流程并进行实时监管,对比两种报告方式的应用效果。结果2016年我院的危急值快速报告份数共1265份,其中实验室信息系统报告份数是631份,双通道报告份数是634份,对比差异不大(P>0.05)。在实验室信息系统报告的应用下,护士回复时间是(1.2±0.3)min,医生回复时间为(1.9±0.4)min;在双通道报告的应用下,护士回复时间是(0.7±0.2)min,医生回复时间为(1.1±0.3)min;双通道报告的回复时间显然短于实验室信息系统报告,对比差异较大(P<0.05)。在实验室信息系统报告的应用下,护士回复率是90.0%,医生回复率是79.7%;在双通道报告的应用下,护士回复率是99.7%,医生回复率是97.6%;双通道报告的回复率显然高于实验室信息系统报告,对比差异较大(P<0.05)。结论双通道报告方式在检验危急值快速报告中的应用价值高于实验室信息系统报告方式,可明显建设护士与医生的回复时间,且有助于提升回复率,值得推广。