简介:摘要目的探讨研究经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的临床疗效以及安全性评价。方法将符合标准的133例前列腺增生患者的临床资料,分成观察组(70例)和对照组(63例),对照组患者给予采用经尿道前列腺电切术治疗,观察组给予经尿道前列腺汽化电切术治疗。结果观察组患者术中出血量与切除组织量与对照组相比存在显著差异(P<005);在术后一个月,观察组患者的IPSS、QOL、RUV分别为191±89、55±09、13±04,显著性低于对照组的256±101、62±11、16±05(P<005)。常见的并发症主要包括继发性出血、膀胱痉挛、尿失禁与尿道口狭窄。观察组患者的继发性出血、膀胱痉挛、尿道口狭窄显著性低于对照组(P<005)。结论TUVP作为一种BPH的治疗方法,有操作简便,出血少,并发症发生率低等优点,值得临床进一步推广。
简介:摘要目的比较绿激光前列腺汽化切除术(PVRP)和选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)治疗良性前列腺增生的效果。方法对2015年9月至2018年9月商丘市第一人民医院收治的227例良性前列腺增生患者的病历资料进行回顾性分析,其中122例实施PVRP治疗(纳入PVRP组),105例实施PVP治疗(纳入PVP组)。比较两组患者手术及恢复情况(手术时间、术中出血量、尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间),术前、术后6个月随访时残余尿量(PVR)、最大尿流量(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分变化以及术后6个月的并发症发生率。结果两组患者术中出血量、术后导尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间比较差异均未见统计学意义(P均>0.05);PVRP组手术时间为(49.35±16.07)min,少于PVP组的(75.58±18.21)min(P<0.05)。术后6个月,两组患者PVR、IPSS评分、QOL评分均较术前降低(P均<0.05),Qmax均较术前升高(P均<0.05),但两组术后比较差异未见统计学意义(P>0.05)。术后6个月内PVRP组患者尿路刺激症发生率为5.74%(7/122),低于PVP组的14.29%(15/105),P<0.05;PVRP组急性尿潴留、膀胱颈口挛缩、尿道狭窄、压力性尿失禁、继发出血的发生率低于PVP组,但两组比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论PVRP、PVP治疗良性前列腺增生均有理想效果,PVRP安全性相对更高,且手术更为快捷。
简介:摘要目的探讨分析经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生的安全性和有效性。方法采用经尿道前列腺汽化电切术治疗76例75岁以上高龄高危前列腺增生患者。结果无手术死亡,术中术后出现的并发症为尿道电切综合症先兆3例,包膜穿孔和尿外渗1例,术后继发出血1例,暂时性尿失禁2例,尿道狭窄1例。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生安全有效。
简介:摘要:目的:研究以前列腺增生患者为研究对象,观察以经尿道前列腺汽化电切术开展治疗的实际效果,以及临床护理配合策略。方法:选取了140例前列腺增生患者,将其各自分为49例Z组与91例X组,对Z组患者应用经尿道前列腺切除术(TURP)进行治疗,对X组患者应用经尿道前列腺汽化电切术(TEVAP)开展治疗,并行针对性前列腺增生症围手术期护理方案,统计术后结果。结果:Z组患者疗效率为75.51%(37/49),X组患者疗效率为92.31%(84/91),在疗效率对比中两组患者存在明显差异,且P值大小为(P=0.0345),统计学意义具备相应的成立条件。而在并发症反应状况中,Z组患者并发症反应率为16.33%(8/49),X组患者并发症反应率为5.49%(5/91),对比并发症反应率中差异明显,且P值大小为(P=0.0295),统计学意义具备相应的成立条件。结论:对于前列腺增生患者来讲,TEVAP手术治疗具有较高的临床治疗价值,同时还要加强护理配合质量,才能够保障手术治疗结果。
简介:摘要目的分析经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的护理方法及效果。方法将我院在2014年4月至2017年4月收治的82例前列腺增生患者纳入本次研究,所有患者均采取经尿道前列腺汽化电切术治疗,按照随机数字表法将所有患者分为两组,将采取综合护理的41例患者设为甲组,将采取常规护理的41例患者设为乙组,对比两种护理方法的应用效果。结果甲组患者术后膀胱冲洗时间较乙组更短,并发症发生率较乙组更低,护理满意度较乙组更高,统计学分析显示P<0.05。结论对采取经尿道前列腺汽化电切术治疗的前列腺增生患者实施综合护理干预利于促进其病情的康复,减少并发症的发生,利于提升护理满意度。
简介:摘要:目的:论述选择尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的护理方法。方法:选择2022年1月-2023年1月期间诊治的前列腺增生患者80例,均进行尿道前列腺微创汽化电切术治疗。将患者随机分成对照组和研究组,分别提供常规护理以及优质护理,对比两组的护理效果。结果:护理前两组的SAS、SDS评分以及生活质量评分对比差异不大(P>0.05),护理后研究组的SAS、SDS评分明显低于对照组,且生活质量评分高于对照组,对比均P<0.05;研究组并发症发生率低于对照组,对比均P<0.05。结论:针对前列腺增生行尿道前列腺微创汽化电切术治疗的患者,优质护理效果显著,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:对前列腺增生患者进行尿道前列腺微创汽化电切术,做好护理分析。方法:选取参与本次研究的高危前列腺增生患者,共计患者人数30例,常规组、研究组分别采用常规护理、术中护理配合,做好效果分析。结果:研究组和常规组前列腺患者并发症发生率分别为20.00%和6.67%(P<0.05),常规组高于研究组人数。结论:对前列腺增生患者进行尿道前列腺微创汽化电切术,并发症少,效果良好。
简介:【摘要】目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效。方法:本院 2014年 3月~ 2017年 3月收治 63例前列腺增生症患者,采用经尿道前列腺汽化电切术 (TUVP)治疗,对临床资料进行回顾性分析。结果:本组 63例患者均成功完成手术,无术中转为开放手术 ,平均手术时间 50-80 min,术中无输血,术后随访 1年。结论:经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生微创、安全、并发症少、疗效确切,有条件的医院可推广应用。