简介：【摘要】目的  对重度前列腺增生患者先施行前列腺动脉介入栓塞再进行手术切除，评估该疗法的安全性和有效性。资料与方法  选取 13 例内腺体积＞ 70ml 的重度前列腺增生患者行高选择性前列腺动脉栓塞术，术后一周内行经尿道前列腺剜除术。术前行尿动力学评估，术中行出血量、手术时间评估，术后行自由尿流率，尿失禁恢复情况等评估。结果  13 例患者介入手术均获成功， 12 例在介入术后接受前列腺剜除术。手术时间和出血量明显减少。术后自由尿流率、排尿困难症状均获改善，均未出现无法恢复的尿失禁。结论  对重度前列腺增生患者，先期行高选择性前列腺动脉栓塞术，再择期行前列腺剜除术可明显提高手术安全性和有效性。

简介：摘要前列腺脓肿临床上非常罕见。2015年1月我科应用经尿道等离子电切切开去顶术治疗前列腺脓肿1例，随访1年，效果良好。现综合文献报告如下。

简介：摘要目的探讨经直肠前列腺超声造影在前列腺活检诊断前列腺癌中的应用效果。方法选取我院近期接收的可疑前列腺癌患者450例，随机分为对照组与研究组，对照组400例患者经直肠超声引导前列腺穿刺活检，研究组50例患者应用超声造影活检，对比两组患者检测阳性率及穿刺针数。结果对照组阳性检出率30.00%低于研究组的42.00%（P＜0.05）；研究组穿刺针数少于对照组，但无明显差异（P＞0.05）。结论前列腺活检诊断前列腺癌中应用经直肠前列腺超声造影可提高穿刺检测阳性率，可在不增加穿刺针数的前提下推广应用。

简介：摘要目的观察经尿道前列腺电汽化对前列腺增生症合并慢性前列腺炎的治疗效果。方法2015年1月至2017年1月，68例拟行手术治疗的前列腺增生症合并慢性前列腺炎的男性患者，依据治疗意愿不同，将选择经尿道前列腺电汽化术者设为观察组（37例），选择经尿道前列腺电切术者设为对照组（31例），观察并对比两组疗效及不良反应等情况。结果观察组显效24例，有效8例，无效5例；对照组显效20例，有效4例，无效6例；经统计，观察组总有效率为86.49%，高于对照组的77.42%（P<0.05）；观察组并发症率为5.41%、低于对照组的12.90%（P<0.05）。结论经尿道前列腺电汽化是前列腺增生症合并慢性前列腺炎安全有效的治疗方式，可考虑推广运用。

简介：摘要目的分析前列腺液检验的基本方法。方法对50例有临床症状疑患前列腺炎患者开展了前列腺液常规检验以及支原体培养，对一部分患者开展了衣原体检测以及细菌培养，将支原体培养阳性组和阴性组与正常组进行综合性对比，同时应结合CT检查结果对前列腺液检测进行相关性分析。结果不论MP呈阴性还是阳性，前列腺液中的卵磷脂小体、白细胞PH值的变化无相关性。CT与MP阳性兼有卵磷脂小体、白细胞PH值的差异具有相关性，细菌培养阳性与正常前列腺液当中的卵磷脂小体及白细胞PH值具有相关性。结论疑患前列腺炎患者需采用前列腺液检测的方式开展有关项目的检验，同时也是临床诊断和治疗中必不可少的一个环节。

简介：摘要目的观察经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效。方法将2016年3月至2017年2月此段时间作为研究区间，针对性选择此段时间内所在科室收治的80例前列腺增生的患者作为研究对象，将患者排序，单号作为常规组（n=40）采用常规的治疗方法，双号则为研究组（n=40）实施经尿道前列腺电切术进行治疗，而后观察两组患者术后的恢复状况和各项手术指标。结果治疗前，两组患者IPSS、MFR、AFR、RU等评分无显著差异，P>0.05。治疗后两组患者各项评分均得到显著的改善，而研究组恢复状况明显优于常规组，P<0.05,组间存在统计学差异。研究组患者各项手术指标明显优于常规组，P<0.05，组间存在统计学差异。结论对于前列腺增生的患者，采取经尿道前列腺电切术具有确切的治疗效果，可有效的促进患者各项临床症状的改善，并促进患者生活质量的提高，值得作为前列腺增生的首选治疗方法。

简介：摘要目的对经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生临床疗效进行研究。方法抽取2012年6月至2015年6月之间234例我院前列腺增生患者，以随机分配的方式将全部234例患者分为观察组和对照组各117例，并且分别采用经尿道前列腺电切术治疗和保守治疗的方法进行治疗，观察并对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为97.43%，对照组为88.03%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将经尿道前列腺电切术应用于对前列腺增生患者的治疗，能够提高患者的治疗有效率，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨对前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者行护理干预的临床效果。方法：将 2016年 3月 ~2017年 3月我院收治的 96例前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者作为研究对象，根据护理方法的不同分为护理组和常规组，各 48例。常规组行一般护理干预，护理组行针对性护理干预，观察并比较两组并发症发生几率以及各项指标的变化情况。结果：护理组并发症发生几率 3例（ 6.25%）显著低于常规组 11例（ 22.92%），护理组膀胱冲洗时间和住院时间均低于常规组， P＜ 0.05为差异具有统计学意义。结论：对前列腺增生症经尿道前列腺电切术患者行针对性的护理干预，不仅能够在一定程度上减少并发症的发生，同时，还能够缩短患者的住院时间，利于患者的病情恢复。

简介：摘要目的观察经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效。方法设60例良性前列腺增生患者为研究对象，随机分为对照组30例行开放性手术治疗，观察组30例行经尿道前列腺电切术治疗，比较两组患者治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量均优于对照组（P＜0.05）；观察组平均尿流率（AFR）、最大尿流率（MFR）、膀胱尿量（RU）等指标改善优于对照组（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效显著，有助于缩短患者手术时间、住院时间具有重要实用价值。

简介：摘要目的探讨改良前列腺按摩配合药物治疗ⅢA型前列腺炎的应用效果。方法选择2015年9月-2017年9月期间我院收治的ⅢA型前列腺炎患者64例为研究对象，均分为两组，对照组为药物治疗，观察组在对照组的基础上联合改良前列腺按摩，对比两组治疗情况。结果两组的总有效率为93.75%和78.13%，观察组的总有效率高于对照组。结论改良前列腺按摩配合药物治疗ⅢA型前列腺炎的应用效果显著，症状得到改善，提高了治疗效果，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效。方法：本院 2014年 3月～ 2017年 3月收治 63例前列腺增生症患者，采用经尿道前列腺汽化电切术 (TUVP)治疗，对临床资料进行回顾性分析。结果：本组 63例患者均成功完成手术，无术中转为开放手术 ,平均手术时间 50-80 min,术中无输血，术后随访 1年。结论：经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生微创、安全、并发症少、疗效确切，有条件的医院可推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法将我院自2013年1月-2016年1月间收治的前列腺增生患者104例作为研究对象，按照随机数字表法分为研究组和对照组各52例，研究组患者给予经尿道电切术进行治疗，对照组患者给予传统手术方式治疗，观察两组患者的临床疗效。结果研究组手术时间、术后出血量、生活质量评分、剩余尿量、最大尿流率各项指标均显著优于对照组相应指标（P＜0.05）；研究组临床总有效率为96.15%，对照组为82.69%，组间比较差异显著（P＜0.05）。结论使用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生安全、可靠、成功率高等特点，治疗效果显著，可推广使用。

简介：摘要目的分析针对良性前列腺增生患者采用开放性前列腺手术治疗的疗效。方法收集本科室2015年7月~2017年7月间接收的患良性前列腺增生的80例患者，参考随机双盲法将其随机分成2组参考组共40例，行常规药物保守治疗；研究组共40例，拟行开放性手术方案。观察及比较2组的治疗效果。结果研究组治疗后的总有效率与参考组相比显著更高（P＜0.05）。结论针对良性前列腺增生患者采用开放性前列腺手术治疗疗效显著，值得借鉴。

简介：【摘要】目的 研究分析 超选择性前列腺栓塞术治疗良性前列腺增生的临床效果 。方法 选取我院 2015 年 6 月～ 2017 年 6 月我院采用 超选择性前列腺栓塞术治疗的 良性前列腺增生患者 18 例，回顾性分析所有患者的临床资料 ，总结治疗的临床效果。 结果 18 例栓塞技术均获得成功，技术成功率为 100%，随访 6个月， 16 例临床症状术后 1、 3和 6个月较术前均有明显改善，临床有效率为 88.89 %； 1例患者出现严重栓塞并发症，表现为泌尿系感染、大小便功能及性功能障碍。结论大量文献及本组研究显示超选择性前列腺动脉栓塞术治疗良性前列腺增生安全、有效，在药物治疗无效、不适合或拒绝外科手术的患者中有较好的应用前景，但应注意把握适应证、规范操作。

简介：摘要目的研究分析经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法此次研究的对象是选择前列腺增生患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组各45例。观察组患者行经尿道前列腺电切术治疗，对照组患者行经膀胱前列腺摘除术治疗，对两组患者接受治疗期间围手术期相关指标、术后并发症发生情况及满意度等相关指标进行比较。结果观察组患者相关指标明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<005）；观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<005）。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果显著，能有效提高患者的生活质量，值得临床推广。

简介：摘要目的比较经尿道前列腺等离子双极电切和经尿道前列腺电切治疗良性前列腺增生的临床结果。方法选择2010年1月-2016年12月于我院就诊的良性前列腺增生患者，共100例，按进入医院的编号分为观察组和对照组，每组50例。对照组进行经尿道前列腺电切治疗，观察组进行经尿道前列腺等离子双极电切治疗，比较两组患者的治疗效果与安全性。结果观察组手术的时间、术中的出血量、冲洗膀胱的时间与留置导管的时间等情况明显比对照组优，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组泌尿功能的恢复情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在进行良性前列腺增生治疗的过程中，运用经尿道前列腺等离子双极电切一定程度上促进临床治疗效果，能够极大节省手术治疗的时间、术中出血量和留置导管的时间，术后发生并发症的几率较低，泌尿系统功能恢复的较快等，值得在临床应用过程中进行大力的推广。

简介：目的检测外周血游离前列腺特异抗原（freeprostatespecificantigen，fSPA）、总前列腺特异抗原（totalprostatespecificantigen，tSPA）、前列腺特异性抗原密度（prostatespecificantigendensity，PSAD）和前列腺癌基因3（prostatecancergene3，PCA3）在前列腺疾病中的表达，并分析fSPA、tSPA和PCA3联合检测对诊断的意义。方法将2014年12月至2016年7月在浙江大学国际医院和浙江大学附属第一医院泌尿外科确诊的67例前列腺癌患者、75例前列腺增生患者和70例健康男性体检者为研究对象，采用化学发光免疫染色法检测血清fSPA和tSPA水平，超声检测前列腺体积并计算PSAD值，Trizol提取总RNA后RT-PCR检测血清PCA3mRNA表达，分析SPA、PSAD和PCA3联合检测的特异性和灵敏度。结果前列腺癌患者血清fSPA、tSPA、PSAD及PCA3水平显著高于前列腺增生患者和健康男性体检者，且前列腺增生患者高于健康男性体检者，差异有统计学意义（P〈0.01）。Gleason评分≥7分、T3~T4患者的血清fSPA、tSPA、PSAD及PCA3水平显著高于Gleason评分〈7分、T1~T2患者，差异有统计学意义（P〈0.01）。血清fSPA、tSPA、PSAD及PCA3与Gleason评分和TMN病理分期均呈正相关，差异有统计学意义（P〈0.01）。fSPA、tSPA、PSAD及PCA3诊断前列腺癌的AUC值分别为0.53、0.57、0.63和0.75，联合诊断AUC值为0.92，联合诊断的效能高于单项指标。fSPA、tSPA、PSAD及PCA3的特异性分别为67.16%、68.66%、73.13%和85.07%，灵敏度为71.64%、70.15%、74.63%和82.09%，联合检测的特异性为97.01%，灵敏度为92.54%，差异有统计学意义（P〈0.01）。结论前列腺疾病患者的fSPA、tSPA、PSAD及PCA3水平升高，与Gleason评分和TMN病理分期均呈负相关，fSPA、tSPA、PSAD联合PCA3检测可提高前列腺疾病诊断的灵敏度和特异性，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的比较传统经尿道前列腺电切术于经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺方面的效果。方法选取我院2015年1月-2016年10月期间收治的120例大体积前列腺增生患者进行分组研究，对60例对照组患者进行传统经尿道前列腺电切术治疗，对60例观察组患者进行经尿道前列腺剜除电切术治疗。对比两组患者的失血情况、切除组织重量、电切综合征、手术时间、住院时间以及术后改善情况。结果观察组患者的以上对比项目结果均明显优于对照组（P＜0.05），对比结果具有统计学意义。结论经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺增生方面具有更好的疗效，并且安全性更高。

简介：