简介：

简介：摘要现代卫生理化检验是研究如何把现代分析化学理论、方法和技术，应用于卫生检验理论中，制定卫生理化检验分析程序，为所检样品的物理和化学组成的分析，提供可靠的方法和手段。

简介：

简介：

简介：

简介：笔者在教学过程中，对如何在有限的教学时数下，选择卫生理化检验技术的实验项目，进行了探索，并收到了一定的效果。

简介：

简介：卫生理化检验是医学检验、预防医学、生物技术和生物科学等专业的一门专业课程。笔者结合几年的教学实践，对医学检验专业卫生理化检验课程体系建设，从教学内容、课程设置、教学方式、考核评价等四个方面进行了探讨。

简介：摘要目的探讨检验机构理化检验质量保证的方法和措施，把误差控制在容许的范围内，确保检测数据和结果的客观性、真实性和可靠性。方法通过对获得资质认定的实验室质量管理体系运行的有效性进行审核，系统的开展实验室内的质量控制，积极参加实验室间的比对或能力验证。结果质量管理体系运行有效，做好检验过程中的质量控制，才能为社会提供公正、可靠的数据。结论领导的重视，相关人员的努力，实验室检验人员的专业知识和实践技能的不断提高，人才的培养和仪器设备的持续更新，是检测结果客观公正、准确可靠的重要保证。

简介：摘要目的观察卫生理化检验质量控制结果，规范卫生理化检验质量控制。方法盲样作为质控样品，分析质控结果。结果回收率在96.0%～96.9%范围内，盲样测定值为183.5μg/kg。结论严格质控检验过程中的各环节，能及时发现问题并解决，降低分析误差，保证数据的准确性。

简介：【摘要】目的 探讨疾病预防控制中卫生理化检验的应用效果。方法 将2021年6月－2022年6月期间本疾控中心收治的60例疾患纳入研究，并以电脑随机法分为A（n=30）、B（n=30）两组，分别给予常规理化检验及卫生理化检验，并进行检验效果的组间对照分析。结果 疾病控制时间B组（25.17±3.79）h较A组（34.27±3.54）h更短，公共满意度B组96.67%较A组80.00%更高，对比（t=9.611，x2=4.320，P均〈0.05）。结论 卫生理化检验应用到疾病预防控制中，可加快疾病控制速度，并提升公众满意度，值得被进一步推广应用。

简介：摘要卫生理化检验专业实际属于预防医学的范畴，在医学领域内应用非常广泛，是疾病预防控制工作和卫生事业得以进行的先决条件，卫生理化检测技术的发展应用和先进的检测仪器设备使用，最能代表检验工作的发展速度，直接反映出检测能力和水平，是科技进步发展的具体体现。近些年来,疾病预防控制工作得到了国家的重视，加大了投入，疾病预防控制工作得到了快速的发展，卫生理化检验成为疾病预防控制工作的重要工作内容，受到了人们的关注。然而，在检验实际工作中，检验仪器的管理和使用，仪器的日常维护和保养，直接关系着检验结果是否真实、准确和可靠。目前，有的专业院校的教学内容和基层疾病预防控制中心，对检验仪器相关知识培养方面往往被人们所忽略，特别在县（区）基层疾病预防控制中心，缺少卫生理化检验人员，能力有限，有了仪器设备，无法正常开展检测，检测项目尚未达到国家规定的能力要求。所以，在业务技术指导、人员培训、技能培养方面应该引起重视。

简介：摘要为了了解卫生理化检验能力验证的现状与进展，我们做了全方面的调查。对于检验来说，质量控制是工作的重中之重，可以这样说没有质量控制，检验所有的工作都是白费功夫，质量控制是检验工作的生命之本。本文基于能力验证在卫生理化实验室的重要性，对近年来我国卫生理化实验室能力验证活动从组织设计、项目确定、样品制备到结果统计分析的实践，以及其现有相关法规和存在问题进行了综述。

简介：

简介：摘要：针对食品卫生理化检验质量控制现状，进行有效的分析，并简单介绍了加大食品卫生理化检验的质量控制力度的必要性，如减少食品安全问题的出现、提高食品安全等，提出食品卫生理化检验的质量控制措施，希望能够为有关工作人员提供一定的帮助与参考。

简介：摘要目的探讨卫生理化实验室检验质量的控制，保证检测结果的精密度和准确度，确保提供的检测数据和结果准确、客观、真实。方法提高疾控机构理化实验室对质量控制工作的重视程度，有效地利用实验室章程促进实验室检验质量的控制并持续改进，依据实验室认可准则，从质量控制的对象、检验人员、环境、样品采集、方法等方面对理化实验室质量控制工作进行了分析。结果理化实验室检验质量管理体系运行持续有效，检测质量不断提高，为样品提供公正、准确的样品数据。结论学通过一系列的加强理化实验室检验质量的理论学习并注重实践，有效得保证了分析结果的客观准确。

简介：

简介：【摘要】目的：对卫生理化检验在疾病预防控制中的临床实践价值进行观察与研究。方法： 选取2022年2月至2023年1月疾控中心所收集的72例患者作为研究主体，按随机数字表法将其分作甲组与乙组（各36例），前者予以常规检验，在此基础上，后者予以卫生理化检验。对上述两组检验误差率、疾病控制时间等进行观察与比较。结果：乙组检验误差率（5.56%）低于甲组（25.00%），差异显著（χ =5.258，P＜0.05）；乙组疾病控制时间短于甲组，差异存在统计学意义（t=17.048，P＜0.05）；乙组患者满意度（97.22%）比甲组患者（77.78%）高，差异明显（χ =4.571，P＜0.05）。结论：在疾病预防控制中采取卫生理化检验，效果甚佳，能减少检验误差率，缩短疾病控制时间，提高满意度，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：分析探讨疾病预防控制中卫生理化检验的应用价值。方法：选取疾控中心2020年-2021年进行检验患者80例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组患者采用常规检验，观察组患者采用卫生理化检验，将两组患者的疾病控制时间与患者对于检验的满意度进行比较。结果：观察组患者的疾病控制时间短于对照组，患者满意度高于对照组，数据对比差异有统计学意义（P

简介：