简介：格伦和汉克都是攀岩爱好者,周末,他们结伴来到当地一个十分陡峭的高山下攀岩。可是,他们才刚刚爬到半山腰,格伦就坠崖身亡了。接到报警后,马丁警官迅速带领警员来到现场,对格伦之死进行了调查。汉克:'我和格伦一起带着攀岩用的工具,从山底开始往上爬。由于今天天气闷热,一点风都没有,格伦才爬到一半,就说自己头有些晕。

简介：

简介：

简介：一石韬坐在电视机前,盯着屏幕看里面正在播放着的一个节目。他老婆就坐在旁侧的沙发上,一会儿看看他,一会儿看看电视节目,一副探究的神情。因为她不明白这个节目为什么会把石韬吸引住。作为黔首市公安局刑警大队长,石韬平时几乎不怎么看电视。

简介：(一)、被告人口供是我国刑事诉讼法规定的法定七中证据之一,口供作为一种对案件事实有直接证实功能的证据,有关口供的证据效力

简介：此次刑事诉讼法再修改，非法证据排除规则的改革成为重中之重，作为其子规则之一的非法口供排除规则更获得万众瞩目之殊荣，遗憾的是修改后的非法口供排除规则始终未能为司法实践中对非法口供的认证活动提供规范和引导，致使实践中法官判断非法口供的活动缺乏最重要的技术性支持而难以确保其统一性和确定性。因此，必须为非法口供的认证活动设置相应的认证标准．指导法官正确认定非法获取口供行为的范围，进而综合衡量非法行为对被追诉人权利侵害的程度，在此基础上做出是否排除非法口供的决定。

简介：<正>二、关于口供的标准被告人口供与一般陈述有无区别,作为定案根据之一的口供应当具备哪些条件,口供必须符合哪些标准才具有证据价值,学术界目前关于这个问题是各抒己见,尚无定论。有的同志认为,口供必须具备形式要件(法定形式)和实质要件(自由意志),而且与客

简介：非法口供是导致冤假错案的关键因素,但是＂毒树＂应开正义之花。两高司法解释不一致为实务带来一定的困扰。当前,立法和刑事政策导向、实证典例、域外参考、依法治国的具体要求都阐明了排除非法口供的必要性。排除非法口供之路径,可从保障律师参与、完善口供证据审查体系、落实不得自证其罪和无罪推定原则、推进以审判为中心的庭审实质化、明确范畴等方面予以研究。

简介：这种以获取口供为主要侦查手段的模式是我国现行法制下唯一的选择,讯问并获取犯罪嫌疑人口供对于这类案件的侦查至关重要,认为由供到证侦查模式是封建制度下靠口供定案的产物

简介：这种以获取口供为主要侦查手段的模式是我国现行法制下唯一的选择,讯问并获取犯罪嫌疑人口供对于这类案件的侦查至关重要,认为由供到证侦查模式是封建制度下靠口供定案的产物

简介：这种以获取口供为主要侦查手段的模式是我国现行法制下唯一的选择,讯问并获取犯罪嫌疑人口供对于这类案件的侦查至关重要,认为由供到证侦查模式是封建制度下靠口供定案的产物

简介：这种以获取口供为主要侦查手段的模式是我国现行法制下唯一的选择,讯问并获取犯罪嫌疑人口供对于这类案件的侦查至关重要,认为由供到证侦查模式是封建制度下靠口供定案的产物

简介：<正>对非法取得的口供是否赋予其证据能力,是否被允许进入审判程序在法庭上作为证据提出并作为对被告人定罪量刑的依据,是一个涉及刑事诉讼价值的问题,而这个问题正是贯穿刑事诉讼活动始终的控制犯罪与程序正义的冲突问题、保障人权与维护安全的平衡问题。如果不具有证据能力的口供能在诉讼程序中一路绿灯,对查明案件事实、有效惩治犯罪的作用是不言而喻的,但这种作用是建立在漠视公民基本权利和损毁国家法律秩序基础上

简介：“零口供规则”的初稿中最核心的内容被认为是“沉默权的提出”。几经修改后的《规则》与初稿最大的区别在于不把口供视为零，而是把对口供的依赖降到最低点。犯罪嫌疑人在接受审讯时不再允许其保持沉默，原来的绝对“零口供”演变成了现在的相对“零口供”。“零口供规则”的意义体现在它时我国司法制度提出了预警，使人们再次正视司法实践中屡禁不止的刑讯逼供，以及阻却这一弊端的迫切性。

简介：口供是指犯罪嫌疑人的供述和辩解，包括对犯罪事实的陈述，也包括说明自己尤罪或罪轻的辩解。由于贪污其犯的口供系不同的主体做出，因亲历案件的程度不同而知悉案情的一部或全部，共犯之间有意隐瞒真相，

简介：　　（二）口供的真实性、任意性与口供规则　　当犯罪嫌疑人和被告人的口供在诉讼中作为证据使用时,　　口供的真实性由法律规定的补强证据进行保障,口供补强证据之证明标准的确立

简介：我国法律应当对现有法律进行完善与改革,对犯罪嫌疑人、被告人口供采取以下立场:合理界定口供,口供只包括供述;应当合法取证,对非法口供应当排除;不能轻信口供,确立口供补强规则;充分使用口供,重视口供扫诉讼功能;废除刑事诉讼法第93条关于如实供述义务的规定,确立沉默权制度.首次全面论述了我国法律对待口供的应有立场,纠正了存在于司法实践中对口供看法上的偏见和片面看法.

简介：

简介：目前我国的非法口供排除规则仅能从形式上排除非法口供，非法口供实质上已经通过庭前案卷移送预先进入审判者的视线，并最终对案件事实的认定发挥重要作用。同时，非法口供排除规则对是否排除“重复自白”和以非法口供为线索取得的物证是否排除没有规定。这些问题都会影响非法口供排除规则能否达到彻底排除的效果，因此有必要从证明力的角度对非法口供进行研究，并对我国非法口供排除规则进行完善。

简介：口供补强规则是司法进步和保障人权的体现，可是在实践中并未充分实现其应有的价值，究其原因，是立法过于原则和抽象，如对以下关键问题未作明确的具体规定：法庭内外的口供是否均需要补强、口供补强的适用范围、口供补强的程度、共犯口供的适用效力等。立法未对此作明确规定，那么在实践中就不能形成统一的认识标准和操作标准。因此，迫切需要从相应几个方面对口供补强规则进行细化、规范和完善。