简介：司法救助对于司法公正和社会利益的平衡，对于程序机制和和谐社会的构建与完善具有重要的作用，有必要从多个层面完善我国的司法救助制度，建立多元化的司法救助制度。

简介：摘要党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）强调“国家尊重和保障人权”。中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》（以下简称《意见》）就如何更好地规范开展国家司法救助工作，优化和提升救助工作效果等问题作出明确规定。以人权保障为核心的现代司法理念，是社会主义国家法治的精髓。国家实施司法救助制度充分体现了我国尊重和保障人权。当前我们正积极建设社会主义法治国家，更需加大司法救助力度，切实保障人权。本文论述在人权保障大环境下，国家司法救助工作的重要性、现实困境及解决途径等方面作一些探讨，实现检察环节司法救助。

简介：两汉时期,国家是实施社会救助的责任主体。救助活动大体上分为经常性救助、紧急性救助和临时性救助三大类。救助内容包括减免徭役赋税、减轻刑罚、赈济生活用品、调粟赈民、养恤、掩埋遗骸、疫病救助、安辑流民等。两汉时期的国家救助,对于化解民众的生存危机,安定人民的生活,保持社会稳定,促进社会生产的恢复和发展起了一定的积极作用。但由于历史发展阶段和封建制度本身的局限性,其救助体系还存在着诸多弊端和不足。

简介：近年来,刑事被害人权利保障日益受到重视,各院在救助工作中积极探索司法救助新模式,但尚无相关法律规范司法救助工作,实践中缺乏规范的操作程序和实施标准,使救助工作陷入随意性、多变性的困境。本文对现阶段司法救助工作现状进行分析,并就司法救助制度的完善提出拙见。

简介：

简介：中国司法鉴定救助制度的实践运作虽时日不久,但却积累了较为丰富的经验,披露出一些典型案例。它们与一些鉴定机构、法律援助部门的统计数据共同说明：目前鉴定救助成规模性的兴起是2006之后,并主要发生于民诉领域,而其中特别凸显诉前鉴定救助;同时,司法鉴定救助大多发生在因交通事故、工伤等引发的伤残鉴定,且受援主体主要是农民或农民工等弱势群体。司法鉴定救助的现状是与当前鉴定制度的改革背景、法律援助的多年经验,以及其它特殊条件共同促动的,虽然它目前存在不少问题,但对其进行实证研究,却能开启进一步的变革之路。

简介：

简介：

简介：我国司法鉴定救助制度运作虽时日不久,但却积累了较为丰富的经验。实践中的典型案例和一些鉴定机构、法律援助部门的统计数据表明：目前规模性的鉴定救助兴起于2006年,并主要发生于民诉领域;同时,司法鉴定救助的对象大多是因交通事故、工伤等引发伤残鉴定的农民或农民工等弱势群体。毋庸置疑,鉴定机构与法律援助部门在推动我国司法鉴定救助方面起了重要作用。鉴定救助的现状是与当前司法鉴定制度改革背景、法律援助的多年经验,以及其它特殊条件共同促动的,虽然存在不少问题,但其探索启示了进一步的发展之路。

简介：司法救助制度作为法制健全和社会民主的体现，为越来越多的国家所采用。随着各国民商事活动的增多，国际民事诉讼中的司法救助便成为了不可或缺的一大制度之一。本文通过对国际民商事诉讼司法救助制度概念、背景的分析，对目前国际民商事诉讼救助制度所存在的不足进行了探讨并就相关制度的完善提出了相关的对策与建议。

简介：去年以来，彭水县院对确有严重生活困难的案件当事人或者其配偶、受其赡养、扶养、抚养的直系亲属，按照一定的程序和标准一次性发放司法救助金。2010年共办理司法救助案件18件，发放司法救助金2万余元，收到了良好的社会效果和法律效果。

简介：西方发达国家对获得社会救助受益者增加工作要求,——对受益者的工作要求90年代以来西方发达国家社会救助体系改革的明显趋势是对获社会救助的人们增加工作要求,为福利享受者提供从工作寻求、基础教育到培训的一系列救助

简介：刑事被害人是司法体制改革不容忽视的群体之一。本文从刑事被害人国家救助的相关概念和理论渊源入手,考察先行国家以及我国台湾和香港的有关经验,在分析我国刑事被害人国家救助在立法和实践探索的基础上,突破一直以来对刑事救助的法学视角局限,将其放置于刑事公共政策平台之上,提出进一步发展完善刑事被害人国家救助制度的框架性思考。

简介：我国目前还没有以立法的形式确立刑事被害人救助制度,但是,理论界已开始对这一课题展开研究,司法实践中也有一些摸索,有些地方已经开始对刑事被害人进行救助的尝试。近年来,最人民法院、最高人民检察院高度关注刑事被害人权利保障问题,一直致力于刑事被害人保障问题研究,并努力探寻解决路径。我国目前经济尚不发达,由国家财政拿出一部分资金救助被害人还相当困难,但为慰藉被害人,使其中生活特别困难的人能摆脱困境,仍应顺应世界人权、人道主义潮流,建立刑事被害人国家救助制度,以保障被害人的利益。

简介：一、我国现行司法救助制度存在明显缺陷亟待予以完善（一）司法救助工作的现状无法满足庞大弱势群体的司法需求2002年3月,九届人大五次会议审议通过的《政府工作报告》中,首次正式使用了“弱势群体”这一概念,但并未对其内涵与外延进行明确界定。笔者认为,我国目前弱势群体是指在社会结构急剧转型过程中出现的,因社会环境和自身条件的限制,其经济收入、社会地位、权益维护、竞争能力以及发展机会等方面处于相对弱势的人群共同体。

简介：摘要刑事被害人国家救助制度的价值取向，是公平和秩序。在刑事司法实践中，存在很多刑事被告人无赔偿能力或无法查明，而被害人因得不到责任人的赔偿，巨额的医疗费用使被害人家庭生活陷入困境，更有些被害人因经济原因而耽误了最佳的治疗期，而现今中国的司法体制中，司法救助制度日趋完善，但制度上仍然存在不足和缺失的地方。因此，完善刑事被害人司法救助制度，对于被害人权利保障及社会和谐进步意义重大。

简介：河南省司法救助体系基本建立,财政司法救助资金安排逐年增长,司法救助受益人不断增加,司法救助案件比重稳步上升,取得了良好的社会效果。司法救助是改善民生、健全社会保障体系的重要组成部分,是深入推进司法体制机制改革,完善人权司法保障制度的重要举措。河南省法院系统2010年开展刑事被害人救助,2014年中政委等六部门出台了《关于建立完善国家司法救助制度的意见》(试行),2015年省委政法委、省财政厅等六部门印发《关于建立完善国家司法救助制度的实施意见》(试行)。

简介：

简介：改革开放以来的司法改革,经历了从审判方式改革到政治体制改革的发展变迁。这大致以2002年十六大将＂司法体制改革＂作为＂政治建设和政治体制改革＂的重要组成部分为过渡节点,体现出司法改革的逐步深化。在作为政治体制改革组成部分的司法体制改革和建设阶段,特别是在＂基本实现现代化＂的道路上,中国有必要从现代政治和国家的角度来审视司法,从政治文明构建的高度来筹划司法改革,而不宜使司法改革局限于机构改革、方式改革和工作改革。

简介：司法鉴定救助已经在部分省市兴起多年,一定程度上满足了当前的社会需求。然而,不仅各地各行其是,而且实践中也暴露出一些问题,无形中消解了司法鉴定救助的制度功能。因此,国家进行统一的司法鉴定救助立法就显得非常必要。这要求首先需要明确司法鉴定救助的原则,并在此基础上对司法鉴定救助的实体层面与程序层面进行细致的制度设计。