简介:【摘要】目的:研究在内科患者中开展门诊健康宣教的作用分析。方法:于2020年3月至2021年5月之间,在医院内科中挑选100例符合研究标准的患者,利用双盲法的分组方式,将所有研究对象均匀分成50例实施门诊健康宣教的研究组,以及实施正常护理的对照组,将两组患者的相关知识掌握情况进行评估,对将生活方式变化以及患者的满意程度作出统计。结果:研究组患者能够了解一定相关疾病的基础知识,与对照组患者存在一定差异(P<0.05);研究组患者对一些不良的生活习惯可以予以控制和戒除,与对照组患者存在一定差异(P<0.05);护理结果获得了研究组患者普遍认可,两组相比,差异较大(P<0.05)。结论:门诊健康宣教对患者的帮助很大,应该被广泛推广。
简介:摘要目的探讨舒适护理在门诊换药患者中的满意度。方法通过加强门诊换药护士的综合素质的培养,转变护理服务观念,树立舒适护理理念,与患者建立良好的护患关系,从而提高换药患者的满意度。将500例门诊换药患者随机分为干预组(舒适护理)250例和对照组(常规换药护理)250例。结果干预组患者对护士服务态度、换药质量的满意度分别为96.00%和95.20%,对照组满意度分别是82.80%和78.20%,两组总满意度比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论通过对门诊换药患者实施舒适护理,能提高换药护士的整体综合素质和护理服务质量,构建良好的护患关系,使患者的满意度得到提高。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估术前咨询护理门诊对妇科门诊手术患者满意度的影响。方法:采用随机对照试验设计,分别选择对照组(无术前咨询护理门诊)和实验组(有术前咨询护理门诊)。对照组和实验组均包含150名患者。术前咨询护理门诊提供了详尽的术前准备信息、可能的并发症、术后康复及相关的社会心理支持。对两组患者进行手术后的1个月、3个月、6个月的满意度评估,利用满意度评分量表(SDS)进行量化评估。结果:实验组在手术后1个月、3个月、6个月的满意度评分量表(SDS)评分分别为88.5、90.7和92.3,明显高于对照组的80.3、82.6和84.2。结论:术前咨询护理门诊显著提高了妇科手术患者的满意度,有助于改善患者的术后恢复和生活质量。
简介:【摘要】目的:分析人文关怀护理对提高门诊换药患者满意度的干预效果。方法:本研究选取2021年11月~2022年4月我院门诊70例换药患者以随机数字表法分组,E组施以常规护理(35例),F组施以人文关怀护理(35例),比较2组生命体征波动状况、疼痛程度、恐惧心理、换药依从性、护理服务质量、舒适程度及患者满意度。结果:F组患者更换敷料时(T1)、清理创面时(T2)及涂药包扎时(T3)的呼吸(RR)及心率(HR)波动幅度均小于E组;F组患者干预后视觉模拟疼痛量表(VAS)、恐惧视觉模拟评分(FAVS)评分明显低于E组,其换药依从性评分高于E组;F组换药环境、换药手法、情绪安抚及换药态度相关质量评分以及简化舒适状况量表(Kolcaba)显著高于E组;F组患者满意度高于E组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人文关怀护理可有效提高门诊换药患者满意度。
简介:【摘要】目的:分析患者门诊就诊期间接受门诊优质护理服务后满意情况以及就诊效率。方法:选择2019年5月15日~2020年8月12日到我院门诊就诊的120例患者进行门诊优质护理研究,采用数字随机法分为对比组(60例门诊患者,常规门诊护理)与实验组(60例门诊患者,优质门诊护理),观察患者满意情况与就诊效率指标。结果:对比组门诊患者需求响应时间、平均等候时间均高于实验组门诊患者,P<0.05;对比组门诊患者满意例41例(68.33%),低于实验组门诊患者满意51例(85.00%),P<0.05。结论:患者在门诊就诊期间接受优质护理,可以提升就诊效率、患者就诊满意指数,应用效果十分明显。
简介:【摘要】目的:探讨分析在进行门诊的护理沟通工作时存在问题,并对其进行进一步的优化,分析其临床可应用价值。方法:选择2020年1月至2021年5月的门诊收入的患者62例作为研究对象,记名为对照组与实验组,单组录入31例。本次研究中所有患者在入院时均进入门诊接受治疗,并按要求接受随访调查。对照组内所有患者在接受护理时选择常规护理方案,而实验组内所有患者在接受护理时,由护理人员为其应用优质护患沟通护理,在护理完成后对两组患者的护理质量进行评估,并分析组间差异。结果:相较于对照组患者来说,实验组患者的心理状态明显更优,各项评分低于对照组,组间数据对比差异显著(P<0.05)。结论:将优质护患沟通护理应用于门诊的护理工作中,不仅能够有助于使患者的护理质量得到提升,并且这一护理方式还能有助于提高护理工作的满意度和安全性,临床可应用价值良好,相关护理人员在开展患者的门诊护理工作时,应当对这一护理方式引起高度重视并做好相应的优化,通过这种方式有助于使护理工作的整体质量得到提升。
简介:摘要:目的 对优质护理在门诊导诊中的效果及提高患者护理满意度进行分析。方法 本研究当中选择回顾2019年6月至2020年9月期间在我院门诊中进行就诊的90例患者资料,将所有研究患者随机性分为了对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组采取常规护理模式,观察组采取优质护理模式,对比两个组别中患者的门诊挂号等候时间低于15分钟和助检查等候时间情况以及护理工作满意度。结果 对照组中门诊挂号等候时间低于15分钟以及 辅助检查等候时间低于15分钟患者显著低于观察组,组别数据对比具有意义(P<0.05)。对照组患者护理服务满意程度低于观察组,组别数据对比具有意义(P<0.05)。结论 在患者门诊导诊过程中,对其实施优质护理措施可对患者门诊等候时间进行缩短,提升患者对于护理工作的满意度,值得推广。