简介：【摘要】目的：分析探讨上前牙埋伏阻生在口腔正畸治疗中的作用效果。方法：选取我院2020年上前牙埋伏阻生患者40例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组患者采用常规外科导萌手术治疗，观察组在常规手术治疗基础上再进行口腔正畸治疗，将两组患者的治疗效果进行比较。结果：观察组患者的治疗效果与患者治疗满意度进行比较。结果：观察组患者的治疗效果高于对照组，患者对于牙齿的美观度、日常能力与治疗方法满意度均高于对照组，两组数据对比差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 研讨在进行上前牙埋伏阻生患者的治疗过程中采用口腔正畸治疗的在治疗效果。方法 对2020年7月～2021年7月来本院进行治疗的上前牙埋伏阻生病人76例作为实验对象进行随机分组，每组38例。常规组采用常规外科治疗方式对患者进行治疗，实验组对患者采用口腔正畸治疗方式对患者进行治疗，对比两组患者治疗过后的牙齿异常率。结果 实验组患者经过治疗后牙齿异常率明显低于常规组差异明显（P＜0.05），有统计学意义。结论 采用口腔正畸治疗进行前牙埋伏阻生患者的治疗过程，可以有效降低患者的牙齿异常率，具有很好的临床应用价值，值得不断推广。

简介：[摘要]目的：分析上前牙埋伏阻生采用口腔正畸治疗的效果。方法：从我院收治的上前牙埋伏阻生患者中取94例，时间段为2019年7月-2021年11月。以盲选的方式，将94例患者分为观察组（47例，口腔正畸治疗）、对照组（47例，常规治疗），总结2组的疗效。结果：和对照组相比，观察组的治疗好转率（95.74%）、治疗满意度（97.87%）较高，不良反应发生率（4.26%）较低，组间有差异（P

简介：摘要：从临床实际发展来看，下颌低位埋伏阻生牙在实际治疗中由于位置较低、手术视野较为狭窄，增加了治疗难度，传统的治疗方法及手术器械的应用已经不能满足临床发展需求。文中对应用超声骨刀在下颌低位埋伏阻生牙治疗中的运用进行了相关分析，希望可以为下颌低位埋伏阻生牙的治疗及临床研究提供一点建议。

简介：摘要：目的：探讨儿童埋伏多生牙拔除术在笑气镇静技术下的护理配合。方法：选取埋伏多生牙患儿78例为研究对象，埋伏多生牙拔除术中联合运用笑气吸入镇静技术，并给予护理配合，观察患者情况。 结果：78例患儿埋伏多生牙拔除手术成功，无麻醉意外发生。患儿术后意识清楚，效果满意。结论：在儿童埋伏多生牙拔除手术中，运用笑气吸入镇静技术并实施护理配合，对确保手术预期效果和患儿安全具有积极意义在，值得推广应用。

简介：无

简介：【摘要】目的 对上颌骨内埋伏多生牙患者接受定位与手术治疗的临床疗效进行研究。方法 研究对象是从我院收治的68例上颌骨内埋伏多生牙患者，纳入时间为2021年4月～2022年4月，为患者提供定位与手术治疗的方法。对两组患者治疗前后的定位准确率、不良反应发生率进行对比。结果 对68例上颌骨内买多生牙患者进行判断，其中术前定位多生牙在腭侧的患者18例，位于唇侧的患者22例，位于牙列的患者28例，术中结果和术前判断一致，定位准确率为100%；且不良反应发生率为0%。结论 为上颌骨内埋伏多生牙患者使用定位与手术治疗的效果显著，拥有极高的定位准确率，并且不良反应发生较低，可以更好保障患者治疗效果，值得应用在临床治疗之中。

简介：【摘要】目的 研究运用微创拔牙技术对下颌低位埋伏阻生智齿进行拔除存在的价值。 方法 94例患者被纳入此次研究中，患者全部存在下颌低位埋伏阻生智齿，且需要接受微创拔牙，收治开始时间为2021年2月，结束时间为2022年2月，将掷硬币法当作基础，分为2组，参照组使用凿骨劈冠法，观察组使用微创拔牙技术，比较两种不同方法具有的价值。 结果 观察组并发症发生率低于参照组（P＜0.05）。 结论 在拔除下颌低位埋伏阻生智齿的过程中，使用微创拔牙技术，可以有效降低手术后出现并发症的可能性，在临床治疗中，可以积极推广这种方法。

简介：摘要：目的：分析锥形束CT在埋伏牙定位及临床治疗中指导价值。方法回顾分析，收集本院2020年9月至2021年9月收治的37例埋伏牙患者的临床资料作为研究对象，所有患者均在锥形束CT检，使用其检查结果指导手术方案制定进行治疗。观察患者所得图像，了解患者埋伏牙牙冠位置、形态影像表现以及术中符合度。结果37例埋伏牙患者中，患牙为48颗，其中27例为下颌埋伏阻生智齿牙(31颗)，10例为埋伏牙(17颗)；锥形束CT检查结果与术中符合率为97.91%，根尖片为81.25%(P

简介：【摘要】目的：讨论上前牙埋伏阻生采用口腔正畸治疗的效果。方法；针对60名上前牙埋伏阻生病人进行研究，将他们分到实施外科导萌手术治疗的对照组和实施口腔正畸治疗的研究组，每组各30名病人。对比研究组和对照组的治疗效果和不良情况出现率。结果：研究组的治疗总有效率为100%，明显优于对照组73.33%的治疗总有效率，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析探讨口腔正畸治疗上前牙阻生的临床应用。方法：2018年10月至2020年1月，我院100例接受的上前牙阻生口腔疾病患者为研究对象，随机分为参考组、观察组，各50例。参考组给予外科手术萌出，观察组给予口腔正畸治疗。观察并分析两组上前牙阻生患者的治疗上前牙阻生情况。结果：观察组满意度90.0%，参考组满意度70.0%，观察组优于参考组（P＜0.05），观察组的萌出成功率为100.0%，显著高于参考组成功率94.3%，两组比较差异明显，P＜0.05。结论：口腔正畸治疗能有效改善上前牙阻生患者治疗上前牙阻生情况，提高萌出成功率，具有重要的临床价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论上前牙埋伏阻生采用口腔正畸治疗的效果及安全性观察。方法：针对80名上前牙埋伏阻生病人进行研究，将病人随机分到对照组和研究组，每个组分别有40名病人。对照组采用外科导萌手术疗法，研究组采用口腔正畸治疗。就研究组和对照组的牙槽骨密度、治疗总有效率、并发症出现率进行比较。结果：治疗后，研究组牙槽骨密度大于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：在治疗上前牙埋伏阻生时，应用口腔正畸方案，探究其效果。方法：纳入的时段为2017年5月至2022年4月期间，取10例在本院开展治疗的上前牙埋伏阻生患者，对其做统计对比，随机规范化分组，分为2组，即5例对照组，用常规疗法，5例观察组，用口腔正畸治疗，对比临床疗效、不良反应发生率。结果：（1）临床疗效经过治疗对比，发现观察组高于对照组，具有明显优势，P

简介：【摘要】目的：分析探讨口腔正畸治疗上前牙阻生的临床应用。方法：2018年10月至2020年1月，我院100例接受的上前牙阻生口腔疾病患者为研究对象，随机分为参考组、观察组，各50例。参考组给予外科手术萌出，观察组给予口腔正畸治疗。观察并分析两组上前牙阻生患者的治疗上前牙阻生情况。结果：观察组满意度90.0%，参考组满意度70.0%，观察组优于参考组（P＜0.05），观察组的萌出成功率为100.0%，显著高于参考组成功率94.3%，两组比较差异明显，P＜0.05。结论：口腔正畸治疗能有效改善上前牙阻生患者治疗上前牙阻生情况，提高萌出成功率，具有重要的临床价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：探析舒适护理用于儿童埋伏多生牙全麻拔除术后口干护理中的效果。方法：选取医院2021年1月至2021年12月接收的儿童埋伏多生牙患者46例患者为研究对象，经采用随机原则分为对照组和研究组，每组各23例。对照组对术后患者予以常规护理措施，研究组在对照组基础上予以舒适护理措施；比较两组患者术后满意度情况。结果：研究组患儿术后并发症总发生率明显比对照组低；且对护理工作的满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在儿童埋伏多生牙全麻拔除术后口干护理中实施舒适护理，其临床应用效果极为显著，有效缓解患儿口干程度，进一步提高了舒适度，提高了患儿及其家属的满意度，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：研究外科联合正畸固定矫治器治疗上颌埋伏阻生尖牙的临床效果。方法：选取2019年2月-2020年2月收治的上颌埋伏阻生尖牙患者80例，随机均分40例。对照组采取单纯正畸固定矫正技术治疗，观察组采取外科开窗联合正畸固定矫治器治疗。比较两组上颌埋伏阻生尖牙的萌出率和并发症率、萌出时间。结果：观察组上颌埋伏阻生尖牙萌出率明显高于对照组，并发症发生率远低于对照组（P＜0.05）。观察组上颌埋伏阻生尖牙萌出时间短于对照组，差异有统计学意义（

简介：摘要目的分析闭合式开窗术联合压膜保持器牵引治疗低位埋伏牙的效果。方法抽取2017年1月至2022年1月济源市人民医院收治的低位埋伏牙患者50例，按照治疗方案将其分为研究组与对照组，每组25例。两组均行闭合式开窗术，对照组联合传统固定矫正器治疗，研究组联合压膜保持器牵引治疗。比较两组治疗效果、开窗－破龈时间、治疗满意度。结果研究组治疗总有效率(100%，25/25)与对照组(84%，21/25)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。研究组开窗－破龈时间为(8.04±0.67)个月，短于对照组的(10.57±0.74)个月，P<0.05。研究组总治疗满意度(100%，25/25)高于对照组(76%，19/25)，P<0.05。结论闭合式开窗术联合压膜保持器牵引治疗低位埋伏牙效果确切，并可缩短开窗－破龈时间，提高治疗满意度。

简介：【摘要】目的：本文探析将翻瓣导萌术+口腔正畸治疗上颌埋伏阻生前牙患儿，以观察其治疗效果。方法：此次将2019年6月-2020年12月在我院口腔科治疗上颌埋伏阻生前牙的50例患儿作为研究对象，对比两组患儿的治疗效果和并发症发生情况。结果：翻瓣导萌术+口腔正畸治疗治疗有效率为96%，并发症发生率是8%，明显比单一采取翻瓣导萌术的治疗效果和并发症发生情况好，P＜0.05,组间存在对比性。结论：实施翻瓣导萌术+口腔正畸临床治疗效果显著，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：比较超声骨刀联合新型微动力系统微创拔除完全骨埋伏牙与常规气动涡轮机拔除完全骨埋伏多生牙的效果评价。方法：选取我院2021年11月—2022年8月完全骨埋伏多生牙患者34例为观察组，选取同期完全骨埋伏多生牙患者42例为对照组，纳入标准：①6~55岁，需拔除完全骨埋伏多生牙，②术前均拍摄CBCT，判断埋伏多生牙拔除难度相似，③术中均需要翻瓣，去骨，分离牙冠或牙根，④患者本人或法定监护人知情同意。排除标准：①明显拔牙禁忌症，不能予以手术者，②不能配合完成随访者。观察组行超声骨刀联合新型微动力系统拔牙术，对照组行常规气动涡轮机切割拔牙术，比较两组手术时间及术后疼痛、肿胀持续时间，记录两组术中术后并发症发生情况。结果：观察组手术时间及术后疼痛、肿胀持续时间均短于对照组，术中术后并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：超声骨刀联合新型微动力系统，可缩短手术时间，减少术中术后并发症的发生，较常规气动涡轮机拔除法优势明显。

简介：摘要本文主要介绍1例骨性Ⅲ类错伴偏颌同时伴右侧上颌尖牙低位水平埋伏阻生患者的诊治过程。患者要求改善面型，故先正畸去代偿后进行正颌手术改善骨性偏斜，获得较好的效果。术后联合口腔颌面外科对13行闭合式导萌，13牵引至正常位置，牙髓活力正常，达到平衡、美观、稳定的治疗目标。