简介:摘要目的分析开腹脾切除术与腹腔镜脾切除术对外伤性脾破裂的临床治疗效果。方法选取我院收治的外伤性脾破裂患者56例作为研究对象,选取时间为2015年4月~2017年4月,将收治的56例患者随机分为对照组与观察组两组,每组28例,对照组28例患者应用开腹脾切除术治疗,观察组28例患者应用腹腔镜脾切除术治疗,对比观察两组手术相关指标与术后并发症发生情况。结果观察组患者在手术用时、术中出血量、排气时间、住院天数等手术相关指标方面均优于对照组,术后并发症发生率高于对照组,组间比较差异存在统计学意义,P<0.05。结论外伤性脾破裂患者应用腹腔镜脾切除术治疗的临床治疗效果明显优于开腹脾切除术,且患者康复快、安全性高,值得临床进一步推广应用。
简介:摘要目的分析严重外伤性脾破裂切除加自体脾移植的临床疗效及其对免疫状态的影响价值。方法选取2016年10月—2017年10月我院收治的80例严重外伤性脾破裂患者作为研究对象,采用数字随机方式将患者分为对照组40例和实验组40例,对照组患者实行脾切除术进行治疗,实验组患者实行脾切除加自体脾移植治疗,对比两组患者治疗效果。结果患者治疗后14以及28天统计患者体液免疫、细胞免疫指标,结果显示实验组患者各项数据优于对照组患者,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论脾切除加自体脾移植治疗严重外伤性脾破裂效果显著,具有操作简单,移植脾组织成活率高等特点,有效帮助患者实现免疫功能的恢复,值得大力推广。
简介:摘要目的对比部分切除术与全脾切除术治疗外伤性脾破裂的临床疗效。方法选取2014年3月-2015年7月我院收治的70例外伤性脾破裂患者,将所有患者随机分为两组,各35例。对照组采用全脾切除术,观察组采用部分切除术,分析比较两组手术情况及术后并发症发生率。结果观察组手术情况优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组并发症发生率为34.29%,显著低于对照组的8.57%,差异显著(P<0.05)。结论对外伤性脾破裂患者实行部分切除临床效果优于全脾切除,不仅保留了部分脾脏的正常功能,且治疗安全性高,并发症少,对患者预后的恢复具有重要的作用,在临床应用中具有较高的推广价值。
简介:【摘要】目的:探究外伤性脾破裂采取腹腔镜脾切除术的疗效。方法:回顾性分析我院2021年1月到2022年12月期间收治的外伤性脾破裂患者50例,根据手术方式不同,将采用腹腔镜下脾切除术者25例纳入研究观察组-甲组,采用传统开腹脾切除术者25例纳入研究对照组-乙组。对甲乙两组间的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后胃肠恢复时间、术后镇痛剂使用频次,术后离床活动时间、住院时间和术后并发症发生率(皮下气肿率、肺部脓肿率、胰瘘率)指标进行对比。 结果:甲组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后镇痛剂使用频次均少于乙组(P<0.05),术后胃肠功能恢复时间、离床活动时间、住院时间均短于乙组(P<0.05),甲组并发症发生率低于乙组(P<0.05)。结论:外伤性脾破裂采取腹腔镜脾切除术的疗效显著,安全性高,能够减少治疗对患者造成的二次伤害,降低并发症风险,促使其尽快恢复,建议临床推广。
简介:摘要目的探究外伤性脾破裂行脾切除术的围手术期护理方法。方法选取2013年9月~2015年9月我院收治的82例外伤性脾破裂行脾切除术患者,随机分为41对照组和41观察组。对照组患者采用常规护理模式,观察组患者采用围手术期护理模式,比较两组患者术后并发症发生情况及护理满意度。结果观察组发生术后并发症8例,占19.5%;对照组发生术后并发症23例,占56.1%,可以明显看出,观察组术后并发症发生率低于对照组,组间差异明显,具有统计学意义P<0.05。观察组30例患者满意,总满意率73.1%;观察组19例患者满意,总满意率46.3%,可以明显看出,观察组患者总满意率高于对照组,组间差异明显,具有统计学意义P<0.05。结论对外伤性脾破裂行脾切除术患者实施围手术期护理模式,临床治疗效果明显,术后并发症减少,患者满意度高,促进病情好转,使患者早日康复,具有临床推广意义。