简介：

简介：摘要目的研究内痔齿形套扎外痔剥离术的临床应用效果。方法通过字母表法对本院于2016年3月至2017年3月间接治的混合痔患者进行随机分组，在将患者临床信息整理完毕后，将76例患者共分为两组，命名为对照组和实验组，每组均38例患者。对照组患者接受外剥内扎术进行治疗，实验组患者接受内痔齿形套扎外痔剥离术进行治疗，对比两组患者的临床疗效，创面愈合时间、手术时间以及住院时间。结果本次研究成果显示，两组患者的治疗有效率对比，实验组为94.74%，对照组为76.32%，两组之间差异显著且有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者的创面愈合时间、手术时间等指标和实验组相比明显更长，数据有统计学意义（P＜0.05）。结论将内痔齿形套扎外痔剥离术应用于混合痔患者的治疗中效果显著，和外剥内扎术相比手术时间更短，有助于缩短患者住院时间和创面愈合时间，应在临床中重点推广实验。

简介：摘要目的研究在治疗混合痔中应用外痔剥离缝合内痔结扎术的临床效果与价值。方法本次研究以随机数字表法将我院从2014年7月至2017年7月期间收治的32例混合痔患者进行平均分组，即为参照组（n=16例）以及实验组（n=16例），将实行传统混合痔外剥内扎术患者作为参照组，将实行外痔剥离缝合内痔结扎术患者作为实验组，观察两组混合痔患者治疗效果。结果实验组经对症治疗以后混合痔患者术中出血量、手术时间、住院时间、创面愈合时间、总有效率对比参照组P＜0.05，统计组间数据差异显著。结论将外痔剥离缝合内痔结扎术应用在治疗混合痔中存在确切疗效，对于改善患者生存质量具有显著作用。

简介：【摘要】目的：分析微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗混合痔的疗效。方法：将我院2019年11月到2020年12月收治60例混合痔患者作为本次研究对象，依据双盲法将其分为两组，即对照组以及观察组，每组30例，对照组实施传统手术治疗，观察组用微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗。结果：观察组并发症与对照组比较，显著减少；观察组术中出血量与创面愈合时间较之对照组，显著缩短，两组对比差异均有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：评估混合痔应用外痔剥离缝合内痔结扎术治疗的有效性。方法：选择医院在2021年3月至2022年3月期间就诊的68例混合痔患者，以随机双盲法分为两组，对照组和观察组各为34例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，观察组施行外痔剥离缝合内痔结扎术治疗，将两组混合痔患者的治疗效果进行比较。结果： 观察组术后24小时出血量（20.32±4.34）毫升以及愈合时间（12.03±2.13）天均小于对照组，（P＜0.05）。观察组术后需要再次修剪率（2.94%）低于对照组，（P＜0.05）。结论：应用外痔剥离缝合内痔结扎术治疗混合痔的疗效突出，可以缩短患者的愈合时间，降低术后出血量，有利于改善肛门光洁度，值得在临床中予以使用与推广。

简介：摘要：目的：对微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗混合痔的临床效果进行观察与探究。方法：于2021年1月-2022年12月在我院接受混合痔治疗的患者中选择40例作为探究对象，通过随机分组的方式，将40例患者划分为两个小组，一个是实验组，患者人数为20例，采用微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗方式，另一个是对照组，患者人数为20例，采用外剥内扎术治疗方式，对两组患者手术治疗效果、术后并发症发生率和手术前后肛门疼痛感改善情况进行比较分析。结果：采用微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗方式的实验组与采用外剥内扎术治疗方式的对照组比较，前者不管是手术治疗效果，还是术后并发症发生率，或者是手术前后肛门疼痛改善情况都远远好于后者，两组比较，有着明显的差异，具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：研究微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗混合痔的临床疗效。方法：选择我院在2022年1月至2023年3月期间收治的60例混合痔患者，按照随机数字表法分组，对照组（n=30）实施单纯外痔剥离术治疗，观察组（n=30）在对照组基础上，联合微创痔疮套扎术治疗，比较两组患者的临床总有效率；手术时间、术中出血量、术后1d疼痛评分、术后7d疼痛评分。结果：观察组患者临床总有效率高于对照组（P＜0.05）；观察组患者手术时间、术中出血量、术后1d疼痛评分、术后7d疼痛评分均少于对照组（P＜0.05）。结论：混合痔患者通过微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗，可有效提升其临床效果，降低疼痛，值得推广。

简介：摘要目的分析比较外科护理在血栓外痔剥离术后的疗效，为后期临床护理提供参考。方法选取我院收治的血栓外痔剥离术患者50例，25例采用外科护理的为研究组，25例采用常规护理的为对比组，比较两组患者护理满意度、术后并发症与伤口愈合时间。结果研究组护理满意度、术后并发症与伤口愈合时间均优于对比组，差异具有统计学意义P＜0.05。结论进行血栓外痔剥离术后给予外科护理，能有效减少术后并发症，有利于伤口愈合，提高护理满意度，值得推广运用。

简介：

简介：目的：比较痔上黏膜环切钉合术联合外痔剥离术与传统外切内扎术治疗急性嵌顿环状混合痔的临床治疗效果。方法：将本院收治的68例急陛嵌顿环状？昆合痔患者随机分为A组与B组，A组给予PPH联合外痔剥离术的治疗，B组给予传统外切内扎术治疗，比较两组患者的治愈率及平均住院时间，术后严重疼痛、水肿、肛门狭窄等术后并发症的发生率。结果：A组治愈率、平均住院时间、术后并发症的发生率分别为100％、（7．1±0．8）d、14．7％，B组为97．1％、（12．2±1．1）d、70．6％，两组治愈率比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；A组平均住院时间、术后并发症的发生率均显著低于B组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：痔上黏膜环切钉合术联合外痔剥离术与传统外切内扎术相比，疗程较短，术后并发症的发病率较低，患者痛苦较轻，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究环状混合痔患者联合采用PPH术与外痔剥离切除缝合术治疗的有效性。方法选取我院2014年1月-2016年8月收治的环状混合痔患者100例为研究对象，分为两组，对照组采用外剥内扎术治疗，观察组采用PPH术联合外痔剥离切除缝合术治疗，对比两组临床疗效。结果观察组手术时间、治愈时间与住院时间显著短于对照组低于对照组；观察组并发症发生率为6%，显著低于对照组的22%。结论PPH术与外痔剥离切除缝合术治疗环状混合痔的效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的 探讨混合痔患者治疗中联合应用微创痔疮套扎术、外痔剥离术等治疗的安全性与疗效。方法 在2019.3-2020.9期间选出62例混合痔患者，采用奇偶法将其分为观察组与参照组。其参照组患者实施外剥内扎术进行治疗，而观察组联合应用微创痔疮套扎术、外痔剥离术等进行治疗。然后对比各组患者治疗效果。结果 观察组治疗有效率高于参照组，且观察组并发症发生率低于参照组，P＜0.05差异有统计学意义。结论 混合痔患者治疗中联合应用微创痔疮套扎术、外痔剥离术等治疗疗效显著，且具有一定安全性，值得应用。

简介：摘要目的探讨中医外科护理干预在血栓性外痔剥离术中应用取得的临床效果，给临床护理提供理论依据。方法选取的60例血栓性外痔剥离术患者作为此次研究对象，对照组给予常规护理，研究组给予中医外科护理干预，对比分析两组患者的治疗效果。结果研究组治疗总有效率（93.33%）明显高于对照组（80.00%），组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在血栓性外痔剥离术中应用中医外科护理，有助于改善临床疗效，值得推广。

简介：摘要目的分析外痔剥离联合痔上黏膜环切术治疗环状混合痔患者的护理。方法以我院2015年-2016年收治的98例环状混合痔患者为例，患者均采用外痔剥离联合痔上黏膜环切术治疗，对患者的临床资料进行回顾性分析，并总结护理方法。结果所有患者均手术成功并康复出院，其中仅有2例患者出现尿潴留，予以相关处理后好转，术后6个月回访未有复发情况。结论外痔剥离联合痔上黏膜环切术治疗混合痔的效果显著，术后应采取的科学护理的护理方法以减少尿潴留的发生。

简介：【摘要】目的：探讨环状混合痔运用小切口外痔剥离加内痔缝扎术的治疗价值。方法：选择我院收治的56例环状混合痔患者并分为两组（n=28），对照组实施传统外剥内扎术，观察组实施小切口外痔剥离加内痔缝扎术，比较两组治疗效果及术后并发症情况。结果：组间比较，观察组总有效率更高（P＜0.05），并发症总发生率更低（P＜0.05）。结论：小切口外痔剥离加内痔缝扎术在治疗环状混合痔临床效果理想，且术后并发症更少。

简介：摘要：目的：探讨微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗混合痔的疗效观察及安全性。方法：研究期：2018年1月至2020年1月，纳入60名混合痔患者作为观察对象，利用计算机数字随机模型对患者进行分组，共观察组（n=30）与对照组（n=30）两组，前组给予微创痔疮套扎术+外痔剥离术联合治疗，后组给予外痔剥离术治疗，比较不同治疗模式的临床效果。结果：临床治疗总有效率比较，观察组（96.67%）高于对照组（80.00%），（p＜0.05）；手术时间、术中出血量、术后肛门疼痛评分，观察组指标值均低于对照组，（p＜0.05）。结论：针对混合痔患者，微创痔疮套扎术+外痔剥离术联合治疗方案具有疗效显著，疼痛缓解效果好，术中出血量少，安全性价值高的优势，方案值得推广。

简介：摘要为探讨重度环状混合痔的治疗方法，我们对35例重度环状混合痔的患者采用内痔分段结扎，外痔纵切剥离的方法；通过临床观察，与传统外剥内扎相比较，该方法具有疗效好、治愈率高、愈合时间短、痛苦小、并发症少等优点。

简介：我院从2003年以来采用小切口手术剥离血栓性外痔，对76例血栓性外痔患者行手术治疗，疗效满意。现报告如下。

简介：摘要目的探讨内痔结扎加注射、外痔剥离治疗混合痔临床体会

简介：