学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】:目的:探讨穴位贴敷和奥美拉唑共同治疗气滞慢性浅表胃炎患者的疗效,以及和治疗后患者的胃泌素改善情况。方法:本次研究的时间开始时间为2022年8月,结束时间为2023年1月,把84例慢气滞慢性浅表胃炎均分为两组,对照组42例接受常规奥美拉唑治疗;观察组42例接受穴位贴敷联合治疗,对比患者治疗结果。结果:对比综合治疗有效率:对照组综合有效33例(78.57%),观察组综合有效40例(95.24%)。对比不良反应:对照组不良反应发生率为23.81%,观察组不良反应发生率为7.14%。对比临床指标:干预前,两组对象中医症候积分、胃激素指标对比差异不显著,无统计学意义,(p>0.05);干预后,观察组的以上指标结果显著优于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。结论:穴位贴敷联合奥美拉唑可以有效气滞慢性浅表胃炎患者病症,患者治疗后的胃泌素水平得到改善,可推广。

  • 标签: 穴位贴敷 奥美拉唑 治疗 寒凝气滞型慢性浅表性胃炎 胃泌素水平
  • 简介:摘要目的观察治疗慢性浅表胃炎的临床疗效。方法将182例患者分成二组,治疗组120例,对照组78例。治疗组以百芍安胃汤综合西医治疗,与采用奥美拉唑和吗丁啉治疗的对照组比较。结果治疗组和对照组总有效率分别为94.17%、56.94%,治疗组总有效率明显优于对照组,P<0.01。结论自拟百芍安胃汤结合西医治疗慢性浅表胃炎的疗程短,疗效好,值得研究应用。

  • 标签: 慢性浅表性胃炎 自拟百芍安胃汤
  • 简介:摘要目的观察推拿治疗慢性浅表胃炎的效果。方法选取2015年11月~2016年2月期间我院收治的慢性浅表胃炎患者40例作为观察对象。随机分为观察组和对照组各20例。对照组使用常规西药治疗,观察组慢性浅表胃炎患者采用推拿进行治疗。对比两组慢性浅表胃炎患者的治疗效果。结果治疗后,观察组慢性浅表胃炎患者的总有效率(90.00%)明显优于对照组(55.00%),P值小于0.05。结论推拿用于治疗慢性浅表胃炎的效果可观。

  • 标签: 常规西药 慢性浅表性胃炎 推拿 胃镜疗效
  • 简介:摘要目的对胃炎以及慢性浅表胃炎进行了概述分析。方法通过对胃炎以及慢性浅表胃炎症状的分析,进行了相关症状的阐述。结果在胃炎以及慢性浅表胃炎确定的过程中,需要结合患者的基本症状,构建针对的解决方案,可以降低胃炎慢性浅表胃炎发生的概率。结论通过戒烟戒酒、积极治疗以及保持愉快心情,可以降低患者胃炎慢性浅表胃炎发生的概率,提高临床实践的整体效率。

  • 标签: 胃炎 慢性浅表性胃炎 概述分析
  • 简介:摘要:当前情况下,在合理治疗慢性浅表胃炎的过程中,可以采取中医药治疗形式,随后由专业医护工作人员结合患者实际患病情况进行细致分析研究,从细节处着手,一点一点调整慢性浅表胃炎实际治疗过程以及相关治疗模式,以便帮助慢性浅表胃炎患者快速恢复身体健康,早日摆脱病痛折磨。医护工作人员需要认真研究中医药治疗形式对于提升慢性浅表胃炎疾病治疗工作的实际效果,并在此基础之上,逐步探究更加全面化、人性化的慢性浅表胃炎中医药治疗形式。

  • 标签: 中医药 慢性浅表性胃炎 治疗方法
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探究慢性浅表胃炎临床治疗方法和效果。方法选取我院2013年1月到2015年10月间接收的80例慢性浅表胃炎患者,根据其治疗时间的先后顺序分为对照组和观察组,每组各40例,对照组患者采用奥美拉唑进行治疗,观察组患者在对照组基础上加用阿莫西林,观察两组治疗效果,并进行比较。结果观察组患者治疗总有效率为92.5%高于对照组72.5%,组间比较差异明显,P<0.05为差异具有统计学意义,且两组均未出现明显的不良反应。结论在慢性浅表胃炎的治疗中采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,用药安全,且治疗效果良好,故值得在临床中借鉴使用。

  • 标签: 慢性 浅表性胃炎 奥美拉唑 阿莫西林
  • 简介:摘要目的探讨女性慢性浅表胃炎临床特点和病因。方法回顾分析我院420例男女慢性浅表胃炎患者的临床资料。结果男女性患者焦虑抑郁发生率有明显差异(P<0.001)。Hp感染率无明显差异。女生患者抗抑郁焦虑治疗后症状明显改善,有效率大于80%。结论精神因素可能为女性慢性浅表胃炎患者重要致病因素,心理和药物治疗可明显使患者的症状改善。

  • 标签: 女性 慢性浅表性胃炎 精神因素
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:对藏医药治疗慢性浅表胃炎的效果进行分析。方法:随机抽取100例慢性浅表胃炎患者,并根据治疗方案的不同进行分组比较,观察记录两组的治疗有效。结果:观察组50例患者治疗有效显效、有效、无效占比48.00%(24/50)、48.00%(24/50)、4.00%(2/50),对照组50例患者治疗有效显效、有效、无效占比46.00%(23/50)、38.00%(19/50)、16.00%(8/50),观察组患者治疗有效96.00%高于对照组84.00%,差异显著,(P<0.05)。观察组患者康复时间(30.28±1.31)d较对照组患者康复时间(45.63±2.71)d短,差异显著,(P<0.05)。结论:藏医药治疗慢性浅表胃炎具有显著的优势,主要表现在较高治疗有效和较快康复速度等诸多方面。

  • 标签: 藏医药 慢性浅表性胃炎 治疗有效性
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签: