简介:摘要目的对比免充气型喉上通气道(SLIPA)与Supreme一次性双管喉罩(LMA-Supreme)的临床应用效果。方法纳入2009年4月至2010年4月,于首都医科大学附属北京友谊医院行全身麻醉手术、美国麻醉医师协会Ⅰ~Ⅱ级的70例患者,分为SLIPA组与LMA-Supreme组,其中SLIPA组37例,LMA-Supreme组33例,记录并对比置入时间、尝试次数、通气道置入前后血流动力学变化,声门的纤维支气管镜视野分级,最大密封压、气道压峰值以及术后24 h咽痛情况。结果SLIPA组与LMA-Supreme组的置入操作所需时间、一次置入成功率、置入前后血压及心率变化、以及气道压峰值结果差异无统计学意义(P>0.05)。SLIPA组的最大密封压[(25.7±4.08) cmH2O](1 cmH2O=0.098 kPa),与LMA-Supreme组[(28.5±3.14) cmH2O]差异有统计学意义(P<0.05)。声门对位情况方面,SLIPA组的纤维支气管镜视野评分3~4分的比例达到94.6%,明显高于LMA-Supreme组69.7%,2组间差异有统计学意义(P<0.05)。2组咽部并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论SLIPA™通气道可安全用于全身麻醉呼吸管理,其操作简便,置入成功率及安全性高;其前端空腔结构设计可积存反流液,可降低反流误吸发生风险。
简介:摘要:目的 对前臂骨折外固定材料临床应用和疗效进行比较。方法 随机选取 2018年 6月 -2019年 6月我院骨科急诊及骨科病房收治桡骨远端骨折并予以外固定的 100名患者。并将上述患者任意分为对照组和实验组,对照组患者予以石膏绷带外固定,实验组患者予以可卸式高分子夹板固定,并对两组患者的治疗效果进行分析。结果 通过对比发现,实验组患者治疗效果明显优于对照组,且骨折部位临床愈合时间较短,腕关节功能恢复良好,另外,不良反应率明显低于对照组。结论 可卸式高分子夹板疗效高,且有效缓解患者疼痛感,便于对骨折部位的观察及复查,有着较高的推广应用价值。
简介:摘要目的探讨不同浓度对比剂对CT门静脉成像质量的影响。方法回顾性分析2019年2月至6月东南大学附属中大医院在相同条件下行腹部增强CT扫描的患者103例。根据所用对比剂的不同分为高浓度组(51例)和低浓度组(52例),高浓度组对比剂为碘美普尔(含碘400 mg/ml),低浓度组对比剂为碘克沙醇(含碘320 mg/ml)。选取门静脉期数据行门静脉血管重组,对图像质量进行评价,评估两组门静脉主干、肠系膜上静脉、脾静脉CT值以及门静脉的强化CT值,计算信噪比、对比噪声比,并对图像质量进行主观评分。采用独立样本t检验比较两组间客观评价指标的差异,采用Mann-Whitney U检验比较主观评分的差异。结果高、低浓度组图像评分分别为4.00(3.97, 4.22)和4.00 (3.40, 4.02)分,差异有统计学意义(Z=-2.329,P=0.020)。高浓度组的肝门静脉主干、肠系膜上静脉及门静脉强化CT值均高于低浓度组,差异有统计学意义(P<0.05);两组间的脾静脉CT值、肝门静脉主干的SNR与CNR差异无统计学意义(P>0.05)。结论在同样扫描方案及对比剂注射方案的前提下,使用高浓度对比剂行门静脉CT成像可有效提高检查的成功率及图像质量。
简介:【摘要】 临床应用止血带,可提高术中清晰度,降低手术失血量。若是止血带应用不合理,也会增加诸多并发症,进而加重患者痛苦。止血带充气压的选择至关重要,驱血带以及止血带应用所带来的伤害逐渐备受人们关注。止血带充气压通常上肢为 <300mmHg ,下肢 <600mmHg ,过高的压力容易引起神经麻痹,过低压力难以阻断动脉,进而使得肢体产生淤血,不仅增大了手术失血量,还会引起神经内血性渗出,最后增大神经内压,无法发挥正常的神经传导功能。本文对照发现,高于血压一倍的止血带充气压,手术失血量更低,术后并发症更少,与高于血压一半的止血带充气压的效果更好。由此说明,骨科下肢手术过程中,止血带充气压的设置应当高于血压一倍为宜。
简介:摘要:在自动喷水灭火系统的设计中,喷头的选型是重中之重,其选型的合理与否,直接决定着自动喷水灭火系统在火灾初期的灭火效能。本文针对喷头流量系数、热敏指数等基本参数的介绍与对比,结合工程实际中的应用情况,对喷头的选型设计应注意的事项作了详细的比较与说明,以期对后续自动喷水灭火系统的喷头选型设计提供一些帮助。
简介: 【摘 要】目的:血常规检验过程中采取不同检验方法,观察对检验结果的影响。方法:将血常规检验的患者作为研究对象,患者随机划分对照组及观察组,对照组患者末梢脉采血,观察组患者静脉采血,对比两组采血方式检验结果。结果:相比末梢血检验,静脉血采集后检验 Hb及 MCHC、 MCH、 Hct、 PLT指标更高, WBC及 RBC、 MCV指标较低,差异对比较为明显。结论:末梢血采集后检验结果相比静脉采血方式具有明显差异,后者检验结果更加客观及精准,因此,在血常规检验过程中,可采取静脉血采集方法。 【关键词】不同采血方法 ;血常规检验 ;静脉血 ;末梢血 [Abstract] Objective: To observe the influence of different test methods on blood routine test results. Methods: the patients with routine blood test were selected as the research object, and the patients were randomly divided into the control group and the observation group. Results: compared with peripheral blood test, Hb, MCHC, MCH, HCT and PLT were higher, WBC, RBC and MCV indexes were lower after venous blood collection. Conclusion: the test results of peripheral blood collection are significantly different from that of venous blood collection, and the latter is more objective and accurate. Therefore, in the process of routine blood test, venous blood collection method can be adopted.