简介：【摘要】目的 分析硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体修复牙体缺损的临床效果。方法 对院内修复牙缺损患者80例对比观察，随机分两组，对照组复合树脂嵌体修复，观察组硅酸锂高嵌体修复，对比疗效。结果 两组效果无差异性，但观察组美学满意度相对较高。结论 两种嵌体修复效果无明显差异，但硅酸锂高嵌体的美学价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体修复牙体缺损的临床效果。方法：选取{2020.1-2022.1}在我院治疗的88例患者，按照入院时间顺序进行分组，分为观察组与对照组，观察组44例，对照组44例，对照组采用复合树脂嵌体修复治疗，观察组采用硅酸高嵌体修复治疗，对比观察组与对照组治疗效果以及功能改善等评分。结果：观察组总有效率高于对照组（P＜0.05）。在治疗后，观察组咀嚼分数、吞咽分数、口语表达分数、牙齿排列整齐分数分别为优于对照组，P值均为0.000。结论：对于牙体缺损患者，采用硅酸锂高嵌体修复，可以改善患者功能，提升治疗效果，避免对患者牙龈产生不良影响，因此在临床上值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体修复牙体缺损的临床效果。方法：在我院就诊的牙体缺损患者中选取96例（患牙96颗），以治疗差异将96例患者分为两组，对照组48例，观察组48例，嵌体修复时，将复合树脂给予对照组，将硅酸锂高嵌体给予观察组，对比组间微渗漏情况，分析组间观察指标。结果：组间微渗漏情况对比（P=0.003,0.000,0.017,0.014,0.000）。组间观察指标对比（P=0.00，0.00，0.000,0.000）。结论：硅酸锂高嵌体修复牙体缺损，取得了理想效果， 可推行。

简介：

简介：摘要：目的：观察与比照聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体在后牙牙体缺损修复中的修复有效率与患者满意率。方法：研究2019年2月—2021年7月我院收治的72例后牙牙体缺损患者，用动态随机化分组法分为观察组（36例）和对照组（36例），将聚合瓷嵌体应用在观察组修复治疗中，将铸瓷嵌体应用在对照组修复治疗中，观察和比较组间修复结果、患者满意度。结果：观察组的修复有效率（94.44%）相比对照组的（77.78%）要高（P

简介：摘要：目的：通过在后牙严重牙体缺损患者的牙齿修复中实施全瓷高嵌体进行修复治疗，探讨其临床治疗效果。方法：选择60例我院接收诊治的后牙严重牙体缺损患者的资料作为本次研究对象。将其随机分成对照组和研究组。分别给予常规牙齿修复治疗和全瓷高嵌体修复治疗，对比两组患者修复治疗后的效果。结果：从患者的修复效果和患者术后的治疗满意度来看，研究组修复治疗后的效果更好，且患者对修复治疗的满意程度更高，差异对比明显，（p＜0.05），具有统计学意义。结论：将全瓷高嵌体修复治疗用于后牙严重牙体缺损的治疗过程中，能够提高修复效果的同时，改善患者的日常生活，提高患者的治疗满意度，临床治疗效果更佳。

简介：摘要：目的：通过在后牙严重牙体缺损患者的牙齿修复中实施全瓷高嵌体进行修复治疗，探讨其临床治疗效果。方法：选择60例我院接收诊治的后牙严重牙体缺损患者的资料作为本次研究对象。将其随机分成对照组和研究组。分别给予常规牙齿修复治疗和全瓷高嵌体修复治疗，对比两组患者修复治疗后的效果。结果：从患者的修复效果和患者术后的治疗满意度来看，研究组修复治疗后的效果更好，且患者对修复治疗的满意程度更高，差异对比明显，（p＜0.05），具有统计学意义。结论：将全瓷高嵌体修复治疗用于后牙严重牙体缺损的治疗过程中，能够提高修复效果的同时，改善患者的日常生活，提高患者的治疗满意度，临床治疗效果更佳。

简介：摘要：目的：研究分析全瓷嵌体修复牙体缺损的临床四手操作的护理操作及应用价值。方法：本次实验跨越2020年4月至2022年1月这一时间段，研究人员对80例接受全瓷嵌体修复牙体缺损的患者进行研究。研究人员在本次实验中对所选患者实施全瓷嵌体修复牙体缺损治疗，并通过临床四手操作护理方式对研究对象进行护理，记录和分析所选患者治疗和护理效果。结果：本次实验所选80例患者中共计76例患者在治疗后三年内病情得到有效控制，且牙龈颜色正常、全瓷嵌体没有出现脱落，均保持完整，占所选患者总人数的比例为95.00%；本次实验所选患者中共计1例患者出现全瓷嵌体脱落的情况，占组内所选患者总人数的比例为1.25%；本次实验所选患者中共计3例患者出现全瓷嵌体咬合部位崩瓷的情况，占所选患者总人数的比例为3.75%。结论：临床四手操作的护理在接受全瓷嵌体修复牙体缺损的患者护理中有着较为优异的表现，临床应用价值较高。

简介：【摘要】随着口腔材料与技术的不断发展，计算机辅助设计与制作（CAD/CAM）的全瓷高嵌体在临床上的应用越来越广泛。然而全瓷材料具有机械性能较差的劣势，近年来CAD/CAM全瓷材料强度的研究越来越受到国内外学者的关注。本文总结了CAD/CAM全瓷高嵌体抗压强度的影响因素(包括材料成分、瓷层厚度、粘结剂、表面处理技术和修复设计等)，旨在为CAD/CAM全瓷高嵌体的临床应用研究提供参考。

简介：【摘要】目的：分析探讨CAD/CAM全瓷高嵌体修复治疗后牙大面积牙体缺损的临床效果。方法：选取我院2018年1月-2021年12月接收治疗后牙大面积牙体缺损患者86例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组患者采用传统桩核全瓷冠修复，观察组患者采用CAD/CAM全瓷高嵌体修复，将两组患者的临床治疗效果进行比较。结果：观察组患者的治疗总有效率高于对照组，数据对比差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：解析在牙科临床治疗时，对牙体缺损的患者，使用树脂直接充填与铸瓷嵌体修复两种方法的对比分析。方法：126例牙体缺损的患者，在2021年8月--2022年8月被选择进入本次研究，对所有人进行规范化的数字分组，实施不同的治疗方式，研究组（63人），铸瓷嵌体修复，对照组（63人），树脂直接充填，对比BOP、CAL、SBI、PPD、VAS评分，牙齿咬合度、基牙健康程度、牙齿美观性、咀嚼功能评分。结果：相较对照组，研究组治疗效果更高（P

简介：【摘要】目的：分析高嵌体修复根管与全冠修复根管治疗后牙牙体缺损的临床疗效。方法：选择2021年6月~2022年6月期间收治70例后牙牙体缺损患者作为研究对象，参照计算机分组法将患者分成对照组、实验组，分别予以全冠修复根管治疗、高嵌体修复根管治疗，比较两组患者治疗结果。结果：实验组治疗总有效率明显高于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论：相较于全冠修复治疗，高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的效果更为显著，可推广应用。

简介：【摘要】 目的：分析全瓷冠与高嵌体用于修复邻面缺损根管治疗后下颌磨牙抗折强度的临床差异。方法：收集我院经根管治疗后牙体缺损患者，随机分为研究组和对照组。研究组接受铸瓷高嵌体修复。对比两组修复后成功及失败情况；两组患者咬合舒适度、修复体完整性、边缘密合性。结果：研究组修复后成功例数为50例，对照组为47例，研究组成功率高于对照组，两组差异有统计学意义（P

简介：摘要目的通过回顾性研究评价计算机辅助设计与辅助制作（computer aided design and computer aided manufacturing，CAD/CAM）全瓷嵌体冠修复无髓后牙的中长期效果，为临床提供参考。方法对2016年1月至2017年6月于第四军医大学口腔医学院牙体牙髓病科就诊并行无髓后牙CAD/CAM全瓷嵌体冠修复的患者进行回访，从颜色、形态、边缘适合性、修复体完整性、继发龋5个方面对未脱落的修复体进行评价。利用Kaplan-Meier生存曲线法计算修复体5年总体生存率。采用Log-rank检验比较各因素对修复体生存率的影响。结果共纳入74例患者，其中男性25例，女性49例，年龄（38.8±10.2）岁，共计101件全瓷嵌体冠，随访（62.8±12.0）个月。101件修复体中5件脱落，2件折裂，1件边缘发生继发龋。93%（89/96）的修复体形态评价和95%（91/96）的修复体边缘适合性评价为修复体效果理想，38%（36/96）的修复体颜色与基牙一致。CAD/CAM全瓷嵌体冠修复无髓后牙的5年总体生存率为93.0%（95%CI：87.9%~98.1%）。单因素分析显示，不同修复体材料、牙位、性别以及颌位对修复体生存率的影响差异均无统计学意义（χ²=0.88，P=0.349；χ²=0.64，P=0.422；χ²<0.01，P=0.957；χ²=0.69，P=0.407）。结论本组CAD/CAM全瓷嵌体冠修复无髓后牙的5年临床效果较好。