简介：摘要：目的：分析骨科下肢创伤的临床急救措施和急救效果。方法：抽选本院在2020年3月-2021年4月期间收治的骨科下肢创伤患者共计69例，将患者的入院序号完全打乱，使用双盲法分为两组，其中，实验A组共计34例，实施常规急救措施，实验B组共计35例，实施针对性急救措施。在此期间，医护人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标，为后期数据研究提供数据支持。结果：经数据对比可知，相较于实验A组，实验B组患者临床治疗效果更好、术后并发症发生率更低，P＜0.05。结论：在骨科创伤患者的急救过程中，需要采用针对性急救措施段来开展具体的工作，临床疗效显著，可以有效降低术后并发症发生率。各项数据对比发现，采用该急救措施比之于实施常规急救措施具有明显的优势，因而，可推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析急性左心衰竭患者实施优化急救护理措施的临床效果。方法：按回顾分析法选取2020年1月—2021年6月将44例急性左心衰竭患者实施常规急救护理，作为对照组，另选取2020年7月—2021年12月将44例急性左心衰竭患者实施优化急救护理，作为

简介：<正>急救可以定义为:在获得医疗护理之前对所受伤害或突发疾病提供的紧急护理。急救的目的是:保护生命防止进一步伤害保护昏迷者促进痊愈取得医疗援助

简介：【摘要】目的：综合分析在急性心肌梗死患者的治疗中，应用院前急救和急诊急救措施碎对于患者抢救成功率所产生的影响。方法：抽取在2019年5月~2020年6月接诊的急性心肌梗死患者66例作为治疗对象。根据急救措施的不同分成研究组33例和对照组33例。研究组：应用院前急救和急诊急救措施，对照组：仅实施传统急救措施。治疗效果评价指标：患者抢救成功率；治疗并发症发生率。结果：抢救成功率：研究组是100%，对照组是90.91%，研究组抢救成功率高，P

简介：摘要：目的：消化道出血患者中，分析急诊护理干预内容、应用效果及在急救效率、急救结局方面评价。方法：本次研究中，筛选患者68例，入院起止时间在：2020年5月、2022年5月，而后做分组处理，即：对照组、实验组，指导原则为：随机抽签法，且各组中收纳患者34例，对其检查后发现，2组患者各项指征与“消化道出血”诊断标准符合；其中，常规护理用于对照组，急诊护理用于实验组，就2组最终效果展开对比。结果：（1）对实验组抽取消化道出血患者展开评测，病情稳定时间（1.21±0.17h）、住院时间（4.79±1.55d）和对照组（3.55±1.13h、6.02±1.98d）比较，实验组居更低水平，P＜0.05；（2）比较总有效率，实验组测定值（94.12%，32/34）VS对照组测定值（73.53%，25/34），较高，P＜0.05。结论：急诊护理，在临床上有非常重要意义，既可缩短其病情稳定时间、住院时间，又能较好的改善消化道出血患者疾病症状，提高总有效率，可推行、应用。

简介：目的探讨创伤性休克患者的急救和护理措施。方法总结了2001年12月-2004年12月间抢救的88例创伤性休克患者的临床护理资料。结果经精心治疗和护理，79例抢救成功；9例死亡，其中4例死于难以控制的急性出血和继发出血，2例死于脏器功能衰竭（MSOF），3例在术中出现心脏停搏，复苏无效；转送入院69人。结论快速有效的急救和护理措施对抢救创伤性休克患者的生命有非常重要的意义。

简介：

简介：

简介：摘要儿高热惊厥是儿科护理学的常见急症，多见于婴幼儿,大多由于各种感染性疾病引起，以上呼吸道感染最为多见。根据统计，3％～4％的儿童至少发生过一次高热惊厥。惊厥发作在施救或等待急救的时间里，必须给小儿适当的处理和护理，从而稳定患儿的惊厥状态，防止病情进一步恶化。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本文针对脑出血昏迷患者开展急诊护理工作，并对应用价值进行分析。方法：在2018年1月到2023年6月中本院所接收的脑出血昏迷患者群体中挑选40例作为研究对象，并以抽签的方法将其分为对照组与研究组，其中对照组是以常规手段开展护理工作，而研究组则是采取急诊护理程序。对比两组患者急救效率和急救结局，并分析两组护理程序应用价值。结果：研究组急救效率明显高于对照组患者，病情评估、接诊时间、分诊时间、抢救时间明显低于对照组，研究组患者治疗结局也显著优于对照组患者，因两组研究结果具有明显的差异性，进而具有统计学意义（P＜0.05）。结论：根据本文研究结果可以看出，相较于常规的护理手段，对脑出血昏迷患者实施急诊护理程序，有助于提高急救效率，改善治疗结局，有较高的临床应用价值，值得在临床中进行推广应用。

简介：【摘要】目的：探究在脑出血（ICH）昏迷患者中应用急诊护理程序改善急救结局和提高急救效率的价值。方法：本次入组共50例ICH昏迷患者，出入组期限为2021.07~2023.12内，经双盲法对病例予以分组，分为25例/组。常规组应用急诊常规护理，干预组应用急诊护理程序。比较急救结局及急救效率。结果：与常规组相比，干预组的急救成功率更高（P＜0.05）。与常规组相比，干预组的急诊抢救、急诊停留、评估病情等用时均更短（P＜0.05）。结论：既能获得优良急救结局，又能提升急救效率和成功率，有积极借鉴优势。

简介：

简介：

简介：

简介：