简介:【摘要】目的:研究旨在探讨急诊环境下针对骨科创伤患者的护理干预措施及其效果。方法:2022年1月至2023年1月,在某医院选取78例急诊骨科创伤患者,随机分为两组。对照组接受常规护理,急诊护理组接受深入急诊护理干预。比较两组患者护理前后的疼痛程度(VAS评分)、生活质量(SF-36量表)、护理满意度、急诊救治时间及并发症发生率。结果:急诊护理组在VAS评分、SF-36量表评分、护理满意度、急诊救治时间及并发症发生率等方面显著优于对照组(P<0.05)。结论:急诊环境下对骨科创伤患者实施专业急诊护理干预,能有效减轻疼痛,降低并发症发生率,缩短救治时间,提高生活质量,增强护理满意度。
简介:摘要:目的 探讨急诊骨科创伤的早期护理干预方法及其相较于传统护理方式在护理成效上的差异。方法 本研究在2022年1月至2023年12月期间选取了110例于本院接受治疗的急诊骨科创伤患者作为研究对象。这110例患者被随机分配至两组:对照组接受常规护理措施,而观察组则在常规护理基础上接受早期护理干预。通过分析两组患者的基础资料,评估不同护理措施对患者护理效果的影响。结果 与对照组相比,观察组患者的护理效果更为显著,且患者对护理服务的满意度也更高(P<0.05)。结论 急诊骨科创伤患者的护理过程中,采用早期护理干预能够显著提高护理效果,并且在减轻患者疼痛感的同时,有效提升患者的护理满意度。
简介:摘要:目的:对急诊骨科创伤患者进行不同方式的急诊护理干预,然后针对具体的应用效果进行分析评价。方法:随机选取在2018年7月到2019年12月到我们医院进行治疗的90例急诊骨科创伤患者作为研究对象,按照研究的需要,将所有研究对象平均分成两个组,分别为对照组和观察组,每组各有患者45例,其中对对照组患者采取常规护理干预模式,而针对观察组采取早期护理干预模式,对两组患者护理完毕之后,对其疼痛程度,护理满意程度以及并发症发生几率等情况进行对比。结果:观察组患者的疼痛程度,护理满意程度,以及并发症发生情况等,都要比对照组有比较明显的改善 ,P值小于0.05。结论:在临床治疗过程中,针对急诊骨科创伤患者进行早期护理干预,这样能够呈现出更为显著的临床应用价值,使患者的治疗效果,护理满意程度得到切实提升,降低疼痛程度和并发症发生几率,这种方法值得在临床实践中进一步推广和应用,使其呈现出更显著的价值。
简介:摘要目的观察不同护理模式在急诊骨科创伤患者急诊护理中的实施效果及可行性。方法随机将2015年7月至2016年9月期间收治的96例急诊骨科创伤患者分为观察组(实施早期护理干预,n=48)和对照组(实施常规护理干预,n=48),比较两组患者实施护理前后消极情绪及疼痛评分的缓解程度,护理依从程度,并发症发生率及生活质量评分。结果观察组和对照组的护理依从率程度分别为93.75%和77.08%,P<0.05;观察组消极情绪就疼痛评分缓解程度明显优于对照组,P<0.05;组间并发症发生率及生活质量评分相互比较,观察组所得结果明显比对照组更为理想,P<0.05。结论早期护理干预在急诊骨科创伤患者临床护理中的应用效果显著,值得推广。