简介：

简介：摘要自我损耗是个体长期自我进行控制后出现的认知、情绪和行为方面控制能力或意愿下降的现象。慢性病患者确诊后需长期改变生活方式，了解并掌握疾病相关知识，易出现自我损耗现象。本文通过对自我损耗概念、主观测量工具、慢性病患者自我损耗研究现状等方面总结慢性病患者自我损耗研究进展，并对未来研究方向做出启示，以期为自我损耗在慢性病患者中进一步展开研究提供思路。

简介：摘要自我损耗是个体长期自我进行控制后出现的认知、情绪和行为方面控制能力或意愿下降的现象。慢性病患者确诊后需长期改变生活方式，了解并掌握疾病相关知识，易出现自我损耗现象。本文通过对自我损耗概念、主观测量工具、慢性病患者自我损耗研究现状等方面总结慢性病患者自我损耗研究进展，并对未来研究方向做出启示，以期为自我损耗在慢性病患者中进一步展开研究提供思路。

简介：摘要慢性病病程长且难自愈，照护工作限制慢性病患者照顾者的正常社交活动，目前该人群的社会网络水平不大理想。本文介绍了慢性病患者照顾者社会网络的质性研究、评估工具、影响因素研究及改善照顾者社会网络水平的干预措施，旨在为改善慢性病患者照顾者社会网络水平，帮助其获取优质护理资源，从而减轻照顾负担、改善慢性病患者生活质量提供参考。

简介：【摘 要】针对老年慢性病患者在长期往返医院的治疗过程中存在的看病难、取药难的问题，深入挖掘影响老年慢性病患者看病难、取药难的原因。在此基础上，构建以社区为载体、综合性医院提供诊断的慢性病患者诊疗、买药一体化平台。

简介：摘要本文就认知衰弱的概念、分类、筛查评估工具以及在老年慢性病中的研究进行综述，旨在提高医护人员对认知衰弱的认识与了解。建议进一步加强对老年慢性病患者认知衰弱方面的研究，优化筛查工具，推进针对性干预方案的构建，从而为我国老年慢性病认知衰弱的研究进展提供一定依据。

简介：【摘要】目的：对社区慢性病患者的管理需求和影响因素进行分析，为社区慢性病的综合防治提供依据。方法：选取360例长期在本院接受持续性治疗的慢性疾病患者作为调查对象，采用问卷调查的形式，调查统计分析社区慢性疾病患者的服务管理需求以及影响因素，然后再将360例患者均分为两组进行对比观察，对照组n=180例，观察组n=180例，对照组采取常规性的社区慢性疾病管理，主要包含健康宣教、合理用药管理。观察组依据筛查出的社区服务站护理管理需求以及影响因素实际，展开针对性的管理策略，并对两组患者慢性疾病革新管理措施评分进行比较分析。结果：影响患者管理需求的主要独立因素包含：健康教育、饮食指导、疾病防治、康复治疗、疾病注意事项以及睡眠改善。经不同管理方式管理后，观察组各项管理业务水平显著高于对照组，（p＜0.05）。结论：社区慢性疾病患者有着较高的护理管理需求，社区卫生服务院必须要对所服务的社区慢性病人的疾病管理需求以及相关影响因素进行分析，并根据其需求提供针对性的社区护理服务，从而有效的提高社区慢性疾病管理水平，保障社区慢性疾病患者的健康安全。

简介：摘要：目的：剖析慢性病人的使药特征，并探究其药学服务方式。方法：选取本院慢性病患者100例进行分析，将我院未实施临床发药制度，采用常规发药时收治的50例慢性病患者作为对照组，将我院实施临床发药制度后开展药学服务干预收治的50例慢性病患者作为观察组。采用问卷调查表对患者的用药情况进行了解分析，总结慢性病患者的用药特点，对两组病人的不科学使药情况展开比较，对比两组病人的医治食欲性。结果：造成病人产生使药不合理的原因与病人本身的经济条件、参加用药知识讲座情况、学历水平、联合使药情况等紧密关联；观测组的使药依从性显著高于对比组（P

简介：摘要：目的：针对家庭护理管理应用在老年慢性病患者中的干预效果进行调查。方法：以80例老年慢性病患者为研究对象，采用随机分组的方式将其分为干预组、对照组，各40例。干预组在对照组的基础上予以家庭护理，对患者护理后效果进行比较。结果：干预组患者风险事件发生率为2.5%，对照组为15.0%，P＜0.05。干预组患者护理后生活质量为（82.3±5.4）分，对照组为（72.7±5.8）分，P＜0.05。结论：家庭护理管理能够提升老年慢性病患者的生活质量。

简介：摘要：随着医疗行业的飞速发展，人们对健康也有了较高的要求。我国不仅是一个人口大国，同时也在伴随着人口老龄化，在这种社会背景下，老年慢性病的患者越来越多，加之这类疾病容易付反复发作，且发病时间较长，也会受到气候环境、遗传因素等影响，因此为老年人带来诸多困扰。针对老年慢性病，需要发挥社区医护人员的作用，做好社区护理，以为老年人提供长期的健康监测，帮助其慢性病的缓解与恢复。本文就主要分析社区护理干预对老年慢性病患者的影响，以期为社区护理工作提供参考。

简介：摘要：目的：探究社区护理干预对老年慢性病患者生活质量及遵医行为的影响。方法选取2018年7月—2020年1月在我社区卫生服务中心治疗的老年慢性病患者92例，根据护理方式的不同将其分为常规护理干预的对照组和社区护理干预的观察组各46例，采用生活质量评分量表对两组患者生活质量进行评分，采用自行设计的调查表对患者的遵医行为进行问卷调查。结果以生活质量评分为评价指标，与对照组相比较，观察组各项生活质量评分明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组遵医行为为95.65%，明显高于对照组的78.26%，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论在社区医院治疗的老年慢性病患者实施有效的社区护理干预，能够促进患者生活质量的提升，提高患者的遵医行为，效果良好，值得在社区健康服务工作中推广应用。

简介：摘要：随着人口老龄化速度加快，慢性病患病人数呈现大幅增高趋势。慢性病病情复杂且多为终身性疾病，因而延续性护理对于慢性病管理有着关键作用。本文从慢性病概念，发生原因，延续性护理的概念，护理模式，存在问题及建议等方面进行综述，以为探讨出最适合我国国情的慢性病延续性护理模式提供依据。

简介：摘要：目的 针对社区老年慢性病患者全科医生模式治疗效果进行研究。 方法 选择2018年7月~2020年7月社区老年慢性病患者120例，作为本次的研究对象，将其分为对照组和观察组，对照组实施常规医疗模式，观察组采用全科医生模式，针对两组患者的血糖、血脂、血压达标情况进行统计比较。 结果 在本次研究中，观察组患者的血糖达标率、血压达标率、血脂达标率均高于对照组，经比较P＜0.05，具有统计学意义。 结论 在社区老年慢性病患者的治疗中，采用全科医生模式治疗，可以提高患者的血糖血脂血压的达标情况，稳定患者的病情，效果较好，值得推广。

简介：摘要自我表露作为一种改善患者健康结局简单而有效的干预手段，已被国外学者关注并广泛应用于慢性病患者的自我管理，而国内相关研究较少。本文介绍自我表露的定义、意义及测量工具，并对慢性病患者自我表露的影响因素及干预研究进行综述，以期为国内开展自我表露研究提供参考，促进慢性病患者自我管理及心理健康。

简介：摘要感恩对慢性病患者的身心健康以及生活质量的提高有着重要的意义，本文对感恩的概念、相关理论、测量工具、干预策略及其效果评价进行综述，旨在提高我国护理人员对感恩的认识，为感恩在慢性病领域的研究提供参考依据，推动感恩理论在我国慢性病患者临床护理中的进一步应用。

简介：摘要自我表露作为一种改善患者健康结局简单而有效的干预手段，已被国外学者关注并广泛应用于慢性病患者的自我管理，而国内相关研究较少。本文介绍自我表露的定义、意义及测量工具，并对慢性病患者自我表露的影响因素及干预研究进行综述，以期为国内开展自我表露研究提供参考，促进慢性病患者自我管理及心理健康。

简介：摘要：目的：分析老年慢性病患者睡眠障碍发生的原因，并提出针对性护理对策。方法：自本院2019年2月～2020年2月的慢性病患者中抽取88例，上述患者均存在不同程度睡眠障碍，盲选法分为常规组（n=44）、干预组（n=44），常规组实施疾病基础护理，干预组实施睡眠护理干预，两组对比指标：睡眠质量、护理满意率。结果：干预组睡眠时间时间以及睡眠质量均优于常规组，干预组护理满意率评价显著高于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年慢性病患者睡眠障碍发生率较高，需要在治疗期间配合相应的睡眠干预护理，改善睡眠质量，患者对于护理评价更理想，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的 分析老年慢性病患者行门诊护理干预的临床效果。方法 选取本院2020年2月到2020年11月期间收治的158例老年慢性病患者进行研究，采用电脑随机编号法把其分成观察B组和对照A组，各79例，对照A组采用常规护理方法，观察B组在常规护理的基础上加入门诊护理干预，并对两组的主观性幅度和护理满意度进行比较。结果 观察B组主观幸福度评分和护理满意度均显著的高于对照A组，两组存在较大差异，有统计学意义(P＜0.05)。结论 在常规护理老年慢性病患者的过程中加入门诊护理干预措施，能够有效的对老年患者的主观幸福度进一步提升，能够让患者及其家属更加的满意，值得在临床上进行大范围的推广和应用。

简介：摘要：目的:探讨社区护理干预对老年慢性病患者的影响。方法:250例老年慢性病患者随机分为两组，每组125例。对照组给予常规护理。观察组接收了社区病人。随访6个月，比较两组的依从性行为和生活质量值。结果:观察组的依从性行为比例高于对照组，差异在统计学上显着(p < 0.05)。护理后观察组的生活质量值高于对照组，差异在统计学上显着(p < 0.05)。结论:对老年慢性病患者实行社区护理是可行的，有助于提高他们的依从性行为和生活质量。

简介：【摘要】目的 对引起老年慢性病患者睡眠障碍的因素进分析，探究有效改善老年慢性病患者睡眠质量的护理方法。方法 从我院2020年5月至2021年5月收治的老年慢性病患者中随机选取98例为研究对象，采用双盲法将其分为两组，观察组与对照组各49例，对入选对象临床资料行回顾性分析，在临床护理中，为对照组采用慢性病常规干预模式，为观察组患者采取综合干预模式，经过2个月护理干预后，比较两组患者睡眠状态改善情况。结果 护理干预后观察组患者睡眠质量评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P