简介：摘要惩罚性赔偿制度是不同于补偿性赔偿制度的一种具有赔偿功能，制裁功能，遏制功能的赔偿制度，它兼具公法和私法双重性质。尽管其正在不断完善但仍存有完善空间。本文基于惩罚性赔偿这一制度的理论不足和实践中存在的较多问题，意在通过对惩罚性赔偿制度的进一步研究来探讨其完善方法与途径。

简介：适用惩罚性赔偿金的法律关系的主体是经营者和消费者,惩罚性赔偿对加害人具有惩罚或制裁功能,三、我国惩罚性赔偿制度的构建（一）对我国《消费者权益保护法》第49条的分析我国《消费者权益保护法》第49条规定

简介：摘要：民以食为天，食品安全关乎民生福祉，一方面国家倡导推行食品安全检察公益诉讼惩罚性赔偿制度，另一方面检察公益诉讼中的惩罚性赔偿面临着法律规定尚不够明确与配套性不足的问题，司法实践中同案不同判的现象比较突出。公益诉讼中引入惩罚性赔偿有其必然性，在现有法律规定下为公益诉讼惩罚性赔偿提供请求权基础，但从长期看，宜在立法上进一步明晰检察机关在公益诉讼中有提起惩罚性赔偿的权利。为实现惩罚性赔偿的诉请，检察机关需针对食品安全案件采取针对性的证据准备。在惩罚性赔偿金的后续处置上，可采取建立“消费者保护基金账户”的方式，促进惩罚性赔偿金保护公共利益功能的发挥。

简介：摘要：伴随着社会的不断发展及进步，知识产权也得到了十分蓬勃的发展，而针对知识产权所出现的一系列侵权行为，也成为了当今社会当中的一项关注重点及热点。当前我国有关法律当中针对侵害知识产权系列的行为主要是使用填平原则为主来进行赔偿，但是这一原则当前已经无法满足人们在保护知识产权方面的实际需求。因此，将惩罚性赔偿制度引入到知识产权的保护当中，对于当前的知识产权保护，以及当前的法律法规完善，都具有较多的益处。本次研究主要是进一步的分析当前有关于知识产权侵权行为方面的惩罚性赔偿制度，希望能够为一系列至产权的侵权行为处理，提供更多的参考及借鉴。

简介：随着全面改革、扩大开放的稳步推进，社会主义市场经济日趋完善。在商品经济高度发达的今天，改革开放带来福利的同时．也对我国当前经济社会发展带来巨大的考验，其中之一便是在市场经济发展过程中消费者权益不断受到侵害，在诸多案件中．更有甚者严重危及消费者生命健康，“三鹿奶粉”“红心鸭蛋”等事件令人触目惊心。我国消费者群体受侵害的案件逐年攀升、涉案金额巨大．造成这一现象的原因主要有以下几点：一是消费者维权意识淡薄；二是消费者群体分散，维权有一定困难．个别消费者因为损失小．维权成本大而放弃维权；三是相关法律不能适应新情况的需要、还有待完善等。因此，国家加大了相关立法与执法的力度。随着《消费者权益保护法》等法律的出现、修改和补充，它们作为保护消费者这个特殊群体的法律武器．在保护消费者合法权益方面发挥了很大的作用。因此，本文现就《消费者权益保护法》中的“惩罚性赔偿金制度”进行简单研究．

简介：主要论证了惩罚性赔偿制度在侵权领域和合同领域中适用范围.认为,在侵权领域,一般情况下该制度只适用于直接故意的侵权,但对于具有特殊注意义务的人,不能排除在间接故意和重大过失时适用惩罚性赔偿制度;在合同领域,一般的违约行为不适用惩罚性赔偿制度,但对于"转移财产、抽逃资金以逃避债务的","为了逃避债务,债务人以明显不合理的低价转让财产的","对于因当事人一方的过错(如欺诈、乘人之危等)而被确认为无效或被依法撤销的合同"依然不能排除惩罚性赔偿制度的适用.同时,提出了惩罚性赔偿的限度.

简介：惩罚性损害赔偿,也称为示范性的赔偿或报复性的赔偿,一般认为,惩罚性赔偿是指由法庭所作出的赔偿数额超出了实际的损害数额的赔偿.这种损害赔偿金不仅是对原告人的补偿,而且也是对故意加害人的惩罚.美国著名的和等都有关于惩罚性赔偿的规定.美国保护消费者方面的立法如联邦消费者信用保护法、职业安全与健康法等也规定了惩罚性损害赔偿.

简介：摘 要：《民法典》顺应绿色发展的原则，第1232条引入环境侵权惩罚性赔偿原则性规定。惩罚性赔偿作为同质赔偿的补充，有利于遏制和预防犯罪行为。环境侵权惩罚性赔偿制度的构成要件应更为细化，明确司法实践中的具体适用规则。惩罚性赔偿仅适用于环境侵权私益诉讼，不适用于环境侵权公益诉讼和生态环境损害赔偿诉讼。惩罚性赔偿金的厘定应将补偿金数额、加害人主观状态等多重因素纳入考虑范围。

简介：惩罚性赔偿作为一种在英美法国家历久而不衰的制度，在我国当前大量的恶意侵权行为得不到有效惩治的背景下，受到我国众多学者的重视，但同时也有不少反对的声音。然而，是否引入一项制度，其决定因素在于它是否符合我国的国情，惩罚性赔偿制度首先在中国文化中有所体现；其次我国的司法实践对惩罚性赔偿也有认同；另外，根据现实的需要，在我国引入惩罚性赔偿制度势在必行。

简介：知识产权惩罚性赔偿制度是在故意侵害人与知识产权人之间进行强制性资源配置的制度。根据这一制度的要求,故意侵害人承担的赔偿金超过其给知识产权人造成的损失。作为一种资源配置的法律制度,知识产权惩罚性赔偿制度与知识产权客体的经济特征以及知识产权侵权行为的经济特征相适应,该制度并不会导致潜在故意侵害人以及知识产权人投入不适当的预防侵权成本,也不会降低资源配置效率;相反,该制度不仅有助于遏制故意侵害知识产权的行为,从而促进知识产权的市场交易,而且有助于促进资源的优化配置,从而增进社会整体效率。因此,知识产权惩罚性赔偿制度具有经济学上的正当性基础,值得在我国知识产权立法中全面推广。

简介：摘要：知识产权是一种保护各种创新成果的法律制度，构建优质的营商环境、鼓励创新发展、促进行业进步，离不开各种产权保护制度。而就目前来说，在知识产权领域完善惩罚性赔偿制度已经势在必行，针对知识产权保护进程中侵权惩罚性不足的问题，有必要从各个方面来加以完善与优化。文章就完善知识产权侵权惩罚性赔偿制度意义、建议进行了论述。

简介：惩罚性赔偿具有填补社会性损害的功能．在环境侵权中通过惩罚性赔偿填补生态损害具有正当性、必要性和可行性。我国在构建该制度时应规定仅适用于环境公益诉讼：构成要件上应具备污染人主观有故意、污染行为具有违法性、造成严重生态损害及污染行为与严重生态损害之间具有因果关系：所得赔偿金应存入用于生态环境恢复和保护的专门账户。

简介：惩罚性损害赔偿制度因各国的经济状况、文化背景及法治发展程度有异而有所不同，美国的法律与我国的法律对惩罚性损害赔偿的立法规定就不相同。认识并研究各国对惩罚性损害赔偿制度规定的不同，以期使我国的立法能够更加完善，更好地保障受害人的权益。

简介：【摘要】 随着消费者维权意识的提高以及职业打假在市场经济中的日常活跃，惩罚性赔偿制度在食品安全领域得到广泛适用，但司法实践中知假买假行为的认定存在一定的证明难题。为规范食品市场经营秩序，保护消费者合法权益，本文通过指出食品安全领域涉惩罚性赔偿的司法适用问题，以具体案例分析审判实务中的裁判思路，最后提出完善举措。坚持在合理生活消费需要范围内支持消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求。以此来促进惩罚性赔偿制度有效融入既有的民商事法律体系，规范食品市场秩序，保障食品安全，保护人民的生命健康安全。

简介：重点围绕惩罚性赔偿制度在具体司法实践适用中存在的问题，如“消费者”的概念界定模糊、“双倍赔偿”适用范围过窄等通过对比、举例论证的方法进行分析，最后结合我国的实际情况并就其完善提出几点可行性建议。

简介：在我国产品责任领域确立惩罚性赔偿制度,能够满足消费者维权需要,有效地提高产品的质量。进一步完善这一制度,应借鉴美国相关制度的规定,突出该制度在填补被害人所受损害、惩罚侵害权利的行为、阻吓侵害行为再度发生等方面的特性,进一步明确适用惩罚性损害赔偿的条件：以故意、恶意或完全漠视他人权利为主观要件;侵权行为具有不法性和应受谴责性;侵权造成严重的损害后果。

简介：侵权责任法在产品责任中规定了惩罚性赔偿制度，该制度的设立具有公正、正义和秩序等法理基础和正当性。现阶段除了产品侵权需要严加惩罚外，笔者认为其他恶性的、严重危及社会公众利益的，造成财产损害或人身损害的行为也可以主张惩罚性赔偿。同时立法应从保护被侵权人利益和维护社会正义出发，应适当扩大惩罚性赔偿请求权主体范围。

简介：我国产品责任法中设置惩罚性赔偿制度有其必要性和可行性,我国构建产品责任惩罚性赔偿制度应当科学合理。

简介：文章以介绍惩罚性赔偿制度在法国逐渐被接受的过程为起始点,再通过对《法国债权法改革草案建议稿》中有关惩罚性赔偿制度条款的解读,不仅反映该制度在法国的未来发展趋向,也以此为参照对《中国侵权责任法》中有关惩罚性赔偿制度的规定进行评述。

简介：摘要：“无救济，即无权利”。知识产权制度通过营造创新的环境而促进经济发展，《民法典》中对知识产权惩罚性赔偿的规定，最大限度让知识产权的保护上升了一个重要的台阶，将使知识产权领域经济秩序更加稳健合理。鉴于此，本文以知识产权领域引入惩罚性赔偿理论为基础，立足实际，分析现状，根据存在的困境，针对性的提出制度优化措施，探究适合我国的专利侵权惩罚性赔偿发展道路，提高执行力。