简介：摘要：目的：评价戴明循环管理法在脑卒中患者延续性护理中的效果。方法：选择2022年6月到2023年1月在在杭州市临安区第一人民医院神经内科住院的160例脑卒中患者，选择抽签法划分为对照组和实验组，且两组患者数量均为80例。对照组进行常规护理；实验组主要选用PDCA循环管理法，对比两组患者护理干预效果。结果：观察组各项指标评分要比对照组要高（P

简介：摘要：目的：评价戴明循环管理法在脑卒中患者延续性护理中的效果。方法：选择2022年6月到2023年1月在在杭州市临安区第一人民医院神经内科住院的160例脑卒中患者，选择抽签法划分为对照组和实验组，且两组患者数量均为80例。对照组进行常规护理；实验组主要选用PDCA循环管理法，对比两组患者护理干预效果。结果：观察组各项指标评分要比对照组要高（P

简介：摘要：目的：分析对脑卒中患者实施社区延续性护理的作用。方法：在2022年5月到2022年12月期间在医院接受治疗后出院的脑卒中患者中选择52例，在将其均等分为研究组和参照组。对参照组的患者实施常规的康复护理，对研究组的患者则实施社区延续性护理，最后比较两组患者出院前与出院三个月后的精神状态情况，以及比较两组患者出院后的遵医行为评分。结果：对比两组患者的数据，可见研究组患者在社区延续性护理的干预下，其精神状态得到显著地改善，并且遵医行为评分更高，两组患者数据差异明显（P＜0.05），有统计学意义。结论：对出院后的脑卒中患者实施社区延续性护理干预能够有效改善患者的精神状态，让患者保持更好的治疗依从性，可推广运用。

简介：摘要目的探讨延续性护理在重症脑卒中患者家庭康复的效果。方法选取100例2012年1月至2013年1月在我院接受治疗的重症脑卒中患者作为本次实验的研究对象，将所有患者随机平分为实验组和对照组，为实验组患者提供延续护理，为对照组患者提供常规护理。记录分析每位患者的护理满意度和生活质量评分。结果实验组患者的护理满意度和生活质量评分均明显高于对照组患者，P＜0.05差异显著，具有统计学意义。结论延续性护理对于重症脑卒中患者具有良好的疗效。

简介：【摘要】目的 分析病案管理应用戴明环(PDCA)循环管理法的管理效果。方法 将我院2021年1月至12月（实施常规管理法）收治的100例患者设为对照组，将2022年1月至12月（实施PDCA循环管理模式）收治的100例患者设为观察组。比较两组的病案管理质量评分、病案等级及病案管理差错率。结果 观察组的病案首页、病程记录、医嘱单及手术记录单、检查单评分及总分均高于对照组（P<0.05）。观察组的甲级病案率高于对照组（P<0.05）。观察组的病案管理差错总发生率低于对照组（P<0.05）。结论 医院病案管理过程中实施PDCA循环管理模式可提高病案质量及病案书写质量，降低管理过程中差错事件发生风险，临床推广价值显著。

简介：【摘要】目的：分析脑卒中用延续性康复护理的价值。方法：对2020年11月-2022年10月本科接诊脑卒中病人（n=72）进行随机分组，试验和对照组各36人，前者采取延续性康复护理，后者行常规护理。对比Barthel指数等指标。结果：关于Barthel指数，干预结束时：试验组数据比对照组高（P＜0.05）。关于护理质量：试验组数据比对照组高（P＜0.05）。结论：脑卒中用延续性康复护理，日常生活能力改善更加明显，护理质量提升更为迅速。

简介：摘要目的探讨分析社区延续性护理提高脑卒中患者生存质量的效果评价。方法选取2013年9月-2014年9月在社区发病的脑卒中患者共56例，随机分成两组，每组各28例，对照组进行传统的康复护理；实验组进行社区延续护理的方法，分析对比两组患者出院6个月后的生活质量和患者满意度等指标差异。结果经过一段时间的护理，实验组患者的生活质量（身体功能、角色功能、情绪功能、社会功能等）明显优于对照组，实验组的满意率也明显高于对照组。结论社区延续护理可以提高患者出院后的生活质量，提高患者的满意程度。

简介：摘要目的探讨延续性护理模式对脑卒中患者的实施效果。方法将我院神经内科2012年1月至2012年12月治疗的脑卒中患者380例随机分为实验组和对照组，各组均为190人。实验组实施延续性护理6个月，对照组实施常规的内科护理；分析治疗后患者的遵医行为及日常生活能力的改善效果。结果实验组按时服药、按时复诊、坚持功能锻炼和做到健康饮食所占比例明显高于对照组（P<0.05)。实验组出院后的1个月、3个月、6个月的Bathel指数均高于对照组，而且并发症的发生率明显降低（P<0.05）。结论延续性护理在脑卒中患者康复过程中起到重要的作用，可明显提高患者的遵医行为和日常生活能力，有效地改善患者的生活质量。

简介：摘要目的对脑卒中患者采用延续性护理的应用效果予以分析。方法选取本院2016年4月~2017年4月收治的110例脑卒中患者，并根据双盲法分为2组，对照组55例患者予以常规护理，观察组55例患者予以延续性护理，并对比2组患者住院时间与满意度情况。结果观察组住院时间（13.0±3.4）天，短于对照组的（15.1±2.6）天，（P<0.05）；观察组患者满意度98.18%，比对照组的81.82%高（P<0.05）。结论脑卒中患者采用延续性护理，可缩短患者的住院时间，提高患者的护理满意度。

简介：目的探讨对脑卒中患者实施延续性护理的效果。方法将在某三级甲等医院就诊的522例脑卒中患者按居住地分为试验组和对照组。两组均给予常规治疗程序。试验组患者由社区护士定期上门随访及电话随访。于患者出院时和出院6个月时对患者日常生活活动能力、心理健康状况、护理服务满意度进行评估。结果出院时两组日常活动能力和心理健康状况差异无统计学意义（P〉0.05）;出院后6个月试验组日常活动能力和心理健康状况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论延续性康复护理能有效改善脑卒中患者的康复情况、心理健康,提高患者生活质量及护理服务满意度。

简介：【摘要】目的：研究分析门诊护理服务中应用PDCA循环管理法的效果。方法：此次临床研究收集了200例门诊部患者作为样本对象，所有样本均为我院门诊部在2022年6月至2022年9月期间内收治。采取随机数字表法将其平均划分为两组，100例为常规护理组，其余为PDCA护理组。统计两组患者的预约时间、等候时间以及对护理工作的满意率。结果：PDCA护理组患者的预约时间、等候时间与常规护理组患者相比明显更短，其对护理工作的满意率与常规护理组患者相比明显更高，结果存在统计学差异，P＜0.05。结论：将PDCA循环管理法应用在门诊护理服务中能够有效提高患者对于护理工作的满意率，同时能够缩短患者的预约和等待时间，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要 ：目的 探讨延续性护理干预应用于脑卒中患者中的效果。方法 随机选取我院收治的80例脑卒中患者，按照随机数字法分为对照组40例实施常规护理，观察组40例实施延续性护理，比较两组患者的并发症发生率。结果 观察组患者的并发症发生率低于对照组，二者比较有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析脑卒中患者应用社区延续性护理的效果。方法：选择2019年2月到2020年2月间本院收治的80例脑卒中患者开展这一次研究，随机分成参比组（40例）与研究组（40例），参比组实施本院常规干预，研究组给予社区延续性护理，对比护理效果。结果：研究组患者在出院后的第3个月、半年的MRS评分、FMA评分、BI评分均显著优于参比组，对比有统计学意义(P<0.05)。结论：在脑卒中患者中实施社区续性护理，获得成效可观，值得推荐。

简介：摘要目的观察了解延续性护理对新发脑卒中患者的效果。方法选择我院2017年1月—6月100例新发脑卒中患者，随机分为常规护理组和延续性护理组，常规护理组给予普通护理，延续性护理组进行了延续性护理（延续性护理组的患者除了给予对照组相同的常规出院指导和电话回访外，还予以延续性护理）。比较两组满意人数；患者对出院后自我护理知识的了解、再次入院的时间；护理前后自理能力量表评分；再次入院率。结果延续性护理组满意人数、自理能力量表评分、患者对出院后自我护理知识的了解、再次入院的时间、再次入院率均优于常规护理组，各项指标差异显著（P＜0.05）。结论新发脑卒中患者实施延续性护理可获得良好效果。

简介：摘要目的延续性护理模式在脑卒中患者中应用的效果评价。方法本文选取82例脑卒中患者，随机划分两组，对照组采用常规护理方式，护理组采用延续性护理模式，对比两组的护理遵医性和护理质量大小结果。结果护理组在出院时、出院一个月后、出院三个月后三个不同时间点的护理质量评分分别是（76.29±4.18）分、（86.99±2.92）分、（96.63±1.50）分，和对照组的护理质量大小结果对比具有统计学意义。结论脑卒中患者采用延续性护理模式后，可以明显提升患者的生活质量，进一步提高遵医程度，促进患者病情好转。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在缺血性脑卒中病患二级预防中以延续性护理施护的意义。方法：试验者是2020.06至2022.01在医院治疗的缺血性脑卒中病患数量共70例，采取随机信封法分组，将35例接受常规护理者设为对照组，另一组设为观察组，病例数为35例，护理方法为延续性护理，比对施护效果。结果：观察组病患生活自理能力、生活质量及用药依从性评分比对照组病患高，观察组病患疾病复发率比对照组病患低，P＜0.05。结论：以延续性护理实施干预，可对病患自理能力及用药依从性进行提高，同时还能改善其生活质量，减少疾病复发率，对增强二级预防效果起着积极意义，临床借鉴意义较高。

简介：摘要：目的：探讨脑卒中患者护理期间延续性护理模式的应用效果。方法：本次研究从2021年6月-2022年6月期间选择98例脑卒中患者为观察对象，参考数表法原则分组，对照组48例并未接受延续性护理模式，观察组接受延续性护理模式，对比分析两组的治疗效果。结果：观察组的运动能力和生活自理能力存在优于对照组的情况，P＜0.05。观察组的并发症发生率比对照组低，P＜0.05，具有统计学意义。结论：脑卒中患者护理期间可以实施延续性护理模式，提高患者运动能力和生活自理能力，降低并发症的发生率，具有借鉴价值。

简介：【摘要】目的：探讨 PDCA循环管理法干预对脑卒中患者依从性和护理满意度的影响，为临床实践总结经验。方法：我院于 2017年 6月至 2019年 6月期间收治的脑卒中患者中，从中选择了 104例作为本次研究的病例，按不同的护理方法进行分组，观察组与对照组的病例数均为 52例，前者接受 PDCA循环管理法干预，后者则接受常规护理干预，对比两组的护理效果。结果：两组的护理满意度发生率比较，观察组明显较高，差异较为明显（ P＜ 0.05）；观察组与对照组护理后的坚持服药、功能训练、按时复诊等方面的依从性评分相比，观察组依从性总分为（ 7.36±1.03）分远远高于对照组（ 3.16±0.96）分，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论： PDCA循环管理法干预在脑卒中患者管理中的应用效果较好，能够有效提高护理满意度，提高了患者的患者依从性，有着较高的临床应用价值。

简介：