简介:摘要 目的 探讨降阶梯抗生素方案治疗老年重症肺炎的药学研究价值 方法 选择我院2022年8月至2023年8月期间来我院就诊的66例老年重症肺炎患者作为研究对象。将66例老年重症肺炎患者随机分为实验组和对照组,其中实验组33例,对照组33例。对实验组患者采用常规抗生素治疗,对对照组患者采用降阶梯抗生素方案治疗。后比较两组患者的治疗有效率,二次感染发生率,感染控制时间,以及住院时间等。结果 在对两组患者治疗数据结果进行比较后,对照组患者在治疗有效率方面为96.9%,明显高于实验组81.8%(P<0.05)。在感染控制时间,住院时间方面,和二次感染发生率方面均低于实验组。结论 降阶梯抗生素方案治疗老年重症肺炎优于常规的抗生素治疗,其药用价值明显,有利于促进患者的身体康复,具有较好的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及安全性。方法选取永康市第一人民医院2015年1月至2018年1月诊治的重症肺炎患者60例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组、观察组各30例。对照组采用常规抗生素治疗,观察组采用抗生素降阶梯治疗,比较两组临床疗效、症状缓解时间、抗生素治疗时间、住院时间、肺通气功能指标、血清炎性因子水平及不良反应发生率。结果观察组总有效率为93.33%(28/30),高于对照组的73.33%(22/30)(χ2=4.320,P<0.05)。观察组咳嗽、发热、肺部啰音消失时间分别为(2.10±1.25)d、(2.19±1.24)d、(2.01±0.56)d,均短于对照组的(3.73±1.92)d、(3.68±1.70)d、(3.36±0.78)d(t=3.897、3.878、7.701,均P<0.05)。观察组抗生素治疗时间、住院治疗时间分别为(2.89±1.06)d、(4.08±1.23)d,均短于对照组的(4.27±1.45)d、(5.76±1.69)d(t=4.208、4.402,均P<0.05)。观察组第一秒用力呼气量(FEV1)、FEV1与用力肺活量(FVC)比值分别为(2.09±0.69)L、(58.94±15.67)%,均高于对照组的(1.43±0.57)L、(43.12±11.03)%(t=4.039、4.522,均P<0.05)。观察组C反应蛋白、白细胞介素6、降钙素原分别为(5.84±2.09)mg/L、(20.05±2.76)ng/L、(2.18±0.78)ng/L,均低于对照组的(8.50±2.67)mg/L、(23.24±3.07)ng/L、(3.11±0.97)ng/L(t=4.297、4.232、4.092,均P<0.05)。观察组、对照组不良反应发生率分别为6.67%、10.00%,差异无统计学意义(χ2=0.218,P>0.05)。结论采用抗生素降阶梯方案治疗重症肺炎,可缩短临床症状消失时间,改善肺通气功能,抑制机体内炎性反应,不增加不良反应。
简介:摘要:目的:分析抗生素降阶梯方案治疗老年重症肺炎患者临床疗效。方法: 2016年 10月至 2017年 10月,选择收治的 80例老年重症肺炎患者为对象,采用电脑随机抽取的方式将患者分为两组,每组各 40例,对照组给予传统抗生素治疗,观察组则应用抗生素降阶梯方案治疗,对比两组患者临床治疗效果以及不良反应发生率。结果:观察组患者临床治疗效果显著优于对照组,观察组患者不良反应发生率 5.00%显著低于对照组对照组 20.00%, P< 0.05。结论:老年重症肺炎采用抗生素降阶梯方案治疗,可提升治疗效果,降低不良反应发生率,值得在临床范围内推广使用。
简介:【摘要】:目的:比较抗生素降阶梯方案与传统抗生素方案治疗重症肺炎的临床疗效及安全性。方法:将 2013年 1月至 2015年 1月在本院呼吸科住院的 100例重症肺炎患者按照随机数表法分为观察组和对照组各 50例 ,观察组患者给予抗生素降阶梯治疗方案 ,对照组给予传统抗生素方案。 结果:观察组重症肺炎患者的PCT、 D-D、 CRP指标与对照组具有差异,其下降明显( P< 0.05);观察组重症肺炎总有效率以及二次感染率与住院时间、肺部啰音消失时间、感染控制时间、抗生素静脉用药时间、细菌清除率与对照组具有差异( P< 0.05)。结论:抗生素降阶梯治疗方案治疗重症肺炎临床疗效优于传统方案 ,且安全性较高 ,值得临床推广使用。
简介:摘要目的探讨抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果。方法将2016.02.01日到2017.06.01日在本院呼吸内科接受治疗的65例重症肺炎患者作为研究对象,电脑随机编码后分成两组,一组为对照组(n=32,抗生素升级方案),另一组为观察组(n=33,抗生素降阶梯方案)。将两个组的各项临床指标进行对比分析。结果观察组33例重症肺炎患者的抗生素使用时间(9.55±2.37天)、入住ICU时间(5.10±1.12天)、住院总时间(15.56±2.28天)都比对照组短,气管插管率(42.42%)、死亡率(3.03%)都较对照组更低(p<0.05)。结论抗生素降阶梯方案是治疗重症肺炎的有效方法。
简介:摘要目的分析探讨对重症肺炎患者实施抗生素降阶梯治疗的临床应用效果。方法选择于2016年3月—2018年2月间我院所接收的重症肺炎患者82例,按照入院顺序分组治疗,对照组用以常规抗生素升阶梯方式治疗,研究组则实施抗生素降阶梯方法对患者进行治疗,对比两种治疗方法在临床上的应用效果。结果研究组患者的治疗总有效率较对照组更高,组间比较差异性明显(P<0.05);研究组的FEV1、FVC、FEV1/FVC肺功能指标均较对照组改善明显,对比具有统计学上的差异性(P<0.05);相较于对照组,研究组患者的不良反应发生更低,组间数据比较差异性显著(P<0.05)。结论临床上应用抗生素降阶梯法对重症肺炎患者治疗,可改善肺功能、降低不良反应,使总的治疗效果得以提高。
简介:摘要目的分析抗生素降阶梯方案对重症肺炎患儿的治疗效果。方法选择2015年1月-2017年1月我院收治的重症肺炎患儿60例作为研究对象,根据随机数字表法将60例患儿分成两组,两组患儿均给予常规治疗,其中30例患儿在常规治疗同时应用抗生素常规疗法作为对照组,余下30例患儿在常规治疗同时应用抗生素降阶梯方案治疗为观察组,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率90%,对照组治疗总有效率66.67%,与对照组相比观察组疗效更为理想,两组对比有显著差异(P<0.05);观察组感染控制、住院时间均少于对照组,两组对比有显著差异(P<0.05)。结论重症肺炎患儿应用抗生素降阶梯方案治疗能提高临床治疗效果,缩短感染控制时间和住院时间,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:评估老年重症肺炎患者实施抗生素降阶梯方案治疗的应用效果。方法:选取确诊为老年重症肺炎患者,确诊患者数量为80例,患者的住院时间属于2020年1月至2022年1月,分组应用随机数字表法形式,2组均40例,常规抗生素治疗纳入到对照组之中,抗生素降阶梯方案治疗的患者视为观察组,就组间治疗前后炎性因子指标、肺功能指标、血气指标、药物不良反应情况加以对比。结果:(1)治疗前炎性因子指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后老年重症肺炎患者治疗前后C反应蛋白、白介素1、肿瘤坏死因子α、降钙素原指标较之于对照组得以下降,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。(2)治疗前肺功能指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后用力肺活量、每分钟最大通气量、1s用力呼气容积、呼气峰流速较之于对照组得以升高,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。(3)治疗前血气指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后血氧分压较高、二氧化碳分压较之于对照组得以下降,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。(4)较之于对照组(27.50%)老年重症肺炎患者,其观察组(7.50%)的患者恶心、呕吐、腹泻、皮疹等药物不良反应发生率有所下降,期间差异性水平较高,P
简介:【摘要】目的:评估老年重症肺炎患者实施抗生素降阶梯方案治疗的应用效果。方法:选取确诊为老年重症肺炎患者,确诊患者数量为80例,患者的住院时间属于2020年1月至2022年1月,分组应用随机数字表法形式,2组均40例,常规抗生素治疗纳入到对照组之中,抗生素降阶梯方案治疗的患者视为观察组,就组间治疗前后炎性因子指标、肺功能指标、血气指标、药物不良反应情况加以对比。结果:(1)治疗前炎性因子指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后老年重症肺炎患者治疗前后C反应蛋白、白介素1、肿瘤坏死因子α、降钙素原指标较之于对照组得以下降,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。(2)治疗前肺功能指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后用力肺活量、每分钟最大通气量、1s用力呼气容积、呼气峰流速较之于对照组得以升高,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。(3)治疗前血气指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的老年重症肺炎治疗后血氧分压较高、二氧化碳分压较之于对照组得以下降,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。(4)较之于对照组(27.50%)老年重症肺炎患者,其观察组(7.50%)的患者恶心、呕吐、腹泻、皮疹等药物不良反应发生率有所下降,期间差异性水平较高,P
简介:目的观察抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果。方法选取2012年3月—2014年3月收治的42例重症肺炎患者,随机分为对照组和观察组各21例。对照组采用常规抗生素治疗,观察组采用抗生素降阶梯治疗,观察用药后的临床疗效。计量资料采用t检验,计数资料采用χ^2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果对照组总有效率61.9%,气管再插管率71.4%;观察组总有效率90.5%(19/21),气管再插管率47.6%。两组总有效率及气管再插管率比较差异均有统计学意义(均P〈0.05)。对照组总住院时间、ICU住院时间、抗生素使用时间和住院费用分别为(19.6±3.6)、(6.7±2.7)、(19.3±9.4)d、(11885±2854)元,观察组分别为(16.1±4.3)、(4.3±2.4)、(11.2±2.2)d、(7920±2430)元,两组比较差异均有统计学意义(均P〈0.05)。结论重症肺炎采取抗生素降阶梯治疗能尽快控制病情,缩短患者的住院时间,提高治疗效果,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:研究抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的效果。方法:选取 2016年 4月 -2017年 4月间于我院进行小儿重症肺炎治疗的患儿 78例作为研究对象,按照患儿入院顺序,采用随机数字表法对患儿进行分组。分为试验组与对照组,每组各 39例。对照组患儿接受常规疗法治疗,试验组患儿接受抗生素降阶梯治疗,观察两组患儿的治疗效果。结果:试验组患儿的临床治疗有效率为 94.87%,远高于对照组患儿的临床治疗有效率 71.79%;试验组患儿的抗生素使用时间及住院时间均短于对照组患儿,且经肺部 CT检查病灶吸收率高于对照组,以上数据差异经检验均存在统计学意义 (P< 0.05)。结论:抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎效果更加确切,且治疗时间短,患儿恢复较快,是安全有效的临床治疗方案,值得推广。