简介：【摘要】研究高质量的干预措施对妇产科护理的影响。选取我院2019年10月至2020年10月于妇产科住院的

简介：【摘要】：目的：研究综合护理干预用于肺栓塞患者中的效果。方法：本次研究中的观察对象均抽选于2020年3月至2021年3月接收的肺栓塞患者中，共选取12例，采用数字随机分组法将患者分为两组，对照组实施常规护理，观察组给予综合护理干预。对比两组患者的心率、呼吸频率以及并发症发生情况。结果：观察组患者的心率、呼吸频率均明显低于对照组，P＜0.05；两组并发症发生率相比，P＞0.05。结论：肺栓塞患者接受综合护理干预的效果显著，有广泛推广应用的价值。

简介：【摘要】　目的 对优质护理干预方式在妇产科护理中的实施效果进行研究，从而给后续工作的开展奠定良好的基础。方法 选择2017年1月到2018年7月到我院进行治疗的200了产妇资料为研究对象，将其分为观察组100例，对照组100例。其中常规护理手段是对照组产妇的护理方式，而观察组在实施常规护理方式上采用了优质护理方式。对两组患者的综合数据进行比对，两组患者之间数据存在差异性具备分析价值。结论　 通过优势护理干预方式的应用，能够切实的将妇产科护理效果提升，该方式值得推广使用。

简介：【摘要】目的：探究重症肺炎患儿的护理方式，提高患者治疗效果。方法：从2020年6月--2020年12月我院收治的重症肺炎患儿中选取100例进行研究，按照护理方式差异性将患者分为对照组（常规护理，n=50）和观察组（整体护理,n=50）两个小组,从血气功能指标和急性生理与慢性健康评分（APACHE-II）两方面进行效果比较。结果：血气功能指标中：观察组患儿显著优于对照组，差异明显（P

简介：

简介：摘要：目的：本文主要针对肠梗阻病患在手术医治结束之后，使用综合护理模式来进行具体护理操作，对于他们的肠胃功能改善情况以及生活质量这两项指标产生的影响进行探讨。方法：研究的时间是在2019年12月份到2020年12月份，研究过程使用的是回顾性分析的方法，对该时间段内进入到我院进行医治的90名肠梗阻病患的基础资料和临床资料进行分析，并随机分成常规组和研究组。常规组病患使用的是传统护理模式，研究组病患则是使用综合护理模式。结果：在使用不同的护理模式来进行护理之后，病患在手术时间，术中出血量，术后肠鸣音恢复时间，手术排便时间，首次进食时间，住院时间并发症发生情况，生活质量，护理效果等多项指标方面存在比较大的差异 而以上这几项指标当中的数据都表现为研究组病患占有比较大的优势。其中常规组病患的肠胃功能改善率为70.69%，研究组病患的肠胃功能改善率则为94.83%。结论：在为肠梗阻病患提供护理操作时，如果能够使用综合护理模式，那么病患的护理效率能够得到大幅度的提高，同时还能够对病患的生活质量进行改善，具有比较高的使用价值。

简介：摘要：目的：对慢性乙肝患者的护理干预效果进行观察和分析。方法：选择于2019年~2020年我院收治的慢性乙肝患者，从中随机选取50例参与到本次研究当中。并通过分组护理，对不同护理干预的干预效果进行对比，对两组患者接受护理后的满意程度进行了分析。结果：本组研究当中，分别开展了两种不同模式的护理干预，根据研究结果，在接受护理后，研究组患者的满意度要高出许多。并且在各项数据的对比当中，两组患者的数据均存在显著的统计学差异，p

简介：【摘要】目的：探讨在急性腹痛患者治疗中辅以护理干预的价值。方法：研究病例选于2021.01-2021.10时间内，在本院外科就医的急性腹痛患者44例，在其治疗期间辅以护理干预，统计施护质量。结果：经实施护理干预后，患者临床症状及体征得到明显改善，护理满意度达95.45%。结论：通过在治疗期间强化护理干预工作，对改善患者临床症状，提升其满意度起着积极意义，适宜深入研究与推广应用。

简介：摘要：目的：观察急性肾衰竭护理方法以及效果。方法：随机选择2019年2月~2021年2月我院收治的80例急性肾衰竭患者为例，接受常规护理的40例患者为对照组，接受综合护理的40例患者为观察组。结果：观察组患者焦虑评分（8.97±1.85）分，生活质量（19.78±2.16）分，并发症发生率为10.00%；对照组患者焦虑评分（18.59±1.52）分，生活质量（13.52±1.24）分，并发症发生率为25.00%。结论：对急性肾衰竭患者实施综合护理干预，可改善患者的舒适度，进而提高其生活质量以及满意度，对于急性肾衰竭患者临床疗效的提升、预后以及生存质量具有显著意义。

简介：摘要：目的：探究在ICU重症护理中采用心理护理的临床效果。方法：将我院ICU收治的部分重症患者作为主要分析对象，选取时间为：2019年1月－2020年1月，期间从收治的患者中选取80例完成分析。使用对比分析方法，从而更好地更好地体现出护心理护理的效果。以研究组和参照组为本研究小组名称，依据随机数字表法进行分组，分别将40例患者分入2组，分别使用常规护理模式、常规护理+心理护理；在管理期间统计护理工作的相关资料，重点记录护理满意度及情绪状态，比较重点研究数据。结果：｛研究组满意度85.0%（34/40）比参照组满意度60.0%（24/40）}，以上比较前者较优，（P＜0.05）表明差异有统计学意义。接受常规护理+心理护理研究组患者，其精神状况相对于参照组有所差异，前者较优，（P＜0.05）表明差异有统计学意义。结论：在ICU重症护理中采用心理护，能够有效地改善患者的不良情绪，对护理满意度的提高有着积极作用，可在今后护理中大力推广和广泛应用。

简介：【摘要】 目的：对脑出血护理中优质护理的临床效果展开观察分析。方法:将2020年1月至12月诊治的脑出血病患64例，通过抽签分为参照组32例实施常规护理，实验组32例实施优质护理。分析各组护理前后日常生活能力改善情况，以及对护理的满意度和并发症发生率。结果：护理前各组

简介：【摘要】目的：评析对ICU危重患者应用心理护理的临床价值。方法：134例ICU危重患者选取时间为2020/3-2021/3，分为使用常规ICU护理的对照组（n=67）和加用心理护理的研究组（n=67），评价不同护理模式下患者出现不良反应的情况及治疗满意度。结果：研究组焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分明显低于对比组，数据有对比意义（P＜0.05）。结论：对ICU危重患者在常规护理时加用心理护理能降低患者不良情绪，值得推广。

简介：【摘要】目的：根据ICU重症患者的实际情况，采用心理护理随后对护理质量进行相关研究以及探讨。方法:本次收治的ICU患者共计60例，就诊时间起始为2019.1-2019.12之间。随后在回顾性分析的同时，进行分组。采用数字分组法选取重症监护室护理人员

简介：摘要：目的 观察ICU重症监护室应用心理护理模式的效果。方法 实验样本是通过条件筛查的我科室患者，以任意编号形式纳入到实验组和基础组中，实验组全部患者实施心理护理，基础组全部患者仅实施常规护理，护理实验结束后比较临床相关指标。结果 实验组患者护理满意度（96.00%）>基础组（86.00%）；抑郁和焦虑评分

简介：摘要:目的:在重症患者护理过程中,对于呼吸内科患者的护理方法有效性的观察。方法:通过对2019年5月初开始,2021年2月正式结束,实验对象为呼吸内科重症患者共计90例。把所有患者等分成两组,对照组以常规护理为主,观察组遵循以人为本的个性化护理。在患者出院前,并进行数据对比。结果:对本次实验进行系统的分析,观察组患者的身体恢复达标率高于对照组，差异凸显,(p

简介：摘要：目的：针对门诊妇科护理中进行优质护理服务的效果进行观察。 方法：选择2019年11月-2020年12月门诊妇科的58例患者作为此次实验研究的对象，将其随机分为对照组及实验组，分别：常规、优质护理；对比两组患者的满意度、护理质量。结果：在经过护理后，实验组患者护理质量、满意度均明显高于对照组患者，实验结果差异均有统计学意义（P＜0.05）。 结论：在门诊妇科患者的治疗过程中采用优质护理进行干预，能够有效提升患者的满意度，提高护理质量，值得在临床上推广并应用。

简介：摘要：目的：分析护理干预在股骨颈骨折患者中的应用效果。方法：选择我们医院2020年2月到2021年2月中的52例患者作为护理研究对象，分成研究组和对照组，两组各26人；对照组使用常规的护理方法，研究组使用综合护理干预的方法，对比两组患者的护理效果、日常生活能力的改善效果以及患者护理满意度。结果：研究组患者的护理效果比对照组患者的护理效果好，护理后，研究组患者的日常生活能力改善效果比对照组患者的日常生活能力改善效果好，研究组患者护理满意度也比对照组患者护理满意度高。所有指标间比较差异有统计学意义（

简介：【摘要】目的：分析研究心理护理模式在ICU重症监护室安全管理中的应用效果以及价值。方法：本实验选取2019年4月—2020年8月在我院就诊并接受治疗的重症监护室患者，入选患者共102例，将102例患者按照公平合理的方法分为实验组和观察组，对观察组患者采用常规护理，对实验组患者采取心理护理的措施，在基于此条件下，将两个实验组的不良事件的发生率进行比较。结果：观察组患者的评估情况明显优于实验组，同时，观察组患者整体心理状况要明显优于实验组，P

简介：【摘要】目的：研究与分析脑出血护理中优质护理的临床效果。方法：我院接收100例脑出血患者。研究中依照随机数表法将患者分为对照组和观察组，两组患者均50例。在治疗措施相同基础上，对照组患者提供常规护理方法，观察组患者展开优质护理。对照不同护理措施的效果。结果：对比两组患者护理满意度评分，对照组为（79.4±5.4）分。观察组为（96.4±3.2）分，检验两组患者数据P

简介：摘要：目的：探究在护理内科采用精细化护理管理的效果。方法：本次研究选择的研究对象是2019年6月至2020年10月之间在我院进行收治的呼吸内科患者共326例作为研究对象，通过随机分配的方式将患者分为试验组和对照组，每组各有患者163例，其中试验组患者进行精细化护理管理，对照组患者进行常规护理管理。结果：试验组患者的护理合格率、并发症发生数量、护理病历书写时间均明显优于对照组患者，且差异具有统计学意义（P