简介:摘要目的探究将整体护理服务应用于腹泻患儿护理中的效果。方法回顾性分析我院中2017年4月至2018年9月间收入的腹泻患儿的一般资料,根据实验要求抽取出72例患儿录入数据库中开展实验,通过双色球分组法,将所有患儿均分两组,红色球为对照组,蓝色球为实验组,每组中录入36例患儿。所有患儿均采用整体护理方案,对比两组患儿的护理满意度和腹泻患儿护理依从性。结果实验结果显示,实验组患儿的护理满意度为33(91.67%)例,对照组患儿的护理满意度为25(69.44%)例,同时实验组患儿的护理依从性高于对照组,组间差异明显(P<0.05)。结论将整体护理干预应用于腹泻患儿护理工作中,能够有效提高腹泻患儿的护理满意度,对于提高患儿治疗依从性来说也有十分积极的意义,是一种有效的护理手段,值得在临床上推广使用。
简介:摘要:目的:剖析重症肺炎患者护理要求,评定整体护理干涉对患者心肺功能和生活品质的积极作用,提升护理质量,促进患者恢复和治疗。方法:将本院2019年8月至2021年8月接诊的100例重症肺炎患者任意分成对照组和观察组。 对照组重症肺炎患者50例接纳基本护理,观察组重症肺炎患者50例接纳整体护理干涉。比较2组重症肺炎患者护理实际效果,包含护理满意率和心肺功能指标值改进状况。 结果:护理前2组HR、RR水平低于的对照组,MAP水平差别无显著性差异(P>0.05),护理后观察组患者HR、RR水平低于的对照组,MAP水平小于对照组(P<0.05);护理干涉后,对照组护理效果显著好于对照组(P<0.05);观察组护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论:重症肺炎患者在应用整体护理方式后可以促进患者肺功心率(HR)、呼吸频率(RR)与平均动脉压(MAP)的改善,患者满意率提高。
简介:摘要目的分析并探讨整体护理程序在小儿腹泻护理中的应用效果。方法2011年6月~2014年6月,我院共收治200例小儿腹泻患者,选取其临床资料进行回顾性分析。按照随机的方式将200例患者列入观察组和对照组,每组各为100例。两组患者均行常规护理,在此基础上,观察组患者应用整体护理程序。对比分析两组患者的临床护理效果及其对临床护理服务的满意度。结果观察组患者的治疗有效率及其对临床护理服务的满意度要明显高于对照组患者,P均<0.05,比较差异显著。结论在小儿腹泻患者的治疗中应用整体护理程序,有助于优化治疗效果,同时也可以显著地提高患者对临床护理服务的满意度,值得推广。
简介:摘要:目的:对小儿腹泻治疗中采用整体护理程序,观察该种应用效果。方法:将2020年1月--2020年12 月的患者作为观察对象,并将其分为一组(采用整体护理程序)和二组(采用基础护理干预)。结果:(1)一组和二组止泻时间和住院时间对照中,一组分别为1.17±0.61(天)、4.98±1.24(天),二组分别为3.16±0.55(天)、7.69±1.33(天),(t=5.683,p=0.000),两组有差异。(2)一组和二组治疗效果对照中,一组分别为90.90%、100.00%,二组分别为63.63%、72.72%,(x2=5.219,p=0.000),两组有差异。结论:对小儿腹泻治疗中采用整体护理程序效果优良,值得临床推荐。
简介:【摘要】目的:本研究旨在评估整体护理程序在小儿腹泻护理中的效果。方法:研究于2020年至2023年在我院进行,共有60名小儿腹泻患者,分为实验组(接受整体护理程序)和对照组(接受传统护理方法)。观察指标包括腹泻症状的缓解时间和临床复发率。统计学方法包括t检验和卡方检验。结果:实验组的腹泻症状缓解时间明显缩短(P < 0.05)。此外,实验组的临床复发率也显著低于对照组(P < 0.05),这些结果表明整体护理程序在减少腹泻症状缓解时间和降低临床复发率方面具有显著优势。结论:整体护理程序在小儿腹泻护理中展现出明显的潜在益处,包括缩短症状缓解时间和降低临床复发率。
简介:目的探讨整体护理程序在小儿腹泻中的应用效果。方法以92例小儿腹泻患儿作为研究对象,将其根据护理方式不同分为对照组与观察组,每组46例。对照组给予常规护理,观察组给予整体护理程序,对比两组患儿临床症状改善时间、住院时间、患儿家属满意度等。结果观察组患儿临床症状改善时间、住院时间、住院费用均优于对照组,差异显著(P〈0.05)。观察组患儿家属护理满意度为93.5%,明显高于对照组的80.4%,差异显著(P〈0.05)。结论对小儿腹泻患儿实施整体护理程序能显著改善患儿临床症状,缩短治疗时间,促进患儿尽快恢复健康,还能显著提升护理满意度,具有较高应用价值。
简介:摘要:目的:剖析重症肺炎患者护理要求,评定整体护理干涉对患者心肺功能和生活品质的积极作用,提升护理质量,促进患者恢复和治疗。方法:将本院2019年8月至2021年8月接诊的100例重症肺炎患者任意分成对照组和观察组。 对照组重症肺炎患者50例接纳基本护理,观察组重症肺炎患者50例接纳整体护理干涉。比较2组重症肺炎患者护理实际效果,包含护理满意率和心肺功能指标值改进状况。 结果:护理前2组HR、RR水平低于的对照组,MAP水平差别无显著性差异(P>0.05),护理后观察组患者HR、RR水平低于的对照组,MAP水平小于对照组(P<0.05);护理干涉后,对照组护理效果显著好于对照组(P<0.05);观察组护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论:重症肺炎患者在应用整体护理方式后可以促进患者肺功心率(HR)、呼吸频率(RR)与平均动脉压(MAP)的改善,患者满意率提高。