简介：

简介：【摘要】目的：分析儿童下肢慢性伤口换药护理用新型伤口敷料的价值。方法：对2020年5月-2022年5月本院门诊接诊下肢慢性伤口患儿（n=80）进行随机分组，试验和对照组各40人，前者换药时用新型伤口敷料，后者行常规换药。对比VAS评分、换药治疗时间与疗效等指标。结果：关于VAS评分：试验组数据（1.39±0.25）分，和对照组（4.18±0.79）分相比更短（P＜0.05）。关于换药治疗时间，试验组数据（13.07±2.14）d，和对照组（21.78±3.47）d相比更短（P＜0.05）。关于总有效率，试验组数据97.5%，和对照组80.0%相比更高（P＜0.05）。关于家长满意度，试验组数据97.5%，和对照组82.5%相比更高（P＜0.05）。结论：儿童下肢慢性伤口换药护理用新型伤口敷料，效果显著，疼痛感减轻也更加明显，换药治疗时间更短，家长满意度提升更为迅速。

简介：【摘要】目的 探讨给予压疮患者新型伤口敷料护理的应用效果。 方法 选取2020年1月至2021年1月期间本院收治的压疮患者64例，使用随机法进行平均分组，各32例。给予对照组常规护理，给予实验组新型伤口敷料护理，记录并对比两组患住院时间、愈合时间、换药次数以及护理满意程度。结果 实验组住院时间、愈合时间、换药次数以及护理满意度均明显比对照组更优（P

简介：摘要：目的：研究新型敷料联合护理干预治疗慢性伤口的临床效果。方法：于2021年12月到2022年12月期间共计收录慢性伤口患者共计88例，分为对照组与干预组，分析新型敷料联合护理干预的临床应用价值。结果：干预组康复率高于对照组（P＜0.05）；干预组治疗效果优于对照组（P＜0.05）。结论：慢性伤口患者病情康复阶段，使用新型敷料联合护理干预措施可促进康复效率提升，减少换药次数，缩短伤口愈合时间，有推广应用价值。

简介：【摘要】目的 评析压力性损伤护理中使用新型伤口敷料的效果。方法 于本院收治的压力性损伤患者中随机选取80例纳入本研究，入组对象收集年限为2020年1月－2020年12月。计算机随机抽签法进行分组，各40例。对照组实施常规护理，观察组在常规护理服务基础上联合利用新型水胶体敷料。对比干预效果。结果 观察组换药次数及压力性损伤愈合时间均短于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论 压力性损伤在常规护理基础上联合使用新型伤口敷料，可降低换药次数，促进损伤愈合，提升大众对护理服务满意度，值得重视及运用。

简介：【摘要】目的：分析评估新型敷料应用于外伤患者伤口护理中的临床效果。方法：病例筛选为我医院接收的外伤患者86例，运用电脑随机选取方式将所有患者分成观察组和对照组，每组人数各有43例，治疗期间对照组患者给予常规伤口护理，观察组患者添加新型敷料护理，将两组最终护理效果进行对比。结果：护理后两组结果比较发现，观察组患者护理治疗依从性同对照组比较显著提升，患者换药次数、发生的并发症以及伤口愈合时间均少于对照组，患者的换药疼痛程度明显低于对照组（P

简介：摘要：目的：研究新型敷料联合护理干预治疗慢性伤口的临床效果。方法：于2021年01月到2022年01月期间共计收录慢性伤口患者共计88例，分为对照组与干预组，分析新型敷料联合护理干预的临床应用价值。结果：干预组康复率高于对照组（P＜0.05）；干预组治疗效果优于对照组（P＜0.05）。结论：慢性伤口患者病情康复阶段，使用新型敷料联合护理干预措施可促进康复效率提升，减少换药次数，缩短伤口愈合时间，有推广应用价值。

简介：【摘要】目的 评析压力性损伤护理中使用新型伤口敷料的效果。方法 选取2019年10月－2020年10月在我院治疗的压力性损伤患者60例，随机分为观察组、对照组，各30例。对照组实施常规伤口护理，观察组在前者基础上应用新型伤口敷料。观察护理效果。结果 观察组换药次数、愈合时间、住院时间均优于对照组（P＜0.05）；观察组VAS评分低于对照组（P＜0.05）。结论 采用新型伤口敷料进行压力性损伤护理，可以显著减少换药次数，减轻患者疼痛感，且能缩短愈合时间、住院时间，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析新型伤口敷料在压力性损伤护理中的应用效果。 方法 选取2020年6月~2021年5月期间本院收治的压力性损伤患者66例，使用随机法进行平均分组，各33例。对照组施以常规换药护理，试验组则基于对照组使用新型伤口敷料，对比两组临床各项指标及护理满意度。结果 试验组的临床各项指标及护理满意度均显著优于对照组（P

简介：摘要：目的：分析新型伤口敷料护理在压疮患者中的应用价值。方法：选取我院收治的住院压疮患者共152例为研究对象，采取随机分组措施将本批次患者平均分为观察组及对照组，两组各76例，对照组采取传统压疮治疗护理方法，观察组采取新型伤口敷料治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的换药次数、住院时间及愈合时间等显著短于对照组（P＜0.05）。结论：新型伤口敷料护理能够显著改善患者的状况。

简介：摘要：目的：对压疮护理中护理评估与新型伤口辅料的应用展开分析与研究。方法：本次选择我院2019年2月~2020年2月收治的压疮患者70例为对象，按护理干预方法随机分为对照组，观察组，各组即35例。结果：观察组护理效果较对照组更加显著，数据比较存在统计学意义。对照组患者总有效率为57.14%；观察组患者总有效率为85.71%，数据比较存在统计学意义P＜0.05。对照组患者当中，压疮患者10例，发生几率为28.57%；观察组患者当中，压疮患者3例，发生几率为8.57%，组间差异较显著，存在统计学意义。结论：将护理评估和新型伤口辅料运用到压疮患者护理中可提升干预效果，降低风险事件的发生率。

简介：【摘要】目的：探究新型伤口敷料在老年病科常见褥疮护理中的应用。方法：选取80例2017年11月-2018年12月医院接收的老年病科褥疮患者作为本次研究的观察对象。选取的这些患者当中，使用随机的原则，一部分分为观察组，另外一部分分为对照组，各为40例。对照组使用的是常规换药护理方式，观察组使用的是新型伤口敷料的护理方式。对比观察组与对照组老年病科褥疮护理效果。结果：观察组临床护理总有效率优于对照组，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：新型伤口敷料在老年病科常见褥疮护理的应用中，不仅提升了患者的生活质量，同时也减少了患者的不良情绪，提高褥疮治愈率，值得被临床应用和推荐。

简介：【摘要】目的：研究分析在骨科手术开放性感染伤口患者中采用新型敷料的应用效果。方法：选取我院接受骨科手术治疗的患者展开分析，入院时间均是在2020年5月-2021年12月，研究样本量为86例，将其分为观察组（n=43，采用新型敷料换药）和对照组（n43，采用常规纱布换药），分组方法为随机数字表法。比较两组的恢复效果。结果：从伤口愈合时间、住院时间和换药次数方面来进行分析，观察组的数据均要低于对照组，将这些数据输入到SPSS软件中，有着明显差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在骨科手术开放性感染伤口患者的临床护理中，将新型敷料护理应用其中具有理想的效果，能够缩短患者的住院时间，加快伤口愈合，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 研究压疮感染性伤口换药中应用新型护理敷料的效果。方法 选取本院2020年12月~2021年12月收治的62例压疮感染性伤口患者根据电脑随机方式分为参照组（常规换药）和实验组（新型护理敷料），每组31例。对比护理前后疼痛评分和创面情况。结果 两组护理前评分没有明显差别（P＞0.05）；实验组护理后明显比参照组低（P＜0.05）；实验组创面情况明显优于参照组（P＜0.05）。结论 新型护理敷料能够有效缓解患者的疼痛症状，控制感染后加快创面愈合，值得推广和使用。

简介：摘要：伤口敷料是现代医学护理中较为重要的一种辅助材料，起到促进伤口愈合，保护受损组织和防止细菌渗透的作用。传统伤口敷料一般由纱布和薄纱组成，虽然能够给伤口提供一些保护，但是无法给伤口提供一个适宜的愈合环境，也无法持续递送药物，增强伤口愈合速度。因此，寻找一种既能保护伤口，又能帮助输送药物，促进伤口愈合的医用敷料是目前较为重要的研究课题。基于此，本篇文章对常用伤口敷料的特点及临床应用进行研究，以供参考。

简介：摘要：目的 探索一种新型的湿润愈合敷料，用于创伤难愈合创面的护理。方法选择医院2019年1~2021年6月份72例创伤性创面难愈病人。将两组病人分成两组，一组是实验组，采用常规干燥敷料治疗。实验组病人创面，采用新型湿敷治疗创面。并对治疗前后的疗效进行对比。结果 治疗后，治疗组病人的治疗总有效率明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的 观察水胶体敷料处理缝合伤口痂皮的效果。方法：选取2021年1~6月间于我院进行伤口缝合并形成痂皮的患者60例进行研究，将之随机分为对照组和观察组各30例，分别采取纱布包扎和水胶体敷料包扎处理，对比两组患者疼痛评分、伤口愈合时间以及拆线时间。结果：观察组患者疼痛评分低于对照组且伤口愈合时间、拆线时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：水胶体敷料处理缝合伤口痂皮效果理想，可以促使患者伤口快速愈合，减轻患者疼痛感，建议临床使用。

简介：【摘要】目的：研究湿性伤口敷料用于压疮护理实际效果，并总结其医疗价值。方法：将随机抽取30 例本院在 2021 年8月-2021 年12月收治的压疮患者作为研究探讨对象，分别分为观察组和对照组，观察组用湿性伤口敷料护理，对照组则采用无菌纱块护理。仔细观察临床护理流程中两组病人的症状改善情况,验证其实施的有效性。结果：在肉芽新生时间以及创面愈合方面，观察组明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的 对比普通敷料及湿性敷料用于脓肿切开引流术后伤口护理中的效果。方法 选取2020年1月~2021年1月收治的80例接受脓肿切开引流手术伤口护理患者，并将其分为两组，分别是对照组和观察组，每组各40例。对照组患者采用普通敷料进行护理，观察组患者采用湿性敷料进行护理，观察和对比两组患者的伤口愈合时间以及护理满意度。结果 观察组患者的伤口愈合时间明显低于对照组，且观察组患者的护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在脓肿切开引流手术后的伤口护理工作中应用湿性敷料能够有效地缩短伤口愈合时间，缓解患者的疼痛感，从而获取良好的护理满意度，临床效果优于传统的普通敷料。

简介：【摘要】目的 比较普通敷料与湿性敷料在脓肿切开引流术后伤口护理中的应用效果。方法 选取2020年3月-2021年8月本院74例脓肿切开引流术患者，随机分为对照组（普通敷料）与观察组（湿性敷料），对比护理效果。结果 疼痛评分、伤口愈合时间、换药次数，观察组比对照组少（P