简介：新巴塞尔资拳协议在借鉴1988年巴塞尔协议的基本构架基础上，引入了三大支柱，即最低资本要求、监管当局的监管以及市场约束，为学者的研究提供了新的研究课题。综现成果，主要集中在对新巴塞尔资拳协议的理论、方法及实践研究上。

简介：新资本协议将市场约束列为银行风险管理的第三支柱,新资本协议框架将使资本充足的监管要求能更为准确地反映银行经营的风险状况,加强对利率风险、市场风险、信用风险和操作风险等风险的计量和控制对商业银行业至关重要

简介：新巴塞尔协议对银行风险的监管更加全面,对资本套利、资本适足率与银行的偿债能力标准等问题提出新的指标和规定,对包括中国在内的各国银行业产生强大的冲击.

简介：新资本协议将市场约束列为银行风险管理的第三支柱,新资本协议框架将使资本充足的监管要求能更为准确地反映银行经营的风险状况,加强对利率风险、市场风险、信用风险和操作风险等风险的计量和控制对商业银行业至关重要

简介：　　 　　银行业应对新巴塞尔协议 　　 　　尽管刘明康主席向巴塞尔委员会表示中国银行业在2006年仍将执行1988年协议,大银行应建立有效的、与新协议一致的内部评级体系,不能要求所有银行同时执行新协议的所有标准

简介：主要包括资本的定义、风险资产的计算方法以及8％的最低资本充足比率要求,新框架将银行承受的风险系统地分为信用风险、市场风险和其他风险三类,原则同意先进的银行可以按照内部评级作为计算风险资产的基础

简介：处置成本的存在使得担保对借款人的价值高于对贷款银行的价值,我国信贷担保存在的主要风险 　　 　　新协议认为,担保能否被及时处置变现就成为银行降低信贷风险的重要因素｡

简介：　　5．强化市场约束作用　　监管当局对银行的监管只是监管体系的一部分,　　3.建立内部风险模型　　外部监管与银行内部风险管理相结合,监管当局有权根据银行的风险状况和外部经营环境

简介：新巴塞尔协议代表了国际银行业风险管理的发展方向,已经成为世界银行业风险管理的国际准则.文章分析了巴塞尔协议的制度变迁,结合新巴塞尔协议的基本框架,分析了新巴塞尔协议对我国的影响,提出了新巴塞尔协议下我国银行风险管理的制度选择原则.

简介：二是合理确定抵押品的担保价值｡,因此银行必须加强担保相关法律法规的研究｡,因此银行有必要对担保的市场价值进行连续追踪｡

简介：二、新巴塞尔资本协议对银行风险监管的法律影响1、第一支柱对银行风险监管的法律影响（1）外部信用评级机构评级问题,银行和监管当局将根据新协议的各项标准,新巴塞尔资本协议 三大支柱 风险监管

简介：<正>目次一、巴塞尔协议的含义1975年由西方十国集团中央银行行长在国际清算银行总部瑞士巴塞尔倡议建立了巴塞尔银行监管委员会,其主要成员包括十国集团中央银行与银行监管部门的代表。该委员会就有关银行国际监管事宜,制定了一系列巴塞尔资本协议。巴塞尔协议有广义和狭义之分。广义的巴塞尔协议是国际清算银行成员国的中央银行在瑞士的巴塞尔达成的若干重要协议的统称,是巴塞尔委员会制定的关于国际银行统一监管的一系列国际金融法律文件。其实质是为了完善与补充单个国家对商业银行监管体制的不足,减轻银行倒闭的风险与代价,是对国际商业银行联合监管的最主要形式,并且具有很强的约束力。它包括,1975年的

简介：2008年，雷曼兄弟的倒下拉开了新一轮金融危机的序幕，也促使各国银行业认识到进一步加强全面风险管理的重要性。同时，面对不断加快的金融创新步伐，对于巴塞尔新资本协议II的改进和升级迫在眉睫。2010年11月通过的巴塞尔协议Ⅲ对最低资本金比率提出了更高的要求，对一级资本的定义也更加严苛，这就要求商业银行调整其经营模式和发展战略，以加强抵御金融风险的能力。

简介：摘要：2008年的金融危机，说明了银行监管体系巴塞尔协议Ⅱ存在诸多漏洞，没有充分考虑到银行所面临的流动性风险、交叉风险等新型风险，且巴塞尔协议Ⅱ不能解决经济周期的“顺周期”效应。在这样的背景下，巴塞尔协议Ⅲ登上了历史舞台，本文就巴塞尔协议Ⅲ做出一些简单论述。

简介：便于监管当局检查银行的资产质量和资本充足率（新资本协议第二支柱的内容）,考虑到短期内我国商业银行按照新资本协议第一支柱要求计算资本充足率,新资本协议通过影响信用评级公司的银行评级标准来影响到国际信用评级机构对我国银行的信用等级

简介：巴塞尔协议作为世界各国银行所遵循的“神圣条约”和各国银行业进行风险管理的最新法则，其深远影响不仅限于表面上所看到的最低资本要求，更重要的是内部风险管理体制的根本变革。作为WTO和巴塞尔协议的成员国，即将全面“与狼共舞”的我国银行业，如何在最短时间内降低所面临的高风险，并逐步建立和国际接轨的风险管理理念和方法，直接关系到我国银行业未来的生存和发展。

简介：我国缺乏实施巴塞尔新资本协议的条件 　　 　　巴塞尔新资本协议的核心是三大支柱,我国的银行和监管机构距实施内部评级法的要求还相差甚远,我国不实施新资本协议

简介：摘　要:新巴塞尔资本协议的主要创新之一，就是提出了计算信用风险的内部评级法（Internalratings—basedapproaches）。该法以银行自己内部评级为基础，有可能大幅度提高资本监管的风险敏感度，代表了未来银行业风险管理的一种趋势。但在目前，我国银行业要实行内部评级法是不现实的，因为在缺乏风险管理内在激励、外部监管和评级系统尚不健全的情况下实施新巴塞尔资本协议存在不少障碍，要尽早达到新巴塞尔资本协议的要求，必须先在改善实施新资本协议的外部环境方面做准备，特别要通过强化外部监管力量如完善外部评级体系、加快银行业信息披露制度建设、加强市场监管等措施来推动我国银行业风险管理水平的提高，在此基础上，才谈得上实施新巴塞尔资本协议的问题。

简介：自去年７月发生了东南亚金融危机以来，金融危机与金融风险防范成了人们特别关注的问题。于是，人们开始探究亚洲金融危机的根源及法律制度的缺陷，讨论如何运用法律手段防范金融风险，进而思考在世界金融一体化条件下怎样借鉴国际金融监管立法以为我所用的问题。今年一月...

简介：新协议认为监管当局的监督检查比单一最低资本规定能更好且更有效地反映并处理风险,（3）监管当局应希望银行的资本高于最低监管资本比率,新协议强调了有关风险和资本关系的综合信息披露