简介：摘要目的于手术室患者患者中应用无缝隙护理配合模式，探究分析其应用效果。方法2015年1月起~2018年12月毕，对到我院选取44例手术室患者作为研究对象实施探讨分析，以均匀分组作为原则将选取的患者分为对照组与观察组，各22例，对照组患者实施常规护理，观察组患者则在常规护理的基础上应用无缝隙护理配合模式，对两组患者的心理状态以及预后情况予以比较分析。结果实施护理前后比较，对照组与观察组在实施护理后的心理状态评分均有所降低，对照组与观察组患者实施比较，观察组患者的心理状态评分低于程度更为显著，统计学意义显著（P＜0.05）；对照组和观察组患者在实施护理后的不良反应发生率分别为%与%，差异具有显著统计学意义（P＜0.05）。结论于手术室患者患者中应用无缝隙护理配合模式的效果显著，在改善患者心理状态的同时具有较高的安全性，可在临床中推广应用。

简介：摘要：目的：对高龄腰椎骨折手术患者治疗中，采用无缝隙护理配合工作模式，观察其作用情况。方法：本组观察时间起于2021年9月，止于2022年8月，将78例患者分组对比，普通组采用常规护理方式，无缝隙组采用无缝隙护理配合工作模式，对比两组疼痛度和住院时间情况。结果：普通组和无缝隙组疼痛度和住院时间对照中，普通组疼痛度为4.28±1.17（分）、无缝隙组为2.34±1.01（分），普通组住院时间为11.92±2.53（天），无缝隙组为7.43±1.66（天），（t=16.680，p=0.014），两组结果有差异。结论：对高龄腰椎骨折手术患者治疗中，采用无缝隙护理配合工作模式效果优越，值得推荐。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估在手术室护理中应用无缝隙护理模式的实施效果。方法是从我院手术室的患者中随机抽取了80例，分为对照组和观察组两组，对照组接受常规护理，观察组应用无缝隙护理模式，并比较两组的实施效果。结果显示，观察组的手术时间为（2.18±0.13）小时，焦虑情绪评分为（36.90±4.45）分，明显优于对照组。观察组患者的收缩压为（121.40±5.23）mmHg，舒张压为（80.60±3.14）mmHg，心率为（71.20±2.23）次/分钟，也显著优于对照组。两组之间的比较结果差异显著（P＜0.05）。因此，结论是在手术室中应用无缝隙护理模式可以有效稳定患者的血压水平和心率水平，缓解患者的焦虑情绪，并使患者更好地做好手术前的生理和心理准备工作。此外，通过护理操作还能提高医护人员的配合效率，节约手术时间。

简介：摘要目的研究并探讨剖宫产手术护理中无缝隙护理模式的应用效果。方法此次研究的对象是选取我院在2010年9月至2014年12月剖宫产手术患者862例，将其临床资料进行回顾性分析，并依照护理方式的不同分为无缝隙护理组和对照组，无缝隙护理组患者实施无缝隙护理服务，对照组患者采取常规护理，比较护理效果。结果无缝隙护理组患者满意度明显高于对照组，P<0.05，无缝隙护理组患者手术时间、新生儿窒息率明显小于对照组，P<0.05。结论在剖宫产手术护理中采用无缝隙护理模式能够缩短手术时间，提高患者满意度，在临床中值得推广。

简介：摘要：目的：研究手术室护理中应用无缝隙护理模式的实施效果。方法：于我院手术室患者中随机抽取80例分为两组，对照组采取常规护理，观察组应用无缝隙护理，对比两组实施效果。结果：观察组手术时间（2.18±0.13）h，焦虑情绪（36.90±4.45）分，显著优于对照组。观察组患者SBP（121.40±5.23）mmHg，DBP（80.60±3.14）mmHg，HR（71.20±2.23）次/min，显著优于对照组。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：在手术室应用无缝隙护理模式，可有效稳定患者血压水平和心率水平，缓解患者的焦虑情绪，让患者做好手术的生理和心理准备工作，通过护理操作提高医护人员的配合效率，节约手术时间。

简介：摘要：目的：评估老年患者在无痛胃镜检查期间采用无缝隙护理配合模式的效果。方法：选取2022年7月至2023年6月期间92例老年患者，采用对比法进行研究。其中，对照组采用传统护理模式，实验组采用无缝隙护理配合模式。比较两组患者在胃镜检查期间的疼痛程度、镜检时间、检查合作度等指标。结果：实验组在胃镜检查期间的疼痛程度明显低于对照组（P<0.05），镜检时间也显著缩短（P<0.05）。实验组的检查合作度明显高于对照组（P<0.05）。结论：采用无缝隙护理配合模式可以有效减轻老年患者胃镜检查期间的疼痛感，缩短镜检时间，并提高检查合作度。

简介：【摘要】目的：研究胸腰椎骨折术中无缝隙护理配合工作模式的应用价值 。方法： 2017 年 5 月 -2019 年 11 月本院接诊的胸腰椎骨折手术病患 64 例，用随机数表法均分 2 组。实验组采取无缝隙护理配合工作模式，对照组实行常规护理。对比并发症发生率等指标。 结果：实验组干预结束时生活质量（ 209.22±8.07 ）分，优于对照组（ 168.34±8.76 ）分， P ＜ 0.05 。实验组并发症发生率 3.13% ，比对照组 25.0% 低， P ＜ 0.05 。 结论：对胸腰椎骨折手术病患采取无缝隙护理配合工作模式进行干预，可显著改善其生活质量，降低并发症发生几率 。

简介：【摘要】目的：探究心脏瓣膜置换术中无缝隙手术室护理配合模式的实施效果。方法：研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间我院收治的心脏瓣膜置换术患者，共计64例。通过随机数表法将入组患者分为两组，对照组行常规护理，观察组行无缝隙手术室护理，每组各32例患者。比较护理干预后两组患者相关情况。结果：护理干预后，观察组SAS、SDS评分均低于对照组，手术时间短于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）。护理满意度，观察组为96.88%，对照组为81.25%，观察组高于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：对于新脏瓣膜置换术患者使用无缝隙手术室护理配合恶魔是进行干预，可以缩短手术时间，对于改善患者心理状态、提高护理满意度具有积极意义，值得推荐。

简介：摘要目的选择无缝隙护理应用在手术室护理服务中，观察其改善效果。方法选取2017年上半年的25名在我院接受手术的患者为实验组，选取2017年下半年的25名在我院接受手术的患者为参照组，对实验组进行无缝隙护理模式，对参照组进行常规流程护理。对比观察两种护理模式后的服务效果。结果服务效果包括护理质量和手术物品准备完成率以及护理工作满意度。从本文结果显示，三个方面的服务效果对比结果均为实验组优于参照组，P<0.05。结论在手术室护理服务中应用无缝隙护理模式可以提高守住物品准备完成率和工作满意度，有效的保证了护理的质量，有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析无缝隙护理模式在手术室护理中的效果观察。方法：选择2018年7月-2019年8月我院接受的78例手术室患者为对象，结合不同的护理方式分组，分别进行的是常规护理方式和无缝隙护理模式，护理指导后进行结果对比和分析。结果：观察组的满意几率是94.8%,对照组的满意几率是71.9%，数据分析得知，观察组的满意率比较高。观察组的手术时少于对照组，数据分析可知差异具备统计学意义（P＜0.05）。观察组的手术物品准备例数是37例，准备完善几率是94.8%，对照组的手术物品准备例数是26例，准备完善几率是66.7%。结论：在手术室实施无缝隙护理模式，整体可行性高，值得借鉴和实施。

简介：摘要目的探讨手术患者应用无缝隙护理管理模式的价值。方法将我院152例手术患者随机分为对照组与研究组，对照组应用手术室常规护理管理模式，研究组应用无缝隙护理管理模式。结果研究组院内获得性感染率是2.63%，护理满意度是96.1%；对照组院内获得性感染感染率是11.84%，护理满意度是86.8%，研究组院内获得性感染率与护理满意度均要显著优于对照组（P＜0.05）。结论手术患者应用无缝隙护理管理模式具有较高临床价值，值得在临床上大力推广。

简介：摘要目的探究手术室护理中全程无缝隙护理模式应用效果。方法选取2016年7月—2017年5月期间本院行手术患者90例作为研究对象，按照护理方法不同展开分组，即常规组及研究组，前者行常规护理，后者行全程无缝隙护理。结果研究组手术应激反应低于常规组（P＜0.05）。结论手术室护理中应用全程无缝隙护理可以有效降低手术患者应激反应，提高护理质量，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要 目的 研究在手术室护理管理中应用无缝隙护理模式的临床价值。方法 纳入2019年12月~2021年5月，本院收治的接受手术治疗的患者91例，分为实验组（N=46例）、对照组（N=45例），对照组采取一般手术室管理手段，实验组采取无缝隙护理模式干预，比较两组患者护理满意率及护理质量。结果 实验组满意率为97.83%，高于对照组84.44%，数据有差异（P

简介：【摘要】 目的 讨论巡回无缝隙护理模式在眼科手术室护理中的应用效果。方法 选取2021.5-2022.5我院接收的60例眼科手术患者进行研究，按照随机数字表法将所有患者分为对照组和干预组各30例，对照组患者使用常规护理方式，干预组患者则使用巡回无缝隙护理模式。将两组患者护理干预后眼压、视功能以及护理满意度进行比较。 结果 护理后干预组患者眼压低于对照组，视功能优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。干预组患者对护理的满意度为93.33%，对照组患者对护理的满意度为66.67%，干预组高于对照组。差异有统计学意义（P<0.05）。结论 巡回无缝隙护理模式在眼科手术室护理中的应用效果较好，可以明显降低眼压水平，促进视功能恢复，提高患者对护理的满意程度。

简介：摘要目的探讨无缝隙护理配合SBAR模式在急诊-ICU转送中的应用效果。方法对82例转送至ICU的患者进行分析，以电脑随机方式分为常规组（无缝隙护理）与研究组（无缝隙护理配合SBAR模式），两组各41例。结果研究组不良事件发生率明显低于常规组，组间差异显著（p<0.05）。结论在急诊-ICU转送中，应用无缝隙护理配合SBAR模式，可以大大减少不良事件，保证患者治疗安全。

简介：

简介：摘要目的探究基于全程无缝隙护理模式下手术室护理的应用效果。方法将130例手术患者随机分为对照组及观察组各65例，对照组给予常规手术室护理，观察组采取全程无缝隙护理模式。比较两组护理效果。结果护理后观察组SAS、SDS评分、舒张压、收缩压、心率及皮质醇水平均明显低于对照组(P＜0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组(P＜0.05)。结论全程无缝隙护理模式下的手术室护理能更有效改善患者心理状态，减少应激反应，提高患者满意度。

简介：摘要目的探究在手术室优质护理中应用全程无缝隙护理模式的效果。方法选取我院实施手术治疗的97例患者为本次研究对象，随机分为A组（44例，手术室优质护理模式）、B组（53例，全程无缝隙护理模式），比较护理结果。结果A组、B组护理前SAS、SDS评分对比无差异（P＞0.05），护理后，B组SAS、SDS评分均低于A组，统计学存在差异（P＜0.05），A组满意度为84.09%，B组满意度为96.23%，对比2组满意度，存在差异（x2=4.206，P＜0.05）。结论全程无缝隙护理模式应用于手术室优质护理中，可以改善患者负面心理，提高满意度。

简介：摘要目的对无缝隙护理模式在急诊护理的应用效果进行分析探讨。方法回顾性分析我院急诊科2014年1月～2014年12月期间收治的112例患者资料，将其随机划分为观察组与对对照组各56例，观察组采取无缝隙护理模式进行护理，而对照组采取常规护理模式进行护理，通过采取焦虑自评量表及抑郁自评量表评价两组患者经过相应护理后的心理状况以及对护理的满意度进行评价，对比分析其临床护理效果。结果观察组患者SAS与SDS评分分别为（34.61±9.53）、（41.23±8.12），明显低于对照组，组间差异存在统计学意义(P＜0.05)；观察组患者非常满意28例，满意17例，一般9例，总满意度为96.43%(54/56)，明显优于对照组总满意度80.36%(45/56)，组间差异存在统计学意义(P＜0.05)。结论在急诊护理中采用无缝式护理模式始终贯穿以人为本的护理理念，能有效改善患者临床症状及心理状态，缓和医患关系，提高护理满意度,值得推广应用。

简介：摘要：探讨无缝隙护理模式在妇产科感染预防控制中的应用效果。方法：从我院妇产科收治患者中选取住院患者90例（2020年5月至2021年8月收治）开展本次研究，分为两组，其中实施常规护理的45例划分至对照组，实施无缝隙护理模式的45例划分至研究组，比较两组不同护理模式下感染率及对护理服务的满意度。结果：对比两组总感染率，对照组8.89%（4/45）>研究组2.23%（1/45）；对比两组护理满意度，对照组91.12%（41/45）