简介:摘要目的于手术室患者患者中应用无缝隙护理配合模式,探究分析其应用效果。方法2015年1月起~2018年12月毕,对到我院选取44例手术室患者作为研究对象实施探讨分析,以均匀分组作为原则将选取的患者分为对照组与观察组,各22例,对照组患者实施常规护理,观察组患者则在常规护理的基础上应用无缝隙护理配合模式,对两组患者的心理状态以及预后情况予以比较分析。结果实施护理前后比较,对照组与观察组在实施护理后的心理状态评分均有所降低,对照组与观察组患者实施比较,观察组患者的心理状态评分低于程度更为显著,统计学意义显著(P<0.05);对照组和观察组患者在实施护理后的不良反应发生率分别为%与%,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论于手术室患者患者中应用无缝隙护理配合模式的效果显著,在改善患者心理状态的同时具有较高的安全性,可在临床中推广应用。
简介:摘要:目的:对高龄腰椎骨折手术患者治疗中,采用无缝隙护理配合工作模式,观察其作用情况。方法:本组观察时间起于2021年9月,止于2022年8月,将78例患者分组对比,普通组采用常规护理方式,无缝隙组采用无缝隙护理配合工作模式,对比两组疼痛度和住院时间情况。结果:普通组和无缝隙组疼痛度和住院时间对照中,普通组疼痛度为4.28±1.17(分)、无缝隙组为2.34±1.01(分),普通组住院时间为11.92±2.53(天),无缝隙组为7.43±1.66(天),(t=16.680,p=0.014),两组结果有差异。结论:对高龄腰椎骨折手术患者治疗中,采用无缝隙护理配合工作模式效果优越,值得推荐。
简介:【摘要】目的:观察分析新生儿肺炎护理中的无缝隙护理效果。方法:选取本院(在 2018年 4月 -2019年 4月)收治的 82例新生儿肺炎患儿,按照数字随机表法分为对照组(应用常规护理方法)和实验组(在对照组基础上应用无缝隙护理方法),每组均为 41例。采用统计学分析两组新生儿肺炎患儿的体温恢复正常时间、发热症状消失时间、咳嗽症状消失时间、气促症状消失时间以及治疗总有效率。结果:实验组新生儿肺炎患儿的体温恢复正常时间、发热症状消失时间、咳嗽症状消失时间、气促症状消失时间明显短于对照组( P<0.05);实验组新生儿肺炎患儿的治疗总有效率明显高于对照组( P<0.05)。结论:新生儿肺炎护理中的无缝隙护理效果显著。
简介:摘要目的对无缝隙护理模式在急诊护理的应用效果进行分析探讨。方法回顾性分析我院急诊科2014年1月~2014年12月期间收治的112例患者资料,将其随机划分为观察组与对对照组各56例,观察组采取无缝隙护理模式进行护理,而对照组采取常规护理模式进行护理,通过采取焦虑自评量表及抑郁自评量表评价两组患者经过相应护理后的心理状况以及对护理的满意度进行评价,对比分析其临床护理效果。结果观察组患者SAS与SDS评分分别为(34.61±9.53)、(41.23±8.12),明显低于对照组,组间差异存在统计学意义(P<0.05);观察组患者非常满意28例,满意17例,一般9例,总满意度为96.43%(54/56),明显优于对照组总满意度80.36%(45/56),组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在急诊护理中采用无缝式护理模式始终贯穿以人为本的护理理念,能有效改善患者临床症状及心理状态,缓和医患关系,提高护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要:目的:分析无缝隙急救护理在急诊创伤护理的应用效果,以促进临床价值的提升。方法:选择2020年1月到2020年12月到我院收治的160例急诊患者进行研究,将全部患者分配为两个组别,对照组与研究,每组80例患者参与研究,其中对照组进行常规急诊护理,研究组使用无缝隙护理急救措施。护理全部结束后,对比两组患者的护理效果。结果:经过焦虑、抑郁对比分析,发现研究组评分较低,有统计差异(P<0.05);研究组护理差错较低,且护理满意度高,数据有统计差异(P<0.05)。结论:急诊护理在临床治疗中,应用无缝隙急救的护理方式,可以有效的提升急诊护理的效果,保证护理水平,从而可以全面的提升医疗水平,对于当前的医疗技术发展有着非常重要的影响,可以推广应用。
简介:【摘要】目的 :分析血液净化患者护理中行无缝隙护理管理的效果。方法 :选取 2018年 1月至 2019年 1月在我院检查并血液净化的 90例患者作为本次研究的对象。按照随机分配的原则将这 90例患者平均分成两组,每组 45人,一组是实施常规护理管理的对照组,另一组给予无缝隙护理管理的实验组。统计两组患者对于护理的满意度、抑郁评分以及并发症发生率。结果 :实验组的护理满意度明显高于对照组的护理满意度,实验组的抑郁评分也均低于对照组的抑郁评分,实验组的并发症发生率也低于对照组的并发症发生率。差异显著。( P< 0.05)结论 :血液净化患者护理中行无缝隙护理管理的临床效果明显,日后值得推广研究。