简介:摘要目的分析在不同的时间段体检尿酮体阳性的结果。方法本次研究中共选择586例于2016年1月份至2017年12月份来我连体检的士兵,在本次检查中,所使用的仪器设备为尿液分析仪及试纸条。对于在上午检查的人员,留取空腹晨尿。对于在下午检查的人员,留取早饭后禁食至尿检时的尿。将试纸条放入到尿液中,经沥干后将其放入到尿液分析仪中进行检测。所使用的检测仪器已经做质控,对检测结果的质量进行控制。结果上午各个时间段与下午各个时间段阳性率对比,有显著差异(P<0.05);上午各个时间段对比阳性率无显著差异(P>0.05),下午各个时间段对比阳性率无显著差异(P>0.05)。结论下午来本连体检的人员中酮体阳性率高于上午来连体检的人员,空腹时间过长及体能消耗量过大是引发尿酮体阳性率增高的主要原因。
简介:摘要:目的:比较不同时间段临床标本微生物检验的阳性率。方法:选择2021.1月-2022.12月我院3250份临床微生物检验标本,将2021.1月-2021.12月收治的1654份标本作为第一时间段,将2022.1月-2022.12月收集的1596份标本作为第二时间段。不同时间段微生物标本均取自相同的使用,采用相同的仪器进行检验,将两个时间段各类标本的检验阳性率进行对比。结果:不同时间段呼吸道标本、粪便标本、静脉血标本、伤口分泌物及穿刺标本、其他微生物标本、标本微生物检验总阳性率均差异明显,第二时间段高于第一时间段(P<0.05)。结论:不同时间段临床标本微生物检验阳性率存在一定的差异,临床应进一步规范检验流程,加强对检验人员的专业培训,以保证检验质量,提高检验的准确性,为临床诊治提供重要依据。
简介:摘要:目的:比较不同时期临床标本的微生物检出率,作为临床试验的参考。该方法选择了2021年1月至2022年12月期间作为研究的一部分处理的3247个临床微生物分析样本,其中1657个是2021年1月至12月期间收集的临床微生物分析样本,1590个是2022年1月至12月期间收集的临床微生物分析样本。同时采集了两期临床微生物检测样品,并用同一全自动细菌鉴定药物灵敏度分析仪进行了测试,比较了不同类型的两期样品的阳性率。第二个报告所述期间的结果分别为:呼吸样本77.76%、60.77%、76.88%、76.34%、77.42%和74.59%,其中47.35%、56.87%、54.37%、47.44%和56.67%,所有这些都是统计上的重大差异(p < 0.05)。得出的结论是,临床采集微生物样品的时间不同,取得的积极结果也有一些差异。上午采集最佳胶合微生物的时间比较准确因此,应尽可能在现阶段进行分析,以便收集和审查被调查者的微生物样本,从而提高整个分析的准确性。