简介：摘要目的探讨疼痛健康教育对胸外科术后疼痛护理质量的影响。方法对140例拟行手术治疗患者分为干预组（70例）与未给予疼痛教育对照组（70例）。干预组于术前24小时内行疼痛教育，对照组予一般健康教育。术后48小时行疼痛评估。结果干预组术后对疼痛治疗及护理满意度高于对照组（P<0.01）。结论通过开展疼痛教育干预，使患者增加对术后疼痛的认识，提高治疗的依从性，增加遵医行为，促进患者康复。

简介：摘要目的研究疼痛护理干预对乳腺肿瘤术后疼痛的影响。方法将在2017年3月-2017年8月入住我院并经医生确诊为乳腺肿瘤需要手术的62例乳腺外科的女性患者作为本次研究的对象。62例患者平均分为对照组与观察组，在治疗与后期的护理过程中，对照组采用临床常规护理方法，观察组则使用疼痛护理方法。护理之后比较患者术后焦虑度、伤口恢复情况和术后疼痛感。结果疼痛护理干预组患者术后焦虑度低、伤口恢复情况好、疼痛感降低，对比差异显著，P＜0.05。结论在乳腺肿瘤术后患者中，疼痛护理临床应用价值优于普通护理。因此适用于临床方面的推广。

简介：摘要目的讨论COX在术后疼痛中的作用及NSAIDs对术后疼痛的影响。方法查阅文献资料并结合个人经验进行归纳总结。结论NSAIDs的镇痛作用机制主要通过抑制COX，阻断花生四烯酸(AA)转化为PG，使组织中缺乏PG，伤害性感受器不被激活，从而产生镇痛作用。

简介：摘要目的探讨疼痛教育对泌尿外科术后疼痛护理的影响并提高患者和护理人员对于疼痛控制的认识。方法针对住院患者和病房护士采取疼痛知识的教育培训，比对其在学习前后对于疼痛和镇痛的认识和理解。结果经过系统性的培训，患者和病房护士原来对于疼痛的不正确认识和镇痛的不合理方法得到了纠正，在学习前和学习后对于疼痛评估的认识上，差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对泌尿外科手术患者和护理人员采取积极的疼痛护理培训教育，能够显著提高其对于疼痛的正确认识，促进了护理质量的提升，同时提高了患者对于护理工作的满意度。

简介：【摘要】目的 评价疼痛教育对泌尿外科患者术后疼痛的影响。方法 选取 2019年 3月 -2019年 12月期间笔者所在泌尿外科收入的 72例患者作为研究对象，根据不同术后护理措施分成研究组和对照组，两组各 36例。对照组患者为常规护理干预，研究组在对照组基础上进行疼痛教育。比较两组患者术后视觉模拟评分（ VAS）、护理满意度。结果 术后 6h两组患者的 VAS评分相比， P＞ 0.05；术后 1d、 2d、 3d时，研究组患者 VAS评分与对照组相比， P＜ 0.05；研究组患者护理总满意度为 97.2%，高于对照组的 77.8%， P＜ 0.05。结论 疼痛教育能够有效改善患者术后疼痛，显著提高护理满意度，值得在临床中应用。

简介：【摘要】目的：探讨疼痛教育对泌尿外科术后疼痛护理的影响。方法：研究对象为60例泌尿外科患者，收治时间均在2019年3月至2020年3月之间，按照随机数字表法分为两组各30例，对照组实行常规围术期护理管理，观察组在常规方法基础上加入疼痛教育，对比两组术后疼痛情况与护理满意度。结果：两组疼痛评分比较，观察组术后24h、48h、72h疼痛评分均低于对照组，差异明显，P

简介：

简介：【摘要】目的：探析泌尿外科术后疼痛患者接受疼痛教育对患者护理效果的影响。方法：43例研究对象选自我科室2019年1月至2021年10月收治的泌尿外科手术患者，对其进行随机分组，22例实施常规护理一组归为对照组，21例实施疼痛教育一组归为观察组，评估患者术后疼痛改善程度。结果：观察组经干预，患者术后0、1、2、3、4级疼痛9、7、4、1、0例，和对照组相比，差异有统计学意义，P

简介：摘要：目的：对综合护理干预在骨科患者术后康复中减轻疼痛及降低并发症的效果进行探讨。方法：选取厦门市同安区中医医院2019年1月—2019年12月骨科行手术治疗患者86例，随机分为2组各43例。研究组进行综合护理干预，对照组进行常规护理，观察2组VAS评分、住院时间、并发症发生率以及护理满意度。结果：2组干预后VAS评分均明显降低，但对照组高于研究组（P

简介：摘要：目的：对综合护理干预在骨科患者术后康复中减轻疼痛及降低并发症的效果进行探讨。方法：选取厦门市同安区中医医院2019年1月—2019年12月骨科行手术治疗患者86例，随机分为2组各43例。研究组进行综合护理干预，对照组进行常规护理，观察2组VAS评分、住院时间、并发症发生率以及护理满意度。结果：2组干预后VAS评分均明显降低，但对照组高于研究组（P

简介：摘要：目的：对综合护理干预在骨科患者术后康复中减轻疼痛及降低并发症的效果进行探讨。方法：选取厦门市同安区中医医院2019年1月—2019年12月骨科行手术治疗患者86例，随机分为2组各43例。研究组进行综合护理干预，对照组进行常规护理，观察2组VAS评分、住院时间、并发症发生率以及护理满意度。结果：2组干预后VAS评分均明显降低，但对照组高于研究组（P

简介：【摘要】目的 分析痔疮患者手术治疗过程中给予循证疼痛护理对其术后疼痛的影响。方法 本次研究于本院随机抽取了92例2020年2月-2021年2月接诊的痔疮手术患者进行，按照电脑排序均分为2组，各46例。其中，治疗过程中接受常规护理的为参照组，接受循证疼痛护理的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 护理前对比两组疼痛程度未出现差异（P＞0.05），接受护理后均有所下降，且患者于研究组方案下评分更低，数据间出现明显差异（P＜0.05）。 结论 痔疮患者手术治疗过程中给予循证疼痛护理，能够明显降低患者术后的疼痛感，提高患者的舒适度，促进其术后恢复，适合于临床中应用。

简介：【摘要】目的：探究综合疼痛护理对骨科手术患者术后疼痛的具体影响。方法：选取我院2018年1月到2020年1月收录的124例需要进行骨科手术的患者作为研究对象，并将这124例患者随机分为对照组与观察组，每组各有患者62例。在对照组中，所有患者采用常规式的护理手段，而在观察组中则采用综合疼痛护理模式，最终比较两组患者在不同时间段的疼痛评分以及术后治疗一周后疼痛效果与疼痛缓解有效率。结果：观察组患者后24小时、48小时、72小时、7天的总体疼痛评分都优于对照组；观察组患者术后7天之后对疼痛控制满意度以及疼痛缓解满意有效率都明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义，P

简介：摘要【目的】分析疼痛护理在鼻窦炎术后疼痛程度的影响。方法：本研究基于对照形式展开，选择我院耳鼻喉科于2020年10月-2021年10月期间接受鼻窦炎手术治疗的患者52例，采用随机交替法将均分为对照组（n=26）和观察组（n=26），对照组行常规护理，观察组加以疼痛护理，比较两组对疼痛视觉模拟评分表（VAS）、匹兹堡睡眠质量指数表（PSQI）及简式心境状态量表（POMS）的影响。结果：观察组各时间段的VAS评分均低于对照组（P＜0.05）；两组护理后的PSQI、POMS评分均低于护理前，且观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：在鼻窦炎术后应用疼痛护理的护理效果良好，可有效的减轻疼痛、改善患者负面心态并促进睡眠质量的提高，值得推广。

简介：摘要：在妇科患者术后疼痛管理中，加强疼痛教育显得尤为重要。有效的疼痛教育可以帮助患者更好地应对术后疼痛，减轻其痛苦程度，缩短康复时间，提高治疗满意度。因此，医疗机构和医护人员应当重视疼痛教育的重要性，制定科学合理的疼痛管理计划，针对性地对患者进行疼痛教育。只有通过不断完善和提升疼痛教育质量，才能更好地改善妇科患者术后疼痛的感知和处理水平，为患者提供更加全面的高质量医疗服务。

简介：摘要目的探究疼痛护理对泌尿外科患者手术术后疼痛的影响?研究泌尿外科手术术后镇痛护理新方法。方法选取2017年5月—2017年7月我院泌尿外科手术后患者计132例，根据患者入院顺序按照随机原则随机分为实验组及对照组，两组患者均采用常规护理，实验组患者加用疼痛护理；比较两组患者的疼痛程度、术后心理状态及主观护理满意度?结果与对照组患者相比，实验组患者疼痛护理干预后疼痛程度减轻；心理状态较对照组患者改善，护理满意度高?结论疼痛护理干预应用于泌尿外科术后疼痛，能减少患者术后疼痛程度，改善心理状态，同时提高护理满意度，值得推广应用?

简介：【摘要】目的：探讨评价术前疼痛护理对创伤骨科患者术后疼痛的影响。方法：选取2022年1月至2023年1月我院收治的106例创伤骨科患者作为研究对象,根据时间将患者分为对照组(n=53)和观察组(n=53),对照组采用常规护理，观察组采取疼痛护理，观察评估两组患者的疼痛以及焦虑抑郁情况,结果：护理后观察组患者的SAS和SDS评分均低于对照组患者（P

简介：

简介：摘要目的分析疼痛教育对泌尿外科术后疼痛护理的积极影响。方法回顾性分析所在医院泌尿外科80例手术患者的临床资料，根据护理干预方式进行分组，对照组采用一般护理模式，观察组接受疼痛教育，比较2组患者术后疼痛情况。结果观察组护理干预后VAS疼痛评分明显低于对照组，2组存在显著差异（P＜0.05）。结论对泌尿外科手术患者实施疼痛教育，可明显减轻患者术后疼痛感，对提高预后效果具有促进作用。

简介：摘要：目的：分析疼痛教育护理干预对肿瘤术后患者疼痛的影响。方法：选择我院2018年1月～2019年8月期间收治的66例肿瘤术后患者，按照随机数字表法将其分为干预组与常规组，每组各33例。结果：两组护理前、后自我护理效能比较：护理前，干预组与常规组自我护理效能评分分别为（20.11±2.81）分、（20.05±2.84）分，两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，干预组与常规组自我护理效能评分分别为（30.26±4.19）分、（24.354.62）分，干预组自我护理效能评分高于常规组，两组比较差异有统计学意义（t＝5.4434，P＜0.05）。两组术后疼痛程度比较：常规组：无痛1例、轻度8例、中度15例，重度9例；干预组：无痛5例、轻度16例、中度8例，重度4例。干预组中度及重度疼痛例数均低于常规组，两组比较均差异有统计学意义（均P＜0.05）。结论：在肿瘤手术患者中应用疼痛教育护理干预可提高患者自我护理效能，减轻其术后疼痛感，促进康复，值得应用。