简介:摘要目的探讨Vitapex糊剂联合牙胶尖充填根管治疗慢性瘘管型根尖周炎的临床疗效。方法在医院2007年5月-2015年4月期间诊治的慢性瘘管型根尖周炎患者中抽取190例作研究对象,按随机抽签方式予以分组,对照组(n=95)应用Vitapex糊剂联合牙胶尖充填根管治疗,对照组(n=95)采用氧化锌联合牙胶尖进行一次性填充根管治疗,对比两组治疗效果以及术后急性疼痛发生率。结果治疗组患者的治疗有效率是98.95%,其术后急性疼痛发生率是6.32%;对照组患者的治疗有效率是88.42%,术后急性疼痛发生率是18.95%;两组指标组间对比有统计学差异(P<0.05)。结论Vitapex糊剂联合牙胶尖充填根管进行慢性瘘管型根尖周炎临床治疗的效果肯定,并可减少其术后急性疼痛的发生,可推广。
简介:摘要目的探究乳牙根尖周炎患者局部应用奥硝唑根管糊剂所取得的治疗效果。方法择取2015年5月到2016年5月期间于笔者医院治疗乳牙根尖周炎的64例患儿,按照选用的含有不同抗生素的根管糊剂进行分组32例患儿选用含有奥硝唑的根管糊剂,归入研究组;32例患儿选用含有甲硝唑的根管糊剂,归入对照组。组间对比两组患儿的治疗效果及相关指标。结果①总有效率研究组93.75%(30/32),对照组75%(24/32);②叩痛评分研究组为(2.04±0.62)分,对照组为(6.78±1.46)分。研究组均优于对照组,统计学有差异(P<0.05)。结论奥硝唑消炎能力更强,含有奥硝唑的根管糊剂可以显著减轻乳牙根尖周炎患儿的临床症状。
简介:目的比较Vitapex等几种根管材料在根尖周炎患者根管消毒和充填中的效果.方法450颗根尖周炎患牙分为两组,一组以Vitapex糊剂,氢氧化钙糊剂,樟脑苯酚行根管消毒实验,另一组分别以Vitapex糊剂和普通根管充填糊剂充填,比较Vitapex糊剂与其他材料的消毒和充填效果.结果根管消毒组中Vitapex糊剂组,氢氧化钙糊剂组和樟脑苯酚组的有效率为90%,71.25%和73.75%,Ridit分析组间差异有统计学意义(p〈0.05),Vitapex组优于氢氧化钙糊剂组和樟脑苯酚组,根管充填组Vitapex糊剂组充填术后随访1个月,6个月,24个月的有效率分别为95.37%,97.22%,98.14%,而普通根管充填糊剂组有效率为76.47%,85.29%,88.23%,Vitapex组骨密度增长值为10.12±2.61mm,普通根管充填糊剂为7.89±1.71mm,比较两组充填效果有统计学差异(p〈0.05),Vitapex糊剂优于普通根管充填糊剂.结论Vitapex糊剂的消毒效果优于氢氧化钙糊剂和樟脑苯酚,其充填效果优于普通根管充填糊剂.
简介:摘要目的探讨选择两种不同根管填充剂对急性牙髓炎患者完成治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年06月-2016年06月收治的急性牙髓炎患者111例作为本次对比实验观察对象;观察组60例以及对照组51例急性牙髓炎患者对比分组依据为不同牙髓炎治疗方法;观察组氢氧化钙复合剂实施根管充填;对照组氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖侧压法实施根管充填;通过对比手术后1周疼痛治疗总有效率以及手术后6个月治疗疼痛总有效率,以突出选择氢氧化钙复合剂实施根管充填治疗急性牙髓炎的临床价值。结果在手术后1周疼痛治疗总有效率方面,观察组高于对照组急性牙髓炎患者明显(P<0.05);在手术后6个月治疗总有效率方面,观察组高于对照组急性牙髓炎患者明显(P<0.05)。结论对于急性牙髓炎患者,临床治疗方法选择氢氧化钙复合剂实施根管充填,最终可以将患者的术后疼痛感显著缓解,获得满意的急性牙髓炎治疗效果。
简介:摘要目的观察感染根管的一次性根管治疗的短期疗效。方法选择我院自2013年7月至2014年3月收治的45例采用一次性根管治疗的患者作为观察组,选择同期入我院采用传统根管治疗的45例患者作为对照组患者,对比观察两组治疗效果及疼痛程度。结果1周后观察两组患者的疼痛程度,两组患者均未见2级及3级疼痛,疼痛各级患者数量比较,无明显差异(P>0.05)。给予全部患者为期6个月的观察随访,观察发现,术后6个月观察组有效率与对照组患者比较,无明显差异(P>0.05)。结论一次性根管治疗感染根管近期疗效明确,患者治疗时间短,就诊次数少,治疗依从性高,可临床推广应用。
简介:摘要目的探讨一次性根管治疗感染根管的临床疗效,并对其临床可行性进行评价。方法将口腔门诊诊断为牙髓坏死和急、慢性根尖周炎的患者84例随机分为观察组和对照组各42例,观察组采用一次治疗内完成根管预备及根管填充;对照组采用两次根管治疗,在根管预备完成后封管,复诊无根尖叩痛、根管内渗出可实施根管填充。比较两组术后1周、1个月疼痛发生率和术后6个月治疗成功率。结果两组术后1周、1个月疼痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月观察组成功率为95.24%,对照组为97.62%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论感染根管一次性根管治疗的术后疼痛和近期治愈率等同于两次根管治疗,但疼痛期较短,具有一定的临床可行性。
简介:摘要目的分析探讨感染根管一次性根管治疗的治疗效果,对其进行评价。方法选取我院2014年2月-2016年3月接受根管治疗的患者100例,其中临床诊断为牙髓坏死和急、慢性根尖周炎的患牙在一次治疗就完成根管的预备和填充的有50例,另外50例患者是两次完成根管的预备和填充的。将一次完成填充的为实验组,两次完成填充的为对照组。记录两组患者治疗的数据,治疗结束后,比较两组患者临床疗效、不良反应以及临床症状改善等的情况。结果治疗结束后,实验组患者与对照组患者的疼痛发生率数据对比无明显差异,具备统计学意义P>0.05;在对比治疗结束后,两组患者在术后6个月、1年、2年的治愈率情况,数据对比无明显差异,具备统计学意义P>0.05。结论在临床上,进行一次性根管治疗与两次根管治疗,两者的治疗并无明显差异,但是一次性根管治疗可减少患者的复诊次数,缩短患者的治疗时间,比较有利于患者的恢复,具有临床可行性。