简介:【摘要】目的:探讨热毒宁所致不良反应情况。方法:选取50例热毒宁治疗所致不良反应患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,总结不良反应相关情况,包括不良反应类型、临床表现、不良反应的影响因素等。结果:本组患者不良反应中以皮肤不良反应所占比例最大,且不同不良反应的临床表现不同;患者不良反应发生时间以用药后5-30min所占比例最高,为52.00%;患者年龄以小于12岁的儿童为主,占74.00%;同时本组50例患者中共35例患者伴有联合用药情况,占70.00%,其中联合一种药物者最多,占85.71%。结论:热毒宁在用药过程中可能会引发多种不良反应,其中以皮肤系统及消化系统不良反应较为常见,容易临床治疗带来不利影响;而年龄、联合用药等均是导致不良反应发生的常见影响因素,用药期间需充分观察患者情况,保证临床用药的合理性,以确保用药安全。
简介:[摘要]目的:研究热毒宁注射液治疗小儿手足口病临床效果。方法:选取2022年1月-12月我院收治的85例小儿手足口病患儿,分为参照组(42例)和研究组(43例),参照组患儿给予利巴韦林注射液治疗,研究组患儿给予热毒宁注射液治疗,对比分析两组患儿临床疗效、病情缓解情况、用药安全性。结果:在临床疗效对比中,研究组患儿为95.35%,参照组患儿为76.19%,研究组明显高于参照组(P<0.05)。在病情缓解情况对比中,研究组相关指标数据明显低于参照组(P<0.05)。在用药安全性对比中,研究组患儿为2.33%,参照组患儿为16.67%,研究组明显低于参照组(P<0.05)。结论:相比于利巴韦林注射液,热毒宁注射液治疗小儿手足口病临床效果更理想,能有效加快病情缓解,用药安全性更高,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:2023年2-4月份甲型流感在达州市流行,为了更有效的治疗甲型流感、我们在抗流感病毒的基础上加用热毒宁注射液进行临床应用的研究,本项研究将对热毒宁注射液的临床疗效和不良反应发生情况进行分析。方法:研究人员选取了在我院儿科接受治疗的甲型流感患儿98例,患儿接受治疗的时间是2023年2月至2023年4月,对甲流患儿给予奥司他韦、解热镇痛药的基础上,加用的热毒宁注射液和未加用热毒宁注射液的疗效进行相应的分析,并探究热毒宁注射液的不良反应、治疗效果等。结果:热毒宁注射液治疗甲型流感有助于改善临床表现症状,起效快,疗效显著,安全性高,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:研究分析采用清热解毒汤加减、强脉冲光联合治疗热毒蕴结型痤疮的具体效果。方法:进行回顾性研究,选择2022年1月至2022年12月我院收治的60例热毒蕴结型痤疮患者作为研究对象,基于治疗方案,对患者分组。对照组(30例)使用强脉冲光,观察组(30例)在强脉冲光治疗的基础上内服清热解毒汤加减,行中西医结合治疗。比较分析2组治疗效果。 结果:在治疗有效率方面,观察组明显高于对照组(P<0.05)。 结论:热毒蕴结型痤疮的发病机制比较复杂,治疗难度较大。因此,治疗热毒蕴结型痤疮需要采取综合治疗措施。采用强脉冲光治疗,内服中药清热解毒汤加减行联合治疗,可取得显著疗效。
简介:【摘要】目的:探究热毒宁联合结核药物治疗肺结核并感染发热患者的临床疗效。方法:随机抽出本院在2021年1月~2023年1月间收治的16例肺结核合并感染发热患者参与,将16例患者按照治疗方式的不同,分为对照组、观察组,每组各8例病患。其中对照组肺结核合并感染发热患者采取单纯抗结核药物治疗,而观察组则加以热毒宁联合治疗。对比两组肺结核合并感染发热患者临床症状消失时间。结果:相比较对照组,观察组肺结核合并感染发热患者的咳嗽减少时间、退热时间、痊愈时间均明显更早,数据对比结果(P<0.05)。结论:对肺结核合并感染发热患者采取热毒宁联合结核药物治疗可以明显改善患者的临床症状,缩短患者的康复时间,提升患者的治疗效果,值得推广。
简介:【摘要】目的 观察探究复方黄柏液用于热毒炽盛型肛痈术后创面熏洗的临床疗效。方法:选取2023年3月至2023年3月北京中医药大学三附院密云院区收入住院手术治疗的60例热毒炽盛型肛痈患者纳入研究,按照随机法分为治疗组和对照组各30例。术后治疗组应用复方黄柏液熏洗,对照组应用传统油纱条换药。术后14天观察两组创面愈合率、疼痛程度、水肿消退情况。结果 观察痊愈5例,显效12例,有效13例,总显效率100%;明显高于对照组86.67%(P<0.05),差异有统计学意义。结论 复方黄柏液用于热毒炽盛型肛痈术后创面熏洗有促进创面愈合,减轻水肿、疼痛的作用,值得在基层广泛应用和推广。
简介:【摘要】目的:探究小儿急性上呼吸道感染患儿采取热毒平联合尼美舒利治疗的效果。方法:66例小儿急性上呼吸道感染患儿选取自2021年2月-2022年2月期间。分组方法为随机数字表法,分为参考组和实验组。其中前者行复方对乙酰氨基酚治疗,后者采取热毒平联合尼美舒利治疗。每组各33例。比较2组治疗效果。结果:实验组治疗有效率相比较参考组较高(P<0.05)。实验组不良反应发生率相比较参考组较低(P<0.05)。结论:小儿急性上呼吸道感染患儿采取热毒平联合尼美舒利治疗的效果显著,可提升患儿的治疗效果,其治疗安全性高。该治疗方法值得推广于临床。
简介:摘要:目的 分析中药清肺排毒汤辅助治疗用于新冠肺炎(风热犯肺证)患者的临床效果。方法 随机选取2022年01月-2022年12月期间的新冠肺炎(风热犯肺证)患者80例,分成实验组(中药清肺排毒汤辅助治疗)及对照组(常规西药治疗),对比两组患者的临床治疗效果。结果 实验组患者的临床效果以及炎症的吸收效果优于对照组,P<0.05,具有统计学意义,同时实验组患者的不良反应率为5.0%,低于对照组(22.5%),P<0.05,具有统计学差异。结论 中药清肺排毒汤辅助治疗新冠肺炎(风热犯肺证)患者的临床效果理想,可以改善患者的临床症状,减少不良反应的发生。
简介:【摘要】目的:评估甲型H1N1流感患者实施热毒宁注射液与帕拉米韦联合治疗的应用价值。方法:研究人员选取了我院接受治疗的甲型H1N1流感患者30例,此次研究时间是2023年3月至9月期间,将其随机分为试验组以及常规组,各15例,常规组运用帕拉米韦治疗,试验组患者选择热毒宁注射液与帕拉米韦联合治疗,针对试验组与常规组的临床症状改善时长、治疗前后血常规指标、炎性因子指标、药物不良反应情况实施组间对照。结果:(1)试验组甲型H1N1流感患者发热症状、头痛症状、流涕症状、肌痛症状、鼻塞症状、咳嗽症状改善时长短于常规组患者,期间校验值显示为P值<0.05,结果充分证实组间差异存在。(2)甲型H1N1流感患者治疗前后白细胞计数、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数、血红蛋白、血小板计数指标对比结果显示为P值>0.05,不具备显著的二组差异性。(3)甲型H1N1流感患者治疗前炎性因子指标对比结果显示为P值>0.05,不具备显著的二组差异性。试验组甲型H1N1流感患者治疗后白介素6与C反应蛋白指标低于常规组患者,期间校验值显示为P值<0.05,结果充分证实组间差异存在。(4)试验组(20.00%)、常规组(13.33%)的甲型H1N1流感患者恶心、腹痛、呕吐、头晕等药物不良反应发生率结果呈现为P>0.05,不具有显著差异。结论:甲型H1N1流感患者行热毒宁注射液与帕拉米韦联合治疗效果确切,可缩短患者临床症状改善时长,降低其炎性因子,对其血常规及不良反应的影响较小。
简介:【摘要】目的 探讨分析对儿童流行性感冒患儿采用奥司他韦联合热毒宁注射液治疗的效果。方法 选取我院2021年1月到2023年3月期间收治的72例儿童流行性感冒患儿为研究对象,按照随机数字表法进行分组,参照组36例接受奥司他韦治疗,研究组36例接受热毒宁注射液联合奥司他韦治疗。观察对两组的治疗效果。结果 研究组的治疗效果较参照组更好,各项临床症状消退时间较参照组更少,以上指标对比均有统计学意义(P<0.05)。结论 对儿童流行性感冒患儿采用奥司他韦联合热毒宁注射液治疗,可以取得更为理想的疗效,能够在短时间内改善患儿的病情,帮助其更快摆脱疾病的困扰。
简介:【摘要】目的:观察手足口病患儿接受重组人干扰素α-2b喷雾剂联合热毒宁的治疗效果。方法:选取我院于2020年11月-2022年12月期间接收的手足口病患儿70例作为观察对象,并采用随机数字表法将其平均分为2组,即对照组与特殊组,每组35例。对照组单一使用重组人干扰素α-2b喷雾剂,特殊组联合使用热毒宁,对比两组的临床疗效。结果:经比较两组的实验结果,特殊组的免疫功能及血清炎性因子水平均优于对照组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论:给手足口病患儿使用重组人干扰素α-2b喷雾剂与热毒宁的联合治疗方案,可切实改善患儿的免疫功能和血清炎性因子水平,有助于疾病早日恢复,临床推广价值较高。
简介:【摘要】目的:对手足口病患儿联合使用重组人干扰素α-2b喷雾剂+热毒宁的疗效分析。方法:研究对象62例为手足口病患儿,入院后以简单分样法分为对照组(n=31)、分析组(n=31)两组,分别给予重组人干扰素α-2b喷雾剂与联合热毒宁,并对比治疗效果,研究起止时间为2022年1月-2023年3月。结果:分析组较对照组的免疫球蛋白水平更高、血清炎性因子水平更低,上述指标对比均有统计学意义(P〈0.05)。结论:对于手足口病患儿,重组人干扰素α-2b喷雾剂与热毒宁的联合使用,有助于提高机体免疫功能,降低血清炎性因子水平,可进一步推广于临床上。
简介:【摘要】 目的 研究化毒散外敷治疗下肢丹毒患者效果。方法 纳入2020年1月-2023年6月收治的下肢丹毒患者82例,常规组(41例):实施常规抗炎治疗,化毒散外敷组(41例):除常规抗炎治疗外,实施化毒散外敷治疗。对比效果。结果 治疗7d后,化毒散外敷组中性粒细胞百分比水平、CRP水平、白细胞计数水平,分别对比常规组[(56.29±4.55)%对比(68.36±5.06)%;(6.47±1.74)mg/L对比(10.12±2.23)mg/L;(7.29±1.14)×10 /L对比(9.27±1.38)×10 /L],均更低,p<0.05。化毒散外敷组临床疗效优良率更高,p<0.05。结论 对下肢丹毒患者,实施化毒散外敷治疗,疗效更佳。