简介：[摘要]目的：探讨帕拉米韦治疗儿童病毒性高热的临床效果。方法：2022年4月-2023年4月，选取儿童病毒性高热患儿64例，随机分为两组，各32例，所有患者均实施常规治疗，此基础上，对照组采用奥司他韦治疗，观察组采用帕拉米韦治疗，对比两组治疗效果。结果：治疗后，观察组治疗的有效率较高，退热时间较短，与对照组相比差异显著（P<0.05）；两组不良反应发生率相比无显著差异（P>0.05）。结论：对儿童病毒性高热患儿采用帕拉米韦治疗，效果显著，值得临床采纳。

简介：【摘要】目的：探讨在甲型流感患儿治疗中分别运用帕拉米韦和奥司他韦的疗效。方法：试验者是2021.07至2022.07在医院治疗的甲型流感患儿80例，以随机信封法分组，各为40例，一组运用帕拉米韦，一组运用奥司他韦，比对不同治疗方案下各项治疗指标差异。结果：2组用药疗效无差异，P＞0.05；观察组不良反应率低于对照组，P＜0.05。结论：以帕拉米韦和奥司他韦进行治疗，均能得到一定疗效，但运用帕拉米韦的用药疗效率及安全性较为理想，建议推广。

简介：【摘要】目的:分析在儿童甲型流感治疗中采取帕拉米韦与奥司他韦治疗的效果。方法：于2021年1月-2021年6月期间收治的儿童甲型流感患儿共50例，将其作为研究对象。会患儿进行分组，对照组25例，实验组25例。两组患儿均采取奥司他韦治疗，实验组患儿加以帕拉米韦治疗。分析比较两组治疗有效率。结果：经治疗后，两组治疗有效率数据表明，实验组治疗有效率为96.00%（24/25）；对照组治疗有效率为72.00%（18/25）；对照组低于实验组（P

简介： 【摘要】目的：帕拉米韦与奥司他韦治疗流感病毒性肺炎的效果探讨。方法：选取2022年1月-2023年1月我院流感病毒性肺炎患者100例作为研究对象，数字随机分为对照组（n=50）和观察组（n=50）。对照组采用帕拉米韦治疗，观察组采用帕拉米韦与奥司他韦治疗。比较两组患者机体炎症因子监测值、症状缓解时间。结果：观察组患者机体炎症因子监测值改善程度优于对照组（P<0.05）；观察组患者症状缓解时间均低于对照组（P<0.05）。结论：流感病毒性肺炎患者采用帕拉米韦与奥司他韦治疗，可快速缓解发热和咳嗽咳痰等临床症状，控制机体炎症，具有较好的临床效果，值得被推广应用。

简介： 【摘要】目的：帕拉米韦与奥司他韦治疗流感病毒性肺炎的效果探讨。方法：选取2022年1月-2023年1月我院流感病毒性肺炎患者100例作为研究对象，数字随机分为对照组（n=50）和观察组（n=50）。对照组采用帕拉米韦治疗，观察组采用帕拉米韦与奥司他韦治疗。比较两组患者机体炎症因子监测值、症状缓解时间。结果：观察组患者机体炎症因子监测值改善程度优于对照组（P<0.05）；观察组患者症状缓解时间均低于对照组（P<0.05）。结论：流感病毒性肺炎患者采用帕拉米韦与奥司他韦治疗，可快速缓解发热和咳嗽咳痰等临床症状，控制机体炎症，具有较好的临床效果，值得被推广应用。

简介：摘要本文综述了维拉帕米的药理作用、临床应用，并为以后更深层次的研究提供了有用的理论方法。

简介：摘要目的观察帕拉韦米氯化钠注射液治疗甲流的疗效以及对患者肝肾功能、血细胞的影响.方法８１例甲流患者随机分成两组,治疗组应用帕拉米韦氯化钠注射液,成人３００㎎∕１００ml,ivgtt,qd;儿童１０㎎∕kg,ivgtt,qd,滴注时间大于３０分钟,用药１~５天,对照组应用奥司他韦胶囊７５㎎,po,bid,共５天.结果１、治疗组与对照组比,两组在病程、各种症状消失时间、肝肾功能、白细胞计数、中性分类、淋巴分类及网织红细胞计数上,均无明显统计学差异(P＞０．０５);２、两组病人用药后均能降低淋巴分类,有统计学意义(P＜０．０５)结论帕拉韦米氯化钠注射液治疗甲流与奥司他韦相比,疗效相当,明显改善患者症状,降低淋巴分类,对患者肝肾功能无明显影响,又克服了重症流感病人不能口服以及对奥司他韦耐药的缺点,值得临床推广.AbstractObjectiveObservetheeffectofPeramivirandSodiumChlorideInjectionandtheinfluenceonhepatorenalfunctionandbloodcells．Method８１patientswithA/H１N１wererandomlydividedintotwogroupsOnewastreatmentgrouptreatedwithPeramivir,adult３００mg/１００ml,ivgtt,qd;child１０mg/kg,ivgtt,allthedriptimeoverhalfanhour,administrationtime１－５days．Theotherwascontrolgrouptreatedwithoseltamivir７５mg,po,bid,５days．Results１、Comparedwithcontrolgroup,therewasnosignificantdifferencesindiseasecourse、symptomdisappearancetime、hepatorenalfunction、leukocytecount、neutroＧphil、lymphocytecounts、Reticulocytecount(P＞０．０５);２、Therewasstatisticalsignificancethatleukocytecountwasdecreasedafterusemedicineintwogroups(P＜０．０５)．ConclusionComparedwithOseltamivir,Peramivircanobviouslyimprovesymptomofpatients,decreaseleukocytecount,havenoinfluenceonhepatorＧenalfunction,especiallyovercomedisadvantageofnoorallytoseriousflu,deservetheclinicalexpansion．中图分类号R９６９．１文献标识码B文章编号１００１－５３０２(２０１５)０９－０８０７－０１

简介：【摘要】目的 分析在为流感患儿治疗时应用帕拉米韦氯化钠注射液的效果。 方法 选取2021年3月~2022年3月期间本院收治的流感患儿62例，使用随机法进行平均分组，各31例。常规组治疗时使用磷酸奥司他韦，观察组在治疗时使用帕拉米韦氯化钠注射液，对比两组治疗效果及不良反应发生情况。结果 观察组的治疗有效率及不良反应发生率均显著比常规组更优（P

简介：摘要：目的：探讨帕拉米韦治疗儿童流行性感冒的安全性。方法：选取我院2019年12月至2022年12月收治的106例流行性感冒患儿作为研究对象，随机分为观察组(53例，采用帕拉米韦治疗)和对照组(53例，采用阿奇霉素治疗)。观察两组患儿治疗后的临床疗效和不良反应。结果：治疗后，观察组患儿的临床总有效率为98.11%，高于对照组患儿的88.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后，两组患儿不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：帕拉米韦治疗流感儿童能够提高其临床疗效，无明显不良反应，值得临床推广。

简介：   摘要：2020年04月至2022年04月收治的80例患者，随机划分为对照组、观察组，其中对照组40例，予常规口服布洛芬混悬滴剂等对症治疗；观察组40例，在对照组的基础上给予帕拉米韦联合连花清瘟胶囊治疗，对两组药物治疗效果进行对比。结果：观察组患者获得痊愈患者37例，总有效率92.5%；对照组获得有效29例，总有效率72.5%。

简介：

简介：摘要：目的 本次论文主要分析帕拉米韦联合连花清瘟胶囊治疗流行性感冒医学临床治疗效果。 方法  本次实验将会选择我院于2020年04月至2022年04月收治的80例患者，随机划分为对照组、观察组，其中对照组40例，予常规口服布洛芬混悬滴剂等对症治疗；观察组40例，在对照组的基础上给予帕拉米韦氯化钠注射液联合连花清瘟胶囊治疗，对两组药物治疗情况进行对比。结果：医学临床治疗效果：观察组治疗效果明显优于对照组。结论：通过对比分析观察组、对照组治疗情况不难得出，帕拉米韦联合连花清瘟胶囊胶囊用于治疗流行性感冒具有独特治疗效果，其中，观察组治疗有效率为97.5%，对照组治疗有效率为90.5%，远优于常规药物治疗可以有效减轻患者流行性感冒症状，可以获得一个更好的效果。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探討儿童流感病毒感染临床治疗中帕拉米为氯化钠注射液的应用有效性以及安全性。方法 方便选择该院于 2018年 6月— 2019年 1月期间收治的儿童流感病毒感染患儿 150例，经由随机双盲法进行组别划分，其中 75例患儿归为对照组，剩余 75例患儿归为试验组，对照组患儿接受喜炎平给药方式治疗，试验组患儿接受帕拉米韦氯化钠注射液给药方式治疗，比对两组患儿的临床治疗有效率、鼻塞流涕时间、扁桃体红肿时间、咳嗽咳痰时间、发热时间以及不良反应发生率。 结果 试验组患儿的临床治疗有效率为 93.33%，对照组患儿的临床治疗有效率为 77.33%，两组数据对比分析，差异有统计学意义（ χ2=7.671， P<0.05） ;试验组患儿的鼻塞流涕时间、扁桃体红肿时间、咳嗽咳痰时间、发热时间均短于对照组患儿，即对应数据组间差异有统计学意义（ P<0.05） ;试验组患儿的不良反应发生率为 4.00%，对照组患儿不良反应发生率为 24.00%，数据对比，差异有统计学意义（ χ2=12.459， P<0.05）。 结论 儿童流感病毒感染临床治疗期间，对患儿行帕拉米韦氯化钠注射液给药方案，可以在短时间内解除患儿临床症状，效果相对较为确切，而且患儿出现恶心呕吐、腹泻等不良反应的风险性较小，有利于获取更好的预后质量。  　　 [关键词 ] 儿童 ;流感病毒 ;帕拉米韦氯化钠注射液 ;喜炎平 ;症状缓解时间 ;不良反应 

简介：摘要：目的：分析帕拉米韦氯化钠注射液治疗儿童流行性感冒的作用。方法：选取本院儿科2019年1月至2020年12月接诊的80例患儿展开研究，分别结合治疗给药，将患者分为对照组（磷酸奥司他韦颗粒）40例、观察组(帕拉米韦氯化钠注射液)40例。对比患儿咳嗽缓解、鼻塞缓解、咽喉疼痛减轻、体温正常的时间；对比患儿治疗后血常规指数：中性粒细胞绝对值、淋巴细胞绝对值、PLT的差值。结果：观察组患儿相应症状缓解、减轻以及恢复正常的时间少于对照组；观察组治疗后中性粒细胞绝对值指数高于对照组，淋巴细胞绝对值、PLT低于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察小儿解表口服液联合帕拉米韦治疗小儿流行性感冒的效果。方法：于2021年4月-2023年3月时间段内，选择182例我院接收的小儿流行性感冒患儿，作为本次研究的对象。以入院时间为划分依据，划分为对照组和研究组。通过对比两组患者的治疗效果，获得研究结果。结果：对照组患儿的总有效率为76.92%，研究组患儿的总有效率为97.80%。组间结果对比差异显著，P＜0.05。对照组患儿的症状消失时间多于研究组，组间结果差异显著，P＜0.05。治疗后研究组患者的WBC显著低于对照组，且CD3 和CD4 、CD8 显著高于对照组，组间结果差异显著，P＜0.05。治疗后两组患儿的血清因子水平对比，研究组显著优于对照组，组间结果差异显著，P＜0.05。对照组患儿的不良反应发生率为14.29%，研究组患儿的不良反应发生率为4.40%。组间结果差异显著，P＜0.05。结论：对小儿流行性感冒患儿，用药小儿解表口服液的同时联合使用帕拉米韦，可增强治疗的效果，促进患儿疾病的恢复。

简介：<正>一受了伤的小原驼的号叫声在帕拉莫的荒原里回荡,划破笼罩着这片没有人迹的地方的深沉寂静,震得黑乳香树的小叶簌簌战栗,然后象啜泣的回声一样,消失在远处的沙野之中。“哎,该死的畜牲,今天晚上你是不想让人睡觉了!”唐·佩德罗·巴里亚高声叫道。他是我们的领班,正在拦截让原驼的号

简介：【摘要】目的：评估 采用帕拉米韦治疗儿童甲型流感病毒感染的有效性及安全性 。方法：随机选取我院儿科治疗的儿童甲型流感病毒感染患儿 48 例 ，依据电脑随机选取法给予分组，分成对照组与观察组，每组患儿 24 例，对照组给予喜炎平注射液治疗；观察组应用帕拉米韦治疗，将 两组最终治疗的有效性及安全性进行评估 。结果：治疗 后观察组患儿治疗总有效率明显提高，临床症状改善较快，治疗期间发生的不良反应也较少，组间 数据差异显著统计学意义存在（P＜ 0.05）。 结论：对儿童甲型流感病毒感染患儿采用帕拉米韦治疗 ，可有效提高患儿临床治疗效果，加快临床症状改善速度，且临床治疗安全性较高 。

简介：摘要目的探讨盐酸维拉帕米缓释微球的制备方法，并评价其质量。方法盐酸维拉帕米缓释微球的制备采用低温喷雾干燥法，然后对制备完成的盐酸维拉帕米缓释微球进行质量评价，评价内容包括微球的粒径、微球的载药量、微球的包封率、微球的收率、微球的体外累积释放度。结果采用低温喷雾干燥法制备盐酸维拉帕米缓释微球成功，半数以上微球的粒径在3.0-5.0μm，微球的平均载药量为26.11%，微球的平均包封率为76.40%，微球的平均收率为28.97%，微球的体外累积释放度完全符合Higuchi方程。结论低温喷雾干燥法是制备盐酸维拉帕米缓释微球的一种简单有效的方法，盐酸维拉帕米缓释微球的释放乃是骨架溶蚀性过程。

简介：摘要目的分析帕拉米韦氯化钠注射液治疗儿童流感的临床疗效。方法将2018年5月至2019年5月诊断为儿童流感的152名儿童随机分为治疗组和对照组，每组76例。治疗组用帕拉米韦氯化钠注射治疗，对照组用磷酸奥司他韦治疗。对两组的临床疗进行观察。结果治疗组体温下降至正常水平，体温下降至正常（22.8±8.6）h，症状缓解率和症状缓解时间（32.9±4.8）h都比对照组要好。结论帕拉米韦氯化钠注射液和奥司他韦颗粒在治疗儿童流感方面有一定的疗效，但帕拉米韦治疗需要正常的体温和症状的缓解。时间短，治疗性高，应该加大力度在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：评估甲型H1N1流感患者实施热毒宁注射液与帕拉米韦联合治疗的应用价值。方法：研究人员选取了我院接受治疗的甲型H1N1流感患者30例，此次研究时间是2023年3月至9月期间，将其随机分为试验组以及常规组，各15例，常规组运用帕拉米韦治疗，试验组患者选择热毒宁注射液与帕拉米韦联合治疗，针对试验组与常规组的临床症状改善时长、治疗前后血常规指标、炎性因子指标、药物不良反应情况实施组间对照。结果：（1）试验组甲型H1N1流感患者发热症状、头痛症状、流涕症状、肌痛症状、鼻塞症状、咳嗽症状改善时长短于常规组患者，期间校验值显示为P值＜0.05，结果充分证实组间差异存在。（2）甲型H1N1流感患者治疗前后白细胞计数、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数、血红蛋白、血小板计数指标对比结果显示为P值＞0.05，不具备显著的二组差异性。（3）甲型H1N1流感患者治疗前炎性因子指标对比结果显示为P值＞0.05，不具备显著的二组差异性。试验组甲型H1N1流感患者治疗后白介素6与C反应蛋白指标低于常规组患者，期间校验值显示为P值＜0.05，结果充分证实组间差异存在。（4）试验组（20.00%）、常规组（13.33%）的甲型H1N1流感患者恶心、腹痛、呕吐、头晕等药物不良反应发生率结果呈现为P>0.05，不具有显著差异。结论：甲型H1N1流感患者行热毒宁注射液与帕拉米韦联合治疗效果确切，可缩短患者临床症状改善时长，降低其炎性因子，对其血常规及不良反应的影响较小。