简介：摘要目的介绍改良外剥内扎术治疗混合痔的新术式。方法根据实际情况的不同，如痔核的类型、大小、数目等，选择不完全相同的方法予以治疗。结果本组72例患者全部治愈，住院8～15天，平均10.72±2.43天。未出现切口感染、肛门水肿和切口裂开病例。术后随访半年，未出现肛门狭窄、肛门失禁和复发。结论改良外剥内扎术治疗混合痔在采用了更加灵活的手术方式，达到了比较理想的远期效果。

简介：

简介：（广西百色市德保县人民医院广西百色533700）摘要作为一种常见的肛肠科疾病，混合痔给病人的身体健康和生活工作都带来很多不便。

简介：摘要目的探讨自动痔疮套扎术（RPH）联合混合痔外剥内扎术治疗重度混合痔的临床效果。方法选取2012年2月至2015年2月在我院治疗的88例重度混合痔患者作为研究对象，将全部患者随机划分为观察组（44例）和对照组（44例）分别进行不同治疗。观察组患者使用自动痔疮套扎术（RPH）联合混合痔外剥内扎术进行治疗，对照组患者采用单纯的外剥内扎术进行治疗。结果根据两组患者临床疗效的数据表明，观察组患者的治愈率明显高于对照组（P﹤0.05），但两组的术后疼痛程度、平均愈合时间、术后并发症等数据统计学差异性不明显（P﹥0.05）结论在对重度混合痔患者的临床治疗上，采用RPH术联合混合痔外剥内扎术进行病情治疗，可以极大提高重度混合痔患者的治愈率。

简介：混合痔是肛垫的病理学肥大，即Treitz肌松弛、延长、断裂，使肛垫从原来固定于内括约肌的位置下移而形成的，促使肛垫下移的因素很多，除先天性Trcitz肌发育不良的遗传因素、年龄因素外，如便秘、怒挣、久泻外痢，排便习惯不良、盆底肌松弛或下降及括约肌动力失常等，均可增大下推肛垫的垂直压力，使Trcitz肌过度伸展，断裂，导致肛垫下移；肛垫内动静脉吻合因激素、

简介：

简介：摘要目的探讨改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床应用及疗效。方法选择98例环状混合痔患者，随机分为对照组和观察组均49例。对照组采用传统外剥内扎术治疗，观察组采用改良外剥内扎术治疗。结果术后观察组并发症发生明显少于对照组（P<0.01）；半年后随访，观察组总有效率明显优于对照组（P<0.05）。结论改良外剥内扎术治疗环状混合痔优势明显，疗效显著。

简介：摘要目的探讨高频电容场痔疮治疗技术(HCPT)辅助外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法将60例混合痔患者用随机数字法分为试验组(HCPT辅助外剥内扎术30例)和对照组(外剥内扎治疗30例)。观察术中及术后的治疗情况,并对两组患者的手术时间、出血量、创面愈合时间、术后并发症等及随访资料进行比较分析。结果两组患者术后症状均有明显改善,但治疗组在手术时间、出血量、治愈率方面明显优于外剥内扎治疗组。结论HCPT辅助外剥内扎术治疗混合痔,疗效确切,缩短了疗程,减少了并发症,手术安全。

简介：

简介：摘要目的探析改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔疗效。方法2016年6月-2017年6月，我院共收治环状混合痔患者70例，依照其入院单双次序将其分为对照组（n=35）与观察组（n=35）。对照组行传统外剥内扎术进行治疗，观察组行改良外剥内扎加痔动脉缝扎术进行治疗，对两组患者临床治疗效果对比。结果由本次研究可知，在临床治疗有效率上，对照组远不及观察组（80.00%＜97.14%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）。在肛门狭窄、肛门水肿、术后出血等并发症发生率上，对照组远高于观察组（22.86%＞5.72%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论改良外剥内扎加痔动脉缝扎术在治疗环状混合痔上具有极好的临床表现，可在临床治疗中大力推广。

简介：摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法此次研究的对象是选择2014年1月～2015年1月我院收治的环状混合痔患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，各45例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%，比较差异具无统计学意义（P>0.05），但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组（P<0.01）。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著，可有效缩短手术时间及住院时间，提高治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2015年1月～2017年1月我院收治的环状混合痔患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，各45例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%，比较差异具无统计学意义（P>0.05），但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组（P<0.01）。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著，可有效缩短手术时间及住院时间，提高治疗效果，值得推广。?

简介：摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2014年1月～2015年1月我院收治的环状混合痔患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，各45例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%，比较差异具无统计学意义（P>0.05），但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组（P<0.01）。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著，可有效缩短手术时间及住院时间，提高治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2014年1月～2015年1月我院收治的环状混合痔患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，各45例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%，比较差异具无统计学意义（P>0.05），但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组（P<0.01）。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著，可有效缩短手术时间及住院时间，提高治疗效果，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨对混合痔患者使用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗的效果。方法：2018年10月-2020年10月，收集66例混合痔患者，随机抽取，33例研究组，用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗，33例对照组，用外剥内扎术治疗，比较两组不良反应，治疗效果，VAS评分。结果：与对照组进行比较，研究组不良反应低（P＜0.05），治疗有效率高（P＜0.05），VAS评分降低（P＜0.05）。结论：对混合痔患者使用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗，不良反应低，安全可靠，并且降低了VAS评分，缓解了患者的疼痛，治疗效果显著，因此有临床应用价值。

简介：摘要目的研究改良外剥内扎术治疗混合痔的应用价值。方法收集2015年1月—2016年2月混合痔患者140例分两组，传统组采用传统外剥内扎术治疗；改良组采用改良外剥内扎术治疗。就两组患者切口愈合时间、疼痛评分、痔核平均脱落时间和混合痔治疗总有效率、肛门溢液、创缘水肿等并发症发生率进行比较。结果改良组混合痔治疗总有效率明显高于传统组，P＜0.05。改良组肛门溢液、创缘水肿等并发症发生率明显低于传统组，P＜0.05。改良组患者切口愈合时间、疼痛评分、痔核平均脱落时间均明显优于传统组，P＜0.05。结论改良外剥内扎术治疗混合痔的应用价值高，可有效加速创面愈合，减少肛门溢液、创缘水肿等并发症的发生，减轻患者痛苦，值得推广。

简介：摘要目的通过对相关患者的研究，对环状混合痔行外剥内扎术治疗的临床效果进行探讨。方法将我院于2013年1月到2014年1月所收治的环状混合痔患者80例，把这80例患者平均分为2组，每组人数为40例，一组患者进行外剥内扎术对其进行治疗，作为治疗组，另一组进行常规的手术治疗，做为对照组。在探究过程中分别对两组患者的具体资料，如手术时间、患者的治愈状况以及治疗并发症状况进行探究。结果通过对两组患者的研究，可以发现治疗组的患者无论是在治愈时间、手术时间等都比常规组短，另外在治疗效果上，治疗组也明显优于对照组。除此之外，在患者满意程度上治疗组也优于对照组。结论通过研究可以发现外剥内扎方法在对环状混合痔的治疗过程中效果比较好，相关的医疗机构加强对这种方法的推广和应用。

简介：摘要目的分析探讨改良外剥内扎术治疗混合痔的临床治疗效果。方法将2014年12月至2016年12月收治的93例混合痔患者作为研究对象，随机分50例患者作为接受常规外剥内扎术的对照组，以及余下43例患者作为接受改良外剥内扎术治疗的观察组，分析比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为95.35%，显著高于对照组的80.0%，且数据差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的不良反应发生率为11.6%，显著少于对照组的38.0%，且数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论改良外剥内扎术治疗混合痔的临床治疗有效率较高，并发症少，有较好的临床治疗效果，具有临床推广价值。

简介：摘要目的分析改良外剥内扎术在混合痔中的临床疗效。方法选取2014年1月-2017年12月141例医院收治行改良外剥内扎术治疗的混合痔患者作为观察组，并选取2010年1月-2013年12月153例医院收治行传统外剥内扎术治疗的混合痔患者作为对照组。观察两组患者临床疗效以及术后并发症发生率。结果观察组临床疗效明显高于对照组（P＜0.05）；观察组术后并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论改良外剥内扎术在混合痔中的临床疗效与安全性明显优于传统外剥内扎术，值得在临床中推广使用。

简介：【摘要】目的：探究环状混合痔患者行改良外剥内扎术的临床治疗效果。方法：本次研究以2020.01~2021.01于我院就诊的60例环状混合痔患者为研究对象，将其使用双盲法分为对照组（30例）、研究组（30例），分别行传统外剥内扎术、改良外剥内扎术进行治疗，比对2组患者疗效。结果：对照组患者肛门愈合及疼痛时间、肛门出血量及并发症率均高于研究组，研究组治愈率高于对照组，P＜0.05，差异较大。结论：在环状混合痔患者中行改良外剥内扎术治愈率更高，有助于缩短患者肛门愈合及疼痛时间，减少术后并发症发生风险，可在临床广泛推广应用。