简介：

简介：摘要目的对尿液潜血实施临床检验的方法进行分析。方法将2015年1月至2017年1月两年间我院收集的140例泌尿系统病变患者纳入本研究分析，随机分对照组70例和研究组70例，分别对其尿液施行显微镜检验和分析仪检验，比较两组检验的结果。结果经不同检验方法对患者尿液进行检验之后，对照组患者尿液检验有78.57%呈阳性，研究组患者尿液检验有81.43%呈阳性，两组对比的区别虽然存在一定的差异，但并不明显（P＞0.05）。结论显微镜和分析仪对于尿液潜血检验都可取得较好成果，建议结合两种方式进行检验，从而提高检验结果准确度。

简介：摘要目的分析在临床检验中对尿液潜血检查的效果。方法择取2015年7月至2016年9月间本院收治的104例尿液潜血检验者进行本组研究，分别分成参考组与实验组各52例，参考组选择尿液分析仪进行检验，实验组选择显微镜进行检验，比较两组的检验结果。结果经检验后，参考组的阳性率是71.15%（37/52），阴性率是28.85%（15/52）；实验组的阳性率是75.00%（39/52），阴性率是25.00%（13/52），两组比较差异不显著（P＞0.05）。结论对于尿液潜血的临床检验，采用尿液分析仪与显微镜检验皆具有一定效果，但其有着不同的优劣势，因此可以选择将两种结合检验的方法以提高检验的准确率，减少误差。

简介：摘要目的探讨尿液潜血检验中两种不同检验方法的应用价值。方法选取2015年4月至2016年4月在我院接受尿液潜血检验的患者140例作为临床研究对象。所有患者分别采用尿液分析仪和显微镜进行潜血检验。比较两种检验方法的检验结果。结果若以显微镜潜血检验结果为标准，则尿液分析仪潜血检验结果中假阳性率为13.33%，假阴性率为7.27%；若以尿液分析仪潜血检验结果为标准，则显微镜潜血检验结果中假阳性率为23.53%，假阴性率为3.77%。结论尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数两种检验方法各有优势与缺点，临床中应联合使用以提高检验结果的准确率。

简介：摘要目的研究并探讨尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法此次研究的对象是选择2016年1月～2月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者1042例，将其临床资料进行回顾性分析，来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室，均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检，以镜检作为诊断“金标准”。结果1042例患者，尿镜检查其中阳性458例，阴性584例，尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为100.00%、90.41%、89.11%、100.00%、94.63%，kappa检验系数k=.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布+、++、+++均存在不一致情况，尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。

简介：

简介：摘要目的探讨不同检验方法在尿液潜血检验中的临床应用价值。方法选取166份我院于2016年3月至2017年2月所收集需行尿液潜血检验的尿液标本，将其随机分为对照组和观察组，对照组行显微镜红细胞计数检验法，观察组行尿液分析仪潜血反应检验法，分析并比较两组检验结果。结果对照组标本阳性检出率为31.33%，观察组标本阳性检出率为25.30%，观察组略低于观察组，差异具统计学意义（<0.05）。结论针对尿液潜血检验，利用尿液分析仪及显微镜两种检验方法各具优势，临床检验可采取联合使用法，以提高检验结果的准确性。

简介：

简介：摘要目的研究新疆兵团五家渠地区地区健康体检尿常规潜血阳性结果及其临床意义。方法选取2016年1月至2016年12月在本卫生服务中心进行健康体检血常规发现潜血阳性的体检者1400例进行研究，将这1400例体检者的尿液样本分别进行AX-4030尿液干化学分析检验与UF1000i尿沉渣检验以及显微镜检。结果干化学检验法的尿液样本检验结果和尿沉渣检验法的尿液阳性结果以及阴性结果符合率分别为99.50%和96.70%；干化学检验法的尿液样本检验结果和显微镜检验法的尿液阳性结果以及阴性结果符合率分别为99.10%和96.90%。结论尿干化学分析检验、尿沉渣检验以及显微镜检验都是检验潜血的有效方法，但是为了能够得到更为准确的检验结果，需要联合以上三种方法进行检验，这样做检验结果更加准确，值得临床推广。

简介：摘要目的观察与探究尿液分析仪与镜检在尿液潜血检验中的效果。方法选取2017年01月~2017年05月期间于本院就诊的600例尿液潜血检验患者作为研究对象，按照随机数字表法分为两组，每组各有300例患者，对对照组患者给予尿液分析仪检验，对观察组患者给予镜检，对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者的检验阳性率（70.00%）与对照组患者（93.33%）相对比，组间差异比较明显（p<0.05），观察组患者的检验满意度（90.00%）与对照组患者（83.33%）相对比，组间差异不明显（p>0.05）。结论尿液分析仪检验和镜检在尿液潜血检验中均具有重要应用效果。

简介：摘要目的观察血红蛋白（Hb）法与转铁蛋白(Tf）法在粪便隐血试验中的效果。方法选择我院2016年1月-2017年1月收治的150例消化道出血患者为观察组，并选择同期150例健康体检者为对照组，两组的粪便标本分别行Hb法、Tf法以及联合检测法实施潜血试验。比较两组检测结果。结果观察组Hb法、Tf法以及联合检测法检出阳性率明显高于对照组，差异有显著性意义（P<0.05）；观察组内上消化道出血（A组）与下消化道出血（B组）三种检测方法的检出阳性率差异无显著性意义（P>0.05）。结论Hb法联合Tf法可有效提高大便潜血试验的敏感度，有利于快速准确诊断、鉴别消化道出血，值得临床中推广应用。