简介：【摘要】目的：研究分析治疗痰热阻肺证时应用痰热清的临床疗效。方法：随机选择 50例在我院进行 治疗的痰热阻肺证患者，治疗时间在2019年 1月至 2020年 2月之间，随机均分为 25例给予对照组常规给予止咳、吸氧、化痰、保持水电解质平衡、抗感染等对症治疗的对照组和 25例在常规对症治疗基础上增加痰热清注射液治疗的实验组， 对比实验组和对照组患者在治疗痰热阻肺证时的临床效果。结果：根据统计数据分析，实验组和对照组患者对症状均具有改善作用，实验组的治疗效果明显优于对照组并具有统计学差异（P<0.05），患者在治疗前肺功能对比无差异，治疗周期结束后实验组肺功能各项指标明显优于对照组。 结论：治疗痰热阻肺证时应用痰热清，改善患者的症状和肺功能，效果显著，值得在痰热阻肺证的治疗中推广。

简介：

简介：【摘要】目的:研究慢性前列腺炎患者应用三黄清淋汤联合针刺治疗的具体临床疗效及其安全性。方法:对照组应用盐酸坦洛新缓释片治疗,实验组应用三黄清淋汤联合针刺治疗，对比分析两组的临床治疗效果。结果:在治疗有效率方面，实验组高于对照组，经比较，组间差异显著且存在着统计学意义，P

简介：【摘要】 目的 探究对肺炎应用痰热清注射液与左氧氟沙星联合干预的临床治疗效果。 方法 随机抽取 116例肺炎的患者纳入实验研究范围，其均于 2018年 4月 -2019年 4月入我院接受诊治，采用随机双盲方式进行分组，分别采用痰热清注射液与左氧氟沙星联合治疗方式（实验组， n=58）及单纯左氧氟沙星方式（对照组， n=58）进行治疗，分析治疗效果。 结果 实验组临床治疗无效率显著低于对照组，实验组患者的退热时长和肺部啰音消失时长均显著短于对照组，差异显著，P＜ 0.05。 结论 对肺炎患者应用痰热清注射与左氧氟沙星联合及逆行病症干预，有利于改善患者临床症状，提升患者康复速度。

简介：摘要：目的：探讨重症肺炎痰热壅肺证应用清肺通腑汤治疗对症状、炎性因子的影响。方法：抽取我院 2019年 1月至 2019年 2月收治的重症肺炎痰热壅肺证患者 28例为研究对象，所有患者均接受清肺通腑汤治疗，治疗 2周，观察症状及炎性因子变化情况。结果：①患者治疗后症状总积分显著低于治疗前（ P＜ 0.05）；②患者治疗后炎性因子（ PCT、 CRP、 IL-6、 IL-8）水平显著低于治疗前（ P＜ 0.05）。结论：针对重症肺炎痰热壅肺证患者，予以清肺通腑汤口服，可阻止炎症进展，促进症状消退，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨痰热清注射液治疗急性支气管炎临床疗效。方法：随机将 2017年 9月 ~2019年 9月我院收治的 60例急性支气管炎患儿分为两组，对照组 30例采取常规治疗，观察组 30例在常规治疗基础上增加痰热清注射液治疗，观察两组患儿临床有效率、退热时间、肺部体征恢复时间、咳嗽消失时间。结果：观察组临床有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）；观察组 退热时间、肺部体征恢复时间、咳嗽消失时间比对照组短，差异具有统计学意义（

简介：【 摘要 】： 目的 观察分析 痰热清联合头孢呋辛钠治疗老年性肺气肿感染的临床疗效。方法 选择我院 2018 年 1 月 -2019 年 12 月收治的 老年性肺气肿感染患者 80 例作为研究对象， 采用随机数字表法均分为对照组和 观察 组， 每组各有患者 40 例。对照组患者采用头孢呋辛钠治疗， 观察 组患者应用痰热清联合头孢呋辛钠治疗 。比较两组患者的临床疗效以及临床症状与体征改善时间 。结果 观察组患者的临床总有效率为 97.50% ，明显高于对照组的 80.00% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与对照组比较，观察组患者的体温恢复正常、临床症状和体征改善、 X 胸片改善时间均明显降低，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 痰热清联合头孢呋辛钠治疗老年性肺气肿感染 可以取得满意疗效，患者的症状与体征改善较快， 值得临床 大力 推广。

简介：【摘要】目的：研究阿奇霉素联合痰热清治疗肺炎链球菌肺炎的效果。方法 :在我院 2018年 1月至 2019年 12月间收治的感染肺炎链球菌肺炎的患者中选择 92例进行随机分组，所有患者均执行常规基础治疗，而后 46例使用静脉滴注头孢曲松钠的方式治疗，设为对照组，另 46例使用静脉滴注阿奇霉素联合痰热清的方式治疗，设为研究组，比较两组治疗效果。结果：研究组的治疗总有效率明显高于对照组，且组间对比具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对感染肺炎链球菌肺炎患者而言，使用静脉滴注阿奇霉素联合痰热清的方式进行治疗可以有效改善治疗效果，缓解临床症状，促进身体康复。

简介：【摘要】目的 :研究慢阻肺急性加重患者应用痰热清注射液治疗的临床效果。方法 : 选择自 2019年 1月至同年 12月期间在我院接受治疗的 3000例慢阻肺急性加重患者作为研究对象，根据随机数字表法将患者分为非暴露组（ n=2000）和暴露组（ n=1000），非暴露组患者应用西医常规治疗，暴露组患者应用西医常规治疗结合痰热清注射液治疗，对比分析两组的临床疗效。结果 :在接受治疗之后，暴露组各项指标改善情况均优于非暴露组，住院时间短于非暴露组，症状评分明显低于非暴露组（ P<0.05），各组间差异明显且均存在统计学意义。结论 :慢阻肺急性加重患者应用痰热清注射液治疗，可以有效改善患者的各项临床症状，缩短患者的住院时间，值得临床推广和使用。

简介：摘要目的观察金翘热毒清颗粒和金翘热毒清喷雾干燥粉体外抗菌作用，并比较不同工艺制备的金翘热毒清抗菌作用是否存在差异。方法采用平板菌落计数法观察金翘热毒清颗粒和金翘热毒清喷雾干燥粉对临床常见的革兰氏阴性菌（大肠埃希菌、铜绿假单胞杆菌、卡他布兰汉菌、流感嗜血杆菌和副流感嗜血杆菌）和革兰氏阳性致病菌（金黄色葡萄球菌、肺炎链球菌）的最小抑菌浓度和最低杀菌浓度。结果在菌液接种量为105 CFU/ml的条件下，两种工艺制备的金翘热毒清对肺炎链球菌、流感嗜血杆菌及副流感嗜血杆菌均具有较好的抗菌活性；对铜绿假单胞杆菌、卡他布兰汉菌、大肠埃希菌（不含ESBLs）、金黄色葡萄球菌（不含β-内酰胺酶）、金黄色葡萄球菌（含MSSA）具有一定抗菌作用；对大肠埃希菌（含ESBLs）、金黄色葡萄球菌（含β-内酰胺酶）、金黄色葡萄球菌（含MRSA）、粪肠杆菌的抗菌活性差。相同剂量下，金翘热毒清喷雾干燥粉对流感嗜血杆菌、大肠埃希菌（不含ESBLs）、金黄色葡萄球菌（不含β-内酰胺酶）的抗菌活性优于金翘热毒清颗粒。结论两者都具有一定的抗菌作用，相同剂量下金翘热毒清喷雾干燥粉对部分菌株的抑制作用优于金翘热毒清颗粒。

简介：【摘要】目的：研究阿奇霉素联合痰热清治疗肺炎链球菌肺炎的效果。方法 :在我院 2018年 1月至 2019年 12月间收治的感染肺炎链球菌肺炎的患者中选择 92例进行随机分组，所有患者均执行常规基础治疗，而后 46例使用静脉滴注头孢曲松钠的方式治疗，设为对照组，另 46例使用静脉滴注阿奇霉素联合痰热清的方式治疗，设为研究组，比较两组治疗效果。结果：研究组的治疗总有效率明显高于对照组，且组间对比具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对感染肺炎链球菌肺炎患者而言，使用静脉滴注阿奇霉素联合痰热清的方式进行治疗可以有效改善治疗效果，缓解临床症状，促进身体康复。

简介：【摘要】 目的 ：研 究 阿奇霉素联合痰热清治疗肺炎链球菌肺炎的效果。 方法 : 在我院 2018年 1月至 2019年 12月间收治的感染 肺炎链球菌肺炎的患者中选择 92例进行随机分组，所有患者均执行常规基础治疗，而后 46 例使用静脉滴注头孢曲松钠的方式治疗，设为对照组，另 46 例使用静脉滴注阿奇霉素联合痰热清的方式治疗，设为研究组，比较两组治疗效果。 结果 ：研究组的治疗总有效率明显高于对照组，且组间对比具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论 ：对感染 肺炎链球菌肺炎患者而言，使用静脉滴注 阿奇霉素联合痰热清的方式进行治疗可以有效改善治疗效果，缓解临床症状，促进身体康复。

简介：【摘要】目的：讨论疏风清肺止咳方治疗感染后咳嗽风热郁肺证的效果。方法：将于2019年4月-2020年4月期间本院收治的50例感染后咳嗽风热郁肺证患者随机分为对照组（接受常规西药治疗）与研究组（接受疏风清肺止咳方治疗）各25例，评判标准：疗效、中医症候总积分及咳嗽缓解起效时间。结果：研究组患者治疗总有效率的92%明显高于对照组的60%，P＜0.05；治疗后研究组患者的中医症候积分及咳嗽缓解起效时间指标明显优于对照组，P＜0.05。结论：疏风清肺止咳方治疗感染后咳嗽风热郁肺证临床疗效显著，利于促进患者临床症状的尽快缓解，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨清金化痰汤治疗痰热郁肺型社区获得性肺炎(CAP)患者临床疗效。方法：选择我院2018年10月-2020年9月之间收治的60例痰热郁肺型CAP患者作为研究资料，将其分为治疗组与对照组各30例。对照组30例患者根据病情对于退热、解痉、止咳以及抗感染等西医治疗；治疗组患者在这一基础上联合应用中药口服清金化痰汤。对两组患者的临床症状改善情况、实验室指标等结果进行观察和对比。结果：治疗组患者临床有效率较对照组患者更高，差异结果显著(P

简介：摘要：目的 探讨观察并分析对慢阻肺急性加重期患者采用痰热清治疗措施之后的临床疗效和肺功能变化情况。方法 在2019年1月至2019年8月期间，对我院100例慢阻肺急性加重期患者进行随机划分为观察组和对照组，每组患者各有50例。观察组患者采用痰热清治疗措施，对照组患者采用常规药物治疗措施，对比观察两组患者治疗之后的临床效果、治疗前后肺功能变化情况以及不良反应的发生情况。结果 两组患者分别接受不同治疗之后，观察组患者的临床效果更佳，肺功能更好，不良反应发生率更低，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论 对慢阻肺急性加重期患者采用痰热清药物治疗措施之后，患者临床效果明显改善，故痰热清治疗具有临床价值，可以进行推广。

简介：

简介：摘要目的评价痰热清注射液联合西医常规疗法对慢性阻塞性肺疾病急性加重(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease, AECOPD)痰热壅肺证的疗效。方法将符合入选标准的2015年2月－2018年2月石家庄市中医医院112例AECOPD患者采用数字表法随机分为2组，每组56例。对照组采用西医常规疗法治疗，治疗组在对照组基础上静脉滴注痰热清注射液。2组均治疗2周。采用改良版英国医学研究委员会呼吸问卷(modified version of British Medical Reseach Council respiratory questionnaire, mMRC)评估呼吸困难严重程度，采用慢阻肺患者自我评估测试问卷(COPD Assessment Test, CAT)进行症状、活动能力、心理、睡眠和社会影响评分，采用肺功能仪测定FEV1占预计值百分比和FEV1/FVC，分别于治疗前后进行痰热壅肺证症状评分，采用血气分析仪进行血氧饱和度(SaO2)、PaO2及PaCO2分析；记录不良反应，评价临床疗效。结果治疗组总有效率为94.4%(51/54)、对照组为77.3%(41/53)，2组比较差异有统计学意义(χ2＝5.138，P＝0.023)。治疗组治疗后mMRC和CAT评分均低于对照组(t值分别为17.233、17.111，P值均<0.01)，咳嗽、喘息、气急、发热、口干、便秘评分均低于对照组(t值分别为27.717、29.387、27.227、30.268、28.430、29.738，P值均<0.01)。治疗后，治疗组FEV1占预计值百分比[(52.34±5.79)%比(46.98±5.72)%，t＝4.817]和FEV1/FVC[(61.36±6.52)比(56.93±5.94)，t＝3.675]均高于对照组(P<0.01)；SaO2[(90.11±9.53)%比(83.56±8.84)%，t＝3.684]、PaO2[(91.22±9.79)mmHg比(85.18±8.80)mmHg，t＝3.354]高于对照组，PaCO2[(44.75±4.94)mmHg比(51.05±5.46)mmHg，t＝6.261]低于对照组(P<0.01)。治疗组不良反应发生率为11.1%(6/54)、对照组为7.5%(4/53)，2组比较差异无统计学意义(χ2＝0.091，P＝0.763)。结论痰热清注射液联合西医常规疗法可有效改善AECOPD痰热壅肺证患者的肺功能，升高SaO2及PaO2，降低PaCO2，提高临床疗效。

简介：摘要目的研讨小儿支气管肺炎患者使用痰热清注射液与拉氧头孢钠两药治疗的临床价值。方法以2017年6月至2019年6月在本医院接受系统诊治的80例支气管肺炎患儿作为观察对象，并将其随机分配入组，在常规止咳、平喘、祛痰及物理降温等常规处理下，A组（n=40）予以拉氧头孢钠治疗，B组（n=40）在A组用药基础上配合痰热清注射液治疗，对A、B组患者的用药疗效、肺炎症状及体征消失时间以及血清炎症水平变化情况等进行评估与比较。结果B组患者治疗总有效率为97.5%，与A组的总有效率（80.0%）比较，差异有统计学意义（P<0.05）。与A组比较，B组患儿各项肺炎症状及体征（发热、咳嗽等）消失时间、住院天数均显著缩短，差异均有统计学意义（均P<0.05）。用药前，A组与B组患者的IL-6、CRP等血清炎症指标值比较接近，差异均无统计学意义（均P>0.05）；用药后，B组的IL-6、CRP等血清炎症指标值较A组均显著下降，差异均有统计学意义（均P<0.05）。两组研究期间均未出现严重药物不良反应。结论对支气管肺炎患儿使用痰热清注射液与拉氧头孢钠治疗，效果显著、安全可靠，且对缓解肺炎症状及体征、清除血清炎症因子、促进患儿恢复有明显助益，值得推荐。

简介：【摘要】目的 :研究并探讨应用痰热清注射液联合头孢菌素治疗老年慢性支气管炎的疗效。方法：选取 84例本院于 2019年 3月 -2020年 3月收治的慢性支气管炎老年患者，应用数字随机排序的方式将其分为对照组（ 42例，单采用头孢菌素配合抗生素治疗）和研究组（ 42例，在对照组治疗基础上联合痰热清注射液），对比两组患者治疗后症状消退情况。结果：经对比后可知，研究组患者各症状消退时间均短于对照组，上述对比差异明显，有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论：相较于单独使用头孢菌素治疗老年慢性支气管炎，通过进一步联合使用痰热清注射液能够明显缩短各临床病症的消退时间，进而提高治疗的效率。

简介：[摘要 ]目的：探讨使用痰热清注射液治疗新型冠状病毒肺炎（以下简称 COVID-19 ），以发挥其清热、化痰、解毒作用，减少不良反应。方法：案例分析法。选取本院 2020年 1月至 2020年 3月收治的 120例新冠肺炎确诊及疑似患者（重型、危重型）临床资料进行回顾性分析。随机将患者分为对照组和实验组，每组各 60例患者，对照组患者给予雾化吸入 α-干扰素，静滴氨溴索注射液，并按需口服布洛芬混悬液 进行治疗；实验组患者在对照组治疗上，加用痰热清注射液静滴进行治疗。比较两组患者疗效及平均住院日，且进行统计分析。结果：两组患者解除隔离和出院平均住院日组较对照组明显缩短；实验组患者平均住院日明显少于对照组患者，其二者差距有统计学意义（p<0.05）。结论：痰热清注射液结合西医方法治疗新冠肺炎，有助于缩短病程，减少平均住院日，值得临床推广。