简介：

简介：摘要目的对比观察玻璃离子水门汀和光固化复合树脂修复不同程度牙楔状缺损的临床效果。方法将130例楔状缺损患者随机分为观察组、对照组各65例，观察者（100颗）采用3M玻璃离子填充缺损，对照组（100颗）采用光固化复合树脂充填缺损。结果观察者术后1年楔状缺损修复成功率94%，对照组为80%。结论玻璃离子水门汀修复牙楔状缺损效果优于光固化复合树脂。

简介：目的比较不同材料料修复牙楔状缺损的疗效。方法对我科门诊的150例楔状缺损患者分别采用玻璃离子材料、光固化树脂材料和光固化复合体材料进行修复，并分别于1年后和2年后进行复查，比较三者的疗效差异。结果1年后光固化树脂纽和玻璃离子组之间没有显著性差异（P〉0．05）；光固化复合体纽的成功率与前两纽相比均有显著性差异（P〈0．05）。2年后结果显示，光固化树脂纽的成功率高于玻璃离子纽（P〈0．05）；光固化复合体组的成功率高于前二者（P〈0．05）。结论光固化复合体的修复成功率明显优于玻璃离子材料和光固化树脂，是较为理想的楔状缺损修复材料。

简介：摘要目的研究分析不同材料治疗牙体楔状缺损的应用效果。方法选择在2013年3月～2014年5月入住接受治疗的80例（80颗）牙体楔状缺损患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并按照数字抽签法分成实验组和对照组，每组40例（40颗）。实验组患者采取3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀充填修复，对照组患者采取DyractAP复合体充填修复，治疗结束后，对比分析两种修复材料的治疗效果。结果经随访发现，两组患者修复6个月后的修复成功率比较差异无统计学意义（P>0.05）；修复12、18个月后，实验组患者的修复成功率高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论牙体楔状缺损应用3M-VitremerTM光固化玻璃离子水门汀充填修复的效果优于DyractAP复合体充填修复，且其能有效确保患者的远期成功率，值得推广应用于临床中。

简介：

简介：摘要目的探讨Dyract复合体修复牙体楔状缺损的临床疗效。方法选取Dyract复合体修复牙体楔状缺损患者为观察组（100例），应用光固化复合树脂的患者为对照组（100例），对比两种不同材料修复牙体楔状缺损的成功率。结果复诊两组患者2年、4年的成功率，差异有明显统计学差异，且观察组发生牙髓炎、根尖周炎、密合差、充填物脱落的比率明显低于对照组（P<0.05）。结论Dyract复合体修复牙体楔状缺损疗效好，并发症少，成功率高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的测量楔状缺损患牙的接触，探究因素与楔状缺损形成的关系。方法从30例受检者中选取30颗口内单象限内单颗楔状缺损患牙和30颗同名未患楔状缺损牙分别作为实验组和对照组。应用直接接触测量法及虚拟架分析受检牙干扰的分布。结果实验组患牙的工作侧干扰牙数百分比明显高于对照组。结论口内单象限内单颗牙楔状缺损的发生与干扰有关。

简介：摘要：为了研究不同的补牙材料修复对牙体楔状缺损的治疗效果，选取2019年7月到2021年3月来复旦大学附属华东医院口腔科就诊，接受充填治疗的60名牙体楔状缺损病人为有效研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各30名，每组使用的补牙材料不同。对照组、观察者患者分别使用玻璃离子和光固化复合树脂填充。分析比较得出，观察组患者的治疗总有效率、总满意度、填充材料功能评分都明显比对照组高，而观察组并发症发生率明显比对照组低，都具有差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的 观察牙体楔状缺损治疗中应用不同补牙材料的临床效果。方法 抽选106例（106颗) 患者为研究对象，均是2019年1月-2020年1月本院收治的牙体楔状缺损患者，奇偶数列法随机分组，A组补牙材料为Dyract AP复合体，B组补牙材料为3M-Vitrem erTM 光固化玻璃离子水门汀，对比两组牙齿充填修复效果。结果 A组患牙充填修复有效率低于B组，分别为86.79%和98.11%，差异显著（P＜0.05）。A组充填材料功能评分低于B组，差异显著（P＜0.05）。结论 牙体楔状缺损充填修复中3M-Vitrem erTM 光固化玻璃离子水门汀是理想的补牙材料，比Dyract AP复合体能达到更好的充填修复效果，有推广价值。

简介：摘要目的研究并探讨牙体楔状缺损的口腔治疗操作方法，以及探讨该方法释是否具有临床的可行性，科学性以及安全性。方法这次研究选取我院在2009年2月至2010年2月收治的100例患者，所有患者都自愿接受调查和服从所有准则。并对这100例患者在牙缺损表面进行钻洞，并使用复合树脂来进行永久的填充，并将所得的资料进行分析和研究。结果在对患者给予上述治疗后，治疗效率得到了很大程度上的提高，有效率高达90%。结论在牙缺损表明进步钻洞，并使用复合树脂来进行永久的填充的方式取得了很好的临床效果，方法比较简单易于操作，因此值得在临床上推广和使用。

简介：

简介：摘要目的比较TetricN-Flow流体树脂、可乐丽菲露AP-X和DensplyTPH树脂充填楔状缺损的临床疗效；评价楔状缺损应用三种材料保存修复的临床效果。方法对168名患者共411颗患牙随机分3组，分别使用TetricN-Flow流体树脂、可乐丽菲露AP-X和DensplyTPH树脂充填修复。观察1年的临床修复效果，并对结果进行分析。结果采用TetricN-Flow流体树脂修复的123颗患牙，1年后复诊成功率97.56%，可乐丽菲露AP-X修复的145颗患牙，1年后复诊成功率91.72%，TPH树脂充填修复的143颗患牙，1年后复诊成功率90.91%。TetricN-Flow流体树脂修复成功率明显高于其它2组。结论适当的充填材料是楔状缺损修复成功的重要因素。

简介：摘要目的探讨Dyract复合体修复牙体楔状缺损的临床疗效。方法选取Dyract复合体修复牙体楔状缺损患者为观察组（100例），应用光固化复合树脂的患者为对照组（100例），对比两种不同材料修复牙体楔状缺损的成功率。结果复诊两组患者2年、4年的成功率，差异有明显统计学差异，且观察组发生牙髓炎、根尖周炎、密合差、充填物脱落的比率明显低于对照组（P<0.05）。结论Dyract复合体修复牙体楔状缺损疗效好，并发症少，成功率高，值得临床推广应用。

简介：【摘 要】目的：分析不同补牙材料被应用于牙体楔状缺损患者治疗实践中的效果。方法：本实验所涉及的研究对象是我院收治的84例牙体楔形缺损患者，病例选择时间介于2020年3月-2021年3月，将双盲法作为依据将患者划分为两个组别，即甲组（42例）、乙组（42例）。乙组患者运用玻璃离子进行填充，甲组患者运用光固化复合树脂进行填充，比较两组患者治疗效果、并发症发生情况，分析适宜治疗牙体楔状缺损患者的手段。结果：经对比研究后发现，与乙组患者相比较，甲组患者治疗有效率更高，且并发症发生率更低，必表示为P

简介：摘要：目的：探讨不同补牙材料治疗牙体卸妆缺损的临床效果。方法：本报告以2021年3月到2022年6月作为时间区间，并截取此段区间中我院接收的52例牙体楔状缺损患者作为数据提供对象，随机分成常规组和研究组，以26例为每组人数，分别采用玻璃离子充填和光固化复合树脂充填，分析治疗效果。结果：研究组治疗有效率更高，充填材料功能评分更高，p＜0.05。结论：用光固化复合树脂材料对牙体楔状缺损患者进行充填治疗后的效果显著，值得推广。

简介：

简介：摘要目的分析研究临床采用三种不同材料对可摘局部义齿基牙颈部楔状缺损的临床修复疗效。方法选取我院口腔门诊2009年3月～2010年3月收治的62例患者174颗楔状缺损可摘局部义齿基牙，分别采用三种不同材料对其缺损部位进行修复，修复2年后采用改良的USPHS系统评价修复体的疗效。结果A组临床成功率为86.21％，B组临床成功率为77.59％，C组临床成功率为62.07％。A组、B组与C组比较有显著性差异（P＜0.05）有统计学意义，但A组和B组之间比较无显著性差异（P＞0.05），无统计学意义。结论可摘局部义齿基牙楔状缺损应及早黏结修复以改善该处的集中应力状况，以提高楔状缺损患者的生活质量。

简介：摘要目的研究四种材料质量牙体楔形状缺损的临床效果。方法选取2013年6月到2014年6月到我院就诊的95例共204颗楔状缺损牙患者，随机均分为四组，A组（采用流体树脂材料）、B组（采用光固化复合树脂材料）、C组（采用通用型玻璃离子材料）、D组（采用Dyract复合体材料）进行治疗，对比四种材料的治疗效果。结果治疗1年后，A、B、C、D四组治疗成功率分别为84.31％、58.82％、62.75％、86.27％，A、D组两组患者的疗效显著高于B、C两组（P＜0.05）。结论在牙体楔状缺损的临床治疗中，流体树脂和Dyract复合体是两种比较有效、理想的材料。

简介：

简介：摘要目的探讨修复楔状缺损材料的优缺点及修复楔状缺损较好的方法。材料光固化复合树脂、Dyract复合充填材料及玻璃离子。方法在同一个体上，选择条件基本相同的楔形缺损患牙，分别应用Dyract复合材料、夹层技术及光固化复合树脂充填修复，共60例240颗患牙，随访观察1年。成功标准修复物外形完整、表面光滑；修复物边缘密合、无缝隙、无染色牙髓活力正常；无继发龋。结果Dyract组、夹层技术组和复合树脂组修复物脱落率分别为2.5%、3.8%和12.5%。前两组之间无显著差异，而与复合树脂组比较有显著差异Dyract组和夹层技术组没出观密合度差及牙髓病变现象，而复合树脂组发现4颗牙密合度欠佳，5颗牙牙髓病变病例。结论Dyract具有较高的耐磨性和较好的抛光性，机械物理性能与复合树脂相近似。Dyract复合材料修复方法与复合树脂玻璃离子夹层技术均是修复楔形缺损较好的方法。