简介:摘要:目的:分析甲强龙冲击疗法治疗急性期多发性硬化的临床效果。方法:选取 2018年 8月 -2019年 7月我院收治的多发性硬化患者 74例,将其随机的均分为实验组和对照组两个组别,对照组患者采用地塞米松治疗多发性硬化,实验组患者则采用甲强龙治疗,比较两组患者的临床疗效及相关并发症的发生情况。结果:实验组患者中治疗总有效率为 94.59% ,对照组患者治疗总有效率则为 81.08% ,实验组患者多发性硬化评估量表( EDSS)入院时评分为 ,出院时评分为 ,对照组患者入院时评分为 ,出院时评分为 ,实验组评分明显低于对照组患者,( P< 0.05)组间差异显著,具有可比性。结论:甲强龙冲击治疗多发性硬化其治疗效果明显优于对照组患者,这也从侧面说明了甲强龙冲击治疗多发性硬化的效果较好,而且在使用该药物时其副作用小,安全性高,值得在临床上大面积的推广应用。
简介:摘要目的观察大剂量甲基强的松龙琥珀酸钠(简称甲强龙)冲击重度哮喘临床观察。方法选择重症哮喘患者56例,随机分为治疗组28例,对照组28例。除常规雾化平喘、给氧等综合治疗外,合并感染者给予抗感染治疗,治疗组加用甲强龙40~80mg/g分2-3次静脉滴注,对照组予地塞米松10~20mg/d,分1~2次静脉滴注。比较两组疗效及动脉血氧结果的差异,临床观察喘息、气促、紫绀、肺部哮鸣音及痰鸣音好转情况、血气分析动态检测及平均住院日数,符合重症哮喘的诊断标准1。结果治疗组患者的喘息、咳嗽、紫绀、呼吸困难、肺部体征及血气分析好转情况明显优于对照组(P<0.05),住院日缩短,经统计学检验差异有显著性(P<0.01)。结论大剂量甲强龙冲击重度哮喘,能有效地改善重度哮喘的发作及动脉血氧分压。
简介:摘要:目的: 探讨甲强龙冲击疗法治疗小儿难治性支原体肺炎的效果。 方法: 选取 2018 年 1 月至 2018 年 12 月期间的 76 例小儿难治性支原体肺炎患儿 当作研究对象。 根据治疗方法的不同,将 76 例患儿分为 2 组,各 38 例。对照组采取常规对症治疗方法,在此基础上研究组采取甲强龙冲击疗法。观察并比较 2 组的临床效果。 结果: 研究组的总有效率 94.44% 明显高于对照组的 72.22% ,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 甲强龙冲击疗法治疗小儿难治性支原体肺炎,疗效确切,值得推广。
简介:摘要目的探讨甲强龙冲击疗法治疗小儿难治性支原体肺炎的效果。方法选取2018年1月至2018年12月期间的76例小儿难治性支原体肺炎患儿当作研究对象。根据治疗方法的不同,将76例患儿分为2组,各38例。对照组采取常规对症治疗方法,在此基础上研究组采取甲强龙冲击疗法。观察并比较2组的临床效果。结果研究组的总有效率94.44%明显高于对照组的72.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲强龙冲击疗法治疗小儿难治性支原体肺炎,疗效确切,值得推广。
简介:目的比较冲击量与常规剂量甲强龙治疗原发性免疫性血小板减少症(ITP)患儿的临床疗效及安全性。方法选取2016年7月至2018年7月我院收治的新诊原发性免疫性血小板减少症患儿52例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组26例。两组患儿均给予常规药物以及丙种球蛋白治疗。在此基础上,对照组患儿给予常规剂量甲强龙治疗,观察组患儿给予冲击量(大剂量)甲强龙治疗,疗程4~6周。比较两组患儿的临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗4~6周后,观察组患儿的治疗总有效率为84.6%,对照组患儿为76.9%,观察组患儿的临床疗效显著优于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患儿的皮肤黏膜出血消失时间、血小板计数(PLT)恢复正常时间、住院时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗期间,观察组患儿的不良反应发生率(92.3%)显著高于对照组(11.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用常规剂量甲强龙治疗新诊原发性免疫性血小板减少症患儿,可以明显提高患儿的血小板水平,改善其出血症状,不良反应发生率显著低于使用冲击量治疗。
简介:摘要脊髓损伤是骨科较常见的严重创伤,具有高度致残性。总结我院骨科32例急性脊髓损伤应用大剂量甲强龙冲击治疗的患者的护理体会,发现及时准确大剂量使用甲强龙,配合严密的病情观察和细致入微的护理,对恢复脊髓功能具有显著的疗效。
简介:摘要目的通过中西医结合方式筛选出更适合大剂量激素冲击治疗的甲状腺相关性眼病患者。方法将26例初诊甲状腺相关性眼病并接受大剂量激素冲击治疗的患者分为肝郁化火(13例)、痰瘀阻络(7例)、脾虚痰湿(6例)三型,比较不同证型组间治疗前后活动性积分。结果不同组间治疗前分值对比无差异(表1),治疗后肝郁化火组分值与另外两组之间有差异(表2)(P<0.05)。治疗前后分值差对比,肝郁化火组与另外两组之间有显著差异(表3)(P<0.01)。讨论肝郁化火组TAO患者经大剂量甲强龙冲击治疗的疗效更显著,而痰瘀阻络组及脾虚痰湿组TAO患者则不能取得较明确疗效,且二者之间无差异。