简介:【摘要】目的:探讨地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕的效果分析。方法:纳入我院 80例 2016 年 2月 -2018年 1月内耳眩晕患者。随机数字表分组,对照组采取常规药物治疗,地塞米松鼓室内注射组则采取常规药物加上地塞米松鼓室内注射汤治疗。比较对照组、地塞米松鼓室内注射组疗效;内耳眩晕症状消失的时间;治疗前后患者听阈;不良反应。结果:地塞米松鼓室内注射组疗效、内耳眩晕症状消失的时间、听阈相比较对照组更好, P< 0.05。地塞米松鼓室内注射组不良反应和对照组无明显差异, P> 0.05。结论:常规药物加上地塞米松鼓室内注射汤治疗内耳眩晕的效果理想。
简介:【摘要】目的:探讨地塞米松鼓室内注射治疗内耳眩晕的效果分析。方法:纳入我院 80例 2016 年 2月 -2018年 1月内耳眩晕患者。随机数字表分组,对照组采取常规药物治疗,地塞米松鼓室内注射组则采取常规药物加上地塞米松鼓室内注射汤治疗。比较对照组、地塞米松鼓室内注射组疗效;内耳眩晕症状消失的时间;治疗前后患者听阈;不良反应。结果:地塞米松鼓室内注射组疗效、内耳眩晕症状消失的时间、听阈相比较对照组更好, P< 0.05。地塞米松鼓室内注射组不良反应和对照组无明显差异, P> 0.05。结论:常规药物加上地塞米松鼓室内注射汤治疗内耳眩晕的效果理想。
简介:【摘要】目的:探究鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋患者的护理。方法:随机选取在我科治疗的突发性耳聋患者72例,时间范围在2020年6月-2023年2月,均进行耳内镜下鼓室内注射地塞米松治疗。随机将72例患者分为两组,对照组患者采用常规护理方式,实验组患者采用优质护理方式,并对比两组患者护理后的护理满意度和并发症发生情况。结果:在对进行鼓室注射地塞米松的突发性耳聋患者进行护理后,实验组患者护理后的护理满意度高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;实验组患者护理后的并发症发生情况低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:在对进行鼓室内注射地塞米松的突发性耳聋患者进行护理时,采用优质护理能提高护理满意度,减少并发症的发生。
简介:摘要目的探讨耳内窥镜下鼓室内注射甲强龙治疗突聋患者的护理及体会。方法随机选取2011年1月至2012年1月在我院耳鼻喉科接受治疗的突聋患者42例,随机平均分成两组,即干预组(21例)和对照组(21例),对照组采用常规的耳鼻喉治疗方法,干预组给予耳内窥镜下鼓室内注射甲强龙治疗方法,并对其精心护理,并观察两组的治疗效果及并发症。结果干预组通过耳内窥镜下鼓室内注射甲强龙治疗突聋后,患者耳鸣症状以及听力均有所改善,明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论耳内窥镜下鼓室内注射方法简单安全、创伤小、同时并发症减少,对患者的健康教育和护理人员的细心护理对减少突隆并发症具有重要的作用。
简介:摘要目的比较鼓室内注射与静脉滴注泼尼松龙(PAI)治疗突发性聋(SHL)的临床疗效。方法选取2017年1月至2020年1月宁波明州医院耳鼻喉科收治的SHL患者120例为研究对象,根据用药途径不同分为鼓室组(鼓室内注射PAI,n=60)和静脉组(静脉滴注PAI,n=60)。两组患者均持续治疗8 d。治疗后比较两组临床疗效;使用纯音乐听力检测仪测定两组患者治疗后500 Hz、1 000 Hz下的听力阈值;比较两组患者的降钙素原(PCT)和超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平及药物不良反应发生情况。结果治疗后,鼓室组总有效率为93.33%,高于静脉组的80.00%(χ2=4.61,P < 0.05);鼓室组患者500 Hz听力阈值为(38.69±3.56),显著低于静脉组的(42.36±4.36)(t=5.05,P < 0.001);鼓室组患者1 000 Hz听力阈值为(32.36±3.36),显著低于静脉组的(40.15±4.12)(t=11.35,P < 0.001);鼓室组患者治疗后PCT为(0.65±0.12)μg/L,显著低于静脉组的(0.98±0.15)μg/L(t=13.30,P < 0.001);鼓室组患者治疗后hs-CRP为(3.28±0.36)mg/L,显著低于静脉组的(5.26±0.56)mg/L(t=23.03,P < 0.001);鼓室组不良反应发生率为8.33%,与静脉组的10.00%比较,差异无统计学意义(χ2=0.10,P > 0.05)。结论相对于静脉滴注PAI,鼓室内注射PAI可有效改善SHL患者的临床症状,提高临床疗效。
简介:[摘要]目的:研究对内耳眩晕患者采用地塞米松鼓室内注射治疗的临床价值,重点分析治疗的临床效果、治疗前后听阈水平以及生活质量评分情况。方法:在2021年5月-2022年5月期间,从本院诊治的内耳眩晕患者当中随机抽取70例作为本次研究对象,对患者随机编号,1-72号,其中奇数号为对照组,35例,采用碳酸氢钠静脉注射治疗,偶数号为观察组,35例,在对照组治疗的基础上采用地塞米松鼓室内注射治疗,对比两组治疗效果、治疗前后听阈水平变化情况以及生活质量评分情况。结果:治疗后观察组治疗的有效率较高,听阈水平改善明显,生活质量评分比较高,与对照组相比差异显著,P
简介:突发性聋已成为耳科的常见急症,在我国的发病率尚无准确统计。因其病因及病理机制仍不清楚,临床采用多种综合治疗方法,各种治疗方法的疗效分别为40%~75%左右川。尽管在药物治疗上有较大争议,但临床广泛使用口服或静脉注射大剂量激素治疗突发性聋,对不同性质的炎症或自身免疫所致突发性聋有效。然而,有30%~50%的患者大剂量全身激素治疗无效,少数患者存在禁忌证或产生副作用,如胃肠道问题、臀部脓肿形成或缺血性坏死等,限制了全身激素的使用。这些副作用在高血压病或糖尿病患者中更加常见,而高血压病或糖尿病也是突发性聋患者的常见伴发疾病。
简介:摘要: [目的 ] 探讨鼓室内注射地塞米松治疗突发性感音神经性耳聋及其作用机制; [方法 ] 选取 2018年 1月 --2019年 2月本研收治的 78例单侧突聋患者,分为常规治疗组和观察组(鼓室内注射地塞米松治疗),各 39例,治疗 20d后比较两组临床疗效、纯音听阈均值、不良反应及血清一氧化氮( NO)、连接蛋白 26( Connexin26); [结果 ] 观察组总有效率为 82.05%,观察组总有效率明显高于常规组( 61.54%),两组比较差异有统计学意义( P< 0.05);治疗后两组 PTA较治疗前均明显降低( P< 0.01),观察组治疗后 PTA明显低于同期常规组( P< 0.01);两组患者上述指标较治疗前均显著增高( P< 0.01),但观察组各指标增高幅度大于 常规组(P< 0.01);两组不良反应发生情况无明显差异( P> 0.05); [结论 ] 鼓室内注射地塞米松能获得更好的临床疗效,且具有较好的安全性,其可能通过上调 NO、 Connexin26水平机制发挥临床作用,其作用机制有待进一步研究。