简介:【摘要】目的 探讨电化学发光免疫分析法(ECLIA)在梅毒检测中的应用效果。方法 梅毒患者血清标本51例和非梅毒患者血清样本91例,运用电化学发光免疫分析法和毒螺旋体抗体(ELISA)进行检测,对比敏感度、特异性和准确性。结果 电化学发光免疫与毒螺旋体抗体的敏感度为100%、98.04%,而特异性98.90%、100%,对比两方法差异无统计学意义(P>0.05)。ECLIA方法在敏感性方面高于ELISA方法。结论
简介:【摘要】 目的:探讨电化学发光免疫法和化学发光酶免疫法在梅毒抗体检测中价值。方法:收集96例2022年10月-2023年2月期间,来院进行梅毒检测的疑似梅毒患者为研究对象,经TPPA确诊试验检测阳性85例,阴性11例,再采用电化学发光免疫法(ECLIA)和化学发光酶免疫法(CLEIA)分别对患者标本进行检测。结果:ECLIA和CLEIA的准确度差异无统计学意义(P>0.05),ECLIA的灵敏度高于CLEIA,但是CLEIA的特异度高于ECLIA,两种方法的灵敏度和特异度比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:ECLIA法与CLEIA法用于梅毒诊断具有非常高的准确度,但是ECLIA法和CLEIA法都存在一定的假阳性或假阴性概率,尤其是0.4<S/CO<5.0的样本,需要俩种方法学综合判断,必要时结合TPPA法进行分析,更利于对梅毒早期筛查和诊断。
简介:摘要目的分析罗氏电化学发光检测法与化学发光法检测泌乳素的效果。方法研究阶段为2016年1月~2017年12月,共纳入进入我院体检的健康女性100例作为此次研究对象,根据检测方式的不同分为两组,A组采用罗氏电化学发光检测法,B组采用化学发光法检测,对比两组检测泌乳素的异常率。结果A组检测异常率为14.0%(14/100),B组检测异常检测率为25.0%(25/100),A组检测异常率低于B组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论针对女性泌乳素的检测采用罗氏电化学发光检测其异常率低,有良好临床应用效果,值得临床应用与推广。
简介:摘要目的比较电化学发光免疫法与放射免疫法对甲状腺激素的检测效果。方法利用两种方法分别检测血清TT3、TT4、TSH、FT3、FT4,并进行均值、相关性、精密度和准确度对比分析。结果两种方法的均值结果差异无统计学意义(P均>0.05);TT3和FT4检测结果的两种方法相关有统计学意义(P<0.01);ECLIA法对各指标测定的平均批内及批间变异为1.69%和3.68%,均低于RIA法的3.35%和5.04%;对两种方法的回收率作t检验,t值为7.138,P<0.01,差异有统计学意义,ECLIA法的准确度优于RIA法。讨论ECLIA法的精密度、准确度均优于RIA法,适合于临床应用。
简介:【摘要】目的 观察和探讨免疫检验中电化学发光免疫分析的应用价值。方法 基于等量电脑随机法下,将76例乙肝患者(我院2020年4月-2021年4月收治)均分为基础组和研究组,各38例;分别给予2组乙肝患者以ELISA(酶联免疫吸附分析)和ECLIA(电化学发光免疫分析)检验,对比两组免疫检验结果。结果 研究组在甲胎蛋白阳性检测率、甲胎蛋白水平及血清CA15-3含量数据方面均优于基础组(P
简介:目的:参照美国国家实验室标准委员会(NCCLS)的EP9-A2文件,对测定血清中甲胎蛋白(AFP)含量的电化学发光免疫法和光激化学发光法进行方法学比对试验,比较二者结果的-致性。方法:收集40例患者血清标本,以罗氏Cobas601电化学发光免疫分析仪为比较仪器(Ⅳ),博阳LICA光激化学发光免疫分析仪为实验仪器(Y),同时检测血清中AFP的含量;分析2种生化仪测定结果之间的相关性和2种方法检测结果的-致性。结果:2种仪器测定的结果相关性良好(r=O.9925),预期偏倚可以接受。结论:在严格按操作规程进行检测的前提下,2种方法测定结果基本-致,其偏差可为临床所接受。当同-实验室同-检验项目存在2种以上检测方法时,应进行方法比对,判断其临床可接受性,以保证检验结果的可比性。
简介:摘要目的对比分析降钙素原电化学发光法与胶体免疫层析法检验结果。方法选取我院于2016年9月~2017年9月收治的住院患者60例,随机分为对照组与观察组,每组30例,对照组患者采用降钙素原电化学发光法进行定量检查,观察组患者应用降钙素原交替免疫层析法进行定性检查,对比两组患者的临床检查结果。结果观察组检测结果的阳性率高于对照组,组间比较差异存在统计学意义,P<0.05。结论采用降钙素原电化学发光检测法具有较高的灵敏度与阳性检出率,而降钙素原交替免疫层析法的检验时间较短,操作较为简单便捷,两种检测方法具有不同的临床应用特点,临床检测过程中二种检测方法的合理选择,有利于细菌感染性疾病的早期确诊。
简介:【摘要】目的 探究分析电化学发光和化学发光测TSH的效果和临床应用价值。方法 选取130份血清标本(2020年5月—2021年5月于我院门诊接受诊疗的患者所提供)作为本次研究材料,再根据所选血清标本编号的数字奇偶性将其划分为对照组和观察组两组,每组均分到65份标本材料,均需对促甲状腺激素(TSH)的水平进行测定。其中,对照组所在的所有血清标本均采用化学发光免疫法进行检测,而观察组所在的所有血清标本均采用电化学发光免疫法进行检测,连续检测1周,记录检测数据,对比两种不同检测方式的TSH检测效果。结果 (1)就精密度上来看,观察组所用检测方式的低、中、高批内和批间变异系数值(CV)均低于对照组,结果数据经对比显示(P<0.05)有统计学意义;(2)就准确度上来看,观察组所用检测方式的精准度显著高于对照组,结果数据经对比显示(P<0.05)有统计学意义。结论 电化学发光和化学发光测TSH都可以获得相应的检测结果,但就检测的精密性和准确度来看,电化学发光法更具优势,检测价值更高,可以考虑于后期进一步增强对该检测法的推广应用力度。
简介:目的探讨电化学发光法(ECLIA)与酶联免疫吸附法(ELISA)测定血清抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体的区别及其在类风湿关节炎(RA)中的临床诊断价值。方法选取50例RA患者和50例非RA者为研究对象,分别采用ECLIA与ELISA测定所有患者血清中抗CCP抗体水平。结果ECLIA法试剂盒的灵敏度、特异度分别为80.0%、96.0%,ELISA分别为76.0%、78.0%;ECLIA检测抗CCP抗体的阳性率为42.0%,ELISA阳性率为49.0%,两种方法阳性率比较无统计学差异(P〉0.05);两种检测方法总体符合率为82.2%,且两者存在显著相关性(P〈0.01)。结论抗CCP抗体检测中,ECLIA灵敏度、特异性较高,优于ELISA法,有较高的临床应用价值。
简介:【摘要】:目的:探讨电化学发光免疫分析技术在临床检验中的效果。方法:时间为2023年1月至2024年1月,筛选后共计96名乙肝患者,等量随机分为研究组(电化学发光免疫分析)和对照组(酶联免疫吸附试验分析),对比分析结果。结果:在血清中肿瘤标记物检查阳性率AFP、血液中糖类抗原15-3含量、甲胎蛋白AFP的对比上两组差异显著(P<0.05)。结论:在乙肝患者的临床医学检验中,电化学发光免疫分析技术能够有效的提高检验准确率,为临床诊断和治疗提供依据,值得推广。
简介:摘要目的比较酶联免疫吸附实验(ELISA)与电化学发光免疫分析法(ECLIA)在乙肝标志物诊断中的应用效果。方法回顾性分析2018年2月-2019年2月我院120例乙肝患者的临床资料。所有患者均接受ECLIA与ELISA检验。结果ECLIA检测法血清HBeAb、HBcAb、HBsAg检测的阳性率高于ELISA检测法(P<0.05),两组方法在HBsAg与HBeAb检测阳性率对比无显著差异(P>0.05)。结论与ELISA相比,ECLIA对乙肝标志物的检验效果更为理想。
简介:摘要目的放射免疫法和电化学发光法测定甲状腺激素的方法学比较。方法对我院2010下半年到2012上半年收治的100例儿童住院患者血清标本,进行回顾性分析,并将其分为试验组和对照组,且每组都有50例血清标本,试验组采用电化学发光法测定儿童甲状腺激素,对照组患儿采取放射免疫法测定甲状腺激素,观察比较放射免疫法与电化学发光法检测甲状腺激素(FT3、FT4、TSH)的线性范围、相关性与精密度。结果试验组线性范围宽于对照组,精密度高于对照组,其之间差异非常显著(P<0.05),且放射免疫法检测与化学发光法检测结果中都有一定的相关性(r=0.988)。结论在临床对儿童甲状腺激素检测中,应用放射免疫法与电化学发光法检测检验效果存在一定的不同,但是电化学发光法检测的方法更简单,且其线性范围宽,具有很好的重复性,精密度也高,较放射免疫法更适合在临床中采用,值得在实际中推广。
简介:【摘要】目的:为了更好的完成乙型肝炎病毒标志物的比对,本文将通过电化学发光免疫法在检测乙型肝炎病毒标志物结果的一致性,给出参考数据,为后续医学领域的研究作出贡献。方法:我院对患有乙型肝炎病毒患者的血清进行提取,与40例健康体检者的血清采用电化学发光免疫法进行检测。分析病患以及健康者血清中乙型肝炎病毒标志物HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBcAb,得出合理的结论,评价二者之间的符合率。结果:经过电化学发光免疫法检测的标志物HBsAg、HBsAb差异无统计学意义(P>0.05)。但对于另外两种标志物,HBcAb、HBeAg两种检测方法之间有差异(P<0.05)。最明显的便是电化学发光免疫法对HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBcAb诊断有较高的符合性,分别保持在95.00%、89.17%、95.83%、95.00%。结论:通过研究结果比对,电化学发光免疫法对乙型肝炎病毒标志物HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBcAb的检测有较高应用优势,乙型肝炎病毒标志物符合率较为理想。电化学发光免疫法有定量检测、敏感、便捷优势,值得临床大力推广,降低以往在检测过程中出现的各项问题。