简介:多学科疼痛治疗是近年来正在兴起的治疗慢性顽固性疼痛的新方法,它是以生物-心理-社会医学模式为基础理念,以改善患者功能状况和减轻痛苦为目标。以生物医学疗法,心理学疗法,物理疗法以及认知行为疗法等内容的综合性治疗方式。其效果可靠,经济效益显著。本文对多学科疼痛治疗方式的发展,临床应用,原则以及功效进行了简要介绍。旨在为临床医师治疗慢性疼痛患者提供一些借鉴和参考。
简介:多学科疼前治疗是近年来正在兴起的治疗慢性顽固性疼痛的新方法.它是以生物-心理-社会医学模式为基础理念,以改善患者功能状况和减轻痛苦为目标。以生物疗法.心理学疗法、物理疗法以及认知行为疗法等为内容的综合性治疗方式。其效果可靠。经济效益显著。本文对多学科疼痛治疗方式的发展、临床应用.原则以及功效进行了简要介绍,旨在为临床医师治疗慢性疼痛患者提供一些借鉴和参考。
简介:摘要疼痛学科有一个规范化的命名能直接反映出其所代表的内涵非常重要。自卫生部2007第227号文件发布后,疼痛学科在临床医疗当中的正式名称得以确立为"疼痛科",此已成为业内的主流名称。至于其英文名称,作者在回顾Pain Medicine,Pain Management,Algology,Painology等名词后,认为采用2006年Burgess提出的名词"Algiatry"指代疼痛病学科,使用"Algiatrist"指代疼痛科医师为好。
简介:摘要 目的:对骨科患者进行多学科合作模式下综合护理,推行骨科无疼痛病房,并复制推广临床应用成效。方法:选取自2019年6月至2015年12月期间在骨科就医患者,接受骨科手术治疗30例,采取多学科综合护理组15例和骨科普通护理15例,比较两组患者术后疼痛时间、治疗后疼痛复发率、治疗有效率、并发症发生率,以及NRS评分。结果:观察多学科护理组与传统手术之间的差异情况,多学科护理组临床手术治疗有效率(90%),疼痛时间较短且治疗后疼痛复发率均优于均于骨科普通护理(81%),NRS评分恢复情况多学科护理组的恢复率95%明显优于骨科普通护理82.5%,两者之间统计学差异显著(P < 0.05)。结论:对比观察发现给予骨科疼痛病房构建多学科合作综合护理治疗,能够有效缓解患者疼痛,提升临床手术治疗有效率和椎体运动恢复能力。
简介:【内容摘要】通过在疼痛学科临床教学中应用问题为导向、学生为中心和情景设计的 3D 教学法, 将抽象的疼痛疾病机制、诊断评价标准直观化展示,激发学生的学习兴趣,借助情景帮助学员理解记忆, 以此 培训学生 疼痛诊疗 的临床思维、 综合疼痛管理临床应用能力, 达到对教学进行改进,提高教学水平 的目的。
简介:摘要目的探索多学科合作麻醉疼痛管理(pain multi-displinary team,PMDT)在快速康复外科(fast track surgery,FTS)护理中的应用效果。方法选取2019年2月至2020年6月本院收治行外科手术患者120例,简单随机分为两组,各60例。对照组男33例,女27例,年龄(56.35±8.04)岁;研究组男34例,女26例,年龄(56.24±7.89)岁。对照组采用常规疼痛管理,研究组在对照组基础上联合PMDT。分析两组患者在术后4 h(T1)、12 h(T2)、24 h(T3)、48 h(T4)疼痛程度[数字评分法(Numerical Rating Scale,NRS)]变化;评估两组患者卧床时间、住院时间差异;比较两组患者干预前及干预后3 d睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)]评分。结果研究组T1、T2、T3、T4时疼痛程度分别为(2.05±0.69)分、(1.84±0.53)分、(1.55±0.49)分、(1.45±0.38)分,均低于对照组(2.44±0.71)分、(2.13±0.68)分、(2.01±0.69)分、(1.64±0.52)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组卧床时间、住院时间分别为(19.12±4.53)h、(9.35±2.67)d,均低于对照组(24.11±4.49)h、(10.99±3.42)d,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后3 d,研究组睡眠质量主观评价、入睡开始时间、睡眠时长、睡眠质量、睡眠障碍状况、日间状态评分分别为(0.96±0.67)分、(1.01±0.65)分、(0.76±0.11)分、(0.80±0.12)分、(0.88±0.21)分、(1.01±0.63)分,均低于干预前(1.48±0.71)分、(1.44±0.70)分、(1.11±0.84)分、(1.47±0.87)分、(1.30±0.51)分、(1.40±0.77)分,且均低于对照组干预后3 d (1.45±0.69)分、(1.41±0.73)分、(1.05±0.24)分、(1.46±0.52)分、(1.24±0.35)分、(1.33±0.71)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论应用PMDT在FTS护理管理中能够降低患者术后疼痛阈值,避免长期卧床,调节睡眠状态,帮助其尽快出院。
简介:【摘要】目的:探究ESE疼痛管理模式在运动医学科护理中的应用效果。方法:选取我院2021年6月-2022年5月期间运动医学科收治的运动损伤患者,将其随机均分为2组,分别接受常规护理及ESE疼痛管理,对比2组患者疼痛评分、生活质量评分及护理满意度。结果:护理前2组患者疼痛评分及生活质量评分并无显著差异(P>0.05),经护理干预后,研究组患者疼痛评分显著低于参照组患者,且生活质量评分与护理满意度均相较于参照组患者显著提升,组间差异明显,统计学意义显现(P<0.05)。结论:ESE疼痛管理模式在运动医学科护理中的应用效果良好,患者疼痛感明显下降,且机体能力逐渐恢复,更好地提升了生活质量。患者对于该护理干预措施的满意度更高,值得将其进行临床推广应用。
简介:【摘要】目的:对给予肺癌手术病人护士主导多学科合作疼痛管理的效果进行分析。方法:选取本院行手术治疗的肺癌病人94例,治疗时间范围在2020年8月至2022年5月,通过计算机法将病人均分成2组,即实验组和参照组。参照组实施常规疼痛管理,实验组应用护士主导多学科合作疼痛管理,对两组病人疼痛水平、临床指标以及并发症发生情况进行比较。结果:实验组病人疼痛水平相比于参照组较优;实验组病人临床指标优于参照组;参照组并发症发生率高于实验组(P<0.05)。结论:给予肺癌手术病人护士主导多学科合作疼痛管理,不仅可以缓解病人疼痛,还可以改善临床指标,降低并发症发生率。
简介:摘要:目的:本研究旨在探索重症医学科护理中患者疼痛管理的多模态干预策略的效果。方法:采用回顾性研究法,选择了我院重症医学科2022年2月至2024年2月期间的50例重症患者,分为实验组和对照组。实验组接受疼痛管理的多模态干预,对照组接受常规护理。结果:实验组的疼痛程度、疼痛控制满意度和生活质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。具体而言,实验组的平均疼痛程度为85.4±6.2,疼痛控制满意度为85.0±5.6,生活质量评分为72.4±8.3,分别较对照组分别高出29.6%,16.7%和25.5%。结论:重症医学科护理中采用多模态干预策略进行疼痛管理,能有效减轻患者的疼痛程度,提高疼痛控制满意度和生活质量。